A híradó előzetesében, majd a híradóban is a fő hír Rejtő szabadlábra helyezése volt. Hosszú képsorokban mutatta be a híradás, hogy a börtönőrök viszik Rejtő után a csomagokat. Nem mulasztották el azt sem kiemelni, hogy Rejtő érdemi vallomást tehetett, azért ez a nagy kivételezés.

Gőzerővel próbálják Rejtőt minél nagyobb és minél ellenszenvesebb maffiózónak lefesteni, akivel az ügyészség elvtelenül kivételez.

Piszokul félnek az elvtársak az esetleges vádalkutól, ezért készítik elő a közvéleményt, hogy ha megtörténik, akkor az emberek ne tekintsék hitelesnek a vallomást.

Megtévesztő és több vonatkozásban is félrevezető a kormányszóvivőnek a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét (PSZÁF) érintő szerdai tájékoztatása - áll a PSZÁF csütörtöki közleményében.

SAJTÓKÖZLEMÉNY
a Felügyelettel kapcsolatos kormányszóvivői tájékoztatásról

Megtévesztő és több vonatkozásban is félrevezető a kormányszóvivőnek a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletével (PSZÁF) kapcsolatos tegnapi tájékoztatása. Ezért szükségesnek tartjuk az alábbi közlemény kiadását a közvélemény hiteles, valós tájékoztatása érdekében.

A PSZÁF a kormányszóvivő állításával ellentétben mindenkor maximálisan együttműködött a Pénzügyminisztériummal (PM) és más intézményekkel is. A Felügyelet következetesen konstruktív, szolgáltató volt minden esetben, azonban a törvényi előírásoknak megfelelően nem adhattuk tovább a titokvédelmi szabályok alá eső adatokat. A jogtalan beavatkozás burkolt formáit ezután is visszautasítjuk. A Felügyelet szakmai függetlenségét garantáló jelenlegi törvényi előírások szerint a PSZÁF munkáját konkrét ügyekben egyetlen közigazgatási szerv sem vizsgálhatja, kizárólag a bíróság. Az egyéb hozzánk intézett megkeresésekre minden alkalommal napokon belül részletes, érdemi válaszokat adtunk. A mai napig nem ismeretes, hogy a PM vizsgálata a Felügyeletet vagy annak elnökét vonta-e górcső alá, és hogy ennek kapcsán milyen szakmai véleményezési és jogorvoslati lehetőség áll rendelkezésünkre.
Nem értelmezhető a kötelező gondosság elmulasztásáról szóló vád sem. Az intézményünknél eddig végzett különböző vizsgálatok egyike sem igazolta vissza ezt a hamis, a Felügyeletet és az egész ellenőrzési rendszerét súlyosan sértő koncepciót.
A Felügyelet számtalanszor nyilvánosan megcáfolta a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) és a K&H Equities Rt. kapcsán ellene felhozott rágalmakat. A speciális állami fejlesztéseket végrehajtó, olykor össztársadalmi szempontok miatt veszteséget elszenvedő MFB-nél a Felügyelet célszerűségi vizsgálatot - ami a bank eredményességét kontra állami érdekeket fürkészné - nem folytathat. A K&H Equities-nél elkövetett szabálytalanságokat, bűncselekményeket a Felügyelet tárta fel, megakadályozva a további visszaéléseket. A brókercég ügyében a nyomozati jogosítvánnyal nem rendelkező PSZÁF nem mulasztott, hanem azt bravúros módon - számtalan érdeket sértve - derítette fel. Az ügy kapcsán egyetlen tisztességes kisbefektető sem károsodott. Minden félrevezető tájékoztatással szemben: bankbetétesek pénze nem került veszélybe sem a K&H-bankcsoportnál, sem más pénzintézetnél a PSZÁF megalakulása óta.

Megdöbbentő a kormányszóvivő tájékozatlansága az ingatlanbefektetési szövetkezetek és bajba jutott tagjaik esetében. A Felügyelet volt az egyetlen intézmény, amely az elmúlt három évben rendszeresen felhívta a nyilvánosság figyelmét az ezen szövetkezetek működésében rejlő kockázatokra, és az egyetlen, amely törvénymódosítást kezdeményezett a kisbefektetők védelme érdekében, továbbá számos feljelentést tett. Tette ezt annak ellenére, hogy törvény nem teszi számára lehetővé e szövetkezetek felügyeleti ellenőrzését.

Hangsúlyozandó az is, hogy semmilyen gazdálkodási szabálytalanság kapcsán nem marasztalták el a Felügyeletet az elmúlt időszakban. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnak intézményünk gazdálkodását vizsgáló jelentését június 4-én elfogadta a kormány, s az azt követő kiegészítő vizsgálatok sem tártak fel semmiféle visszaélést.

A Felügyelet sajnálatosnak tartja, hogy a PSZÁF 2001. évi jelentését egyáltalán nem tárgyalta, a 2002. évit is jelentős késéssel, és ez utóbbit pedig nem fogadta el a kabinet annak ellenére, hogy mindezek a felügyeleti ellenőrzés terén jelentős eredményekről számoltak be. Ezek a jelentések arról is tájékoztatnak, hogy az elmúlt esztendőkben kiépült - a kormányszóvivő által egyébként hiányolt - a leányvállalatokra is kiterjedő ellenőrzési rendszer és általánosak az utóvizsgálatok is. A Felügyelet eredményeit, szakmai tekintélyét - a kormányon kívül - az utóbbi időben nemcsak a hazai pénzügyi szféra (így a pénzügyminisztert is tagjai között tudó Felügyeleti Tanács), az elnyert minőségirányítási díjak, hanem a nemzetközi szakmai közvélemény is nagyra értékeli. A Felügyelet szakmai munkája a legmagasabb szintű követelményeknek megfelel, amit igazol, hogy a PSZÁF több nemzetközi szervezet elismert tagja, sőt a környező országok modelljéül szolgál a magyar felügyeleti rendszer.

A Felügyelet kénytelen leszögezni: a kormányszóvivő tájékoztatóján több olyan ügyet rótt fel intézményünknek, amelyről Szász Károly elnök úr meghallgatása során szó sem esett az aznapi kormányülésen. Ilyen "elhallgatott" téma volt többek között az MFB, az ingatlanbefektetési szövetkezetek kérdésköre. Ha ezek a konkrét ügyek elhangzottak volna, akkor az elnök úrnak lehetősége lett volna arra, hogy a kormánytagokat megnyugtatóan tájékoztassa. Ennél is súlyosabb probléma, hogy a Felügyelet struktúráját alapjaiban megváltoztató elképzelésekről nemhogy az elnök véleményét nem kérték ki, de jelenlétében említést sem tettek róla. A PSZÁF elnöke így kizárólag a Felügyelet rendelkezési jogának megadása tekintetében volt "partner" bármilyen jogszabály-módosítást illetően. Minden ezzel ellentétes bejelentés valótlan és csúsztatás. Mivel a jogszabály-módosítási elképzelésekről egyetlen államigazgatási szerv sem tájékoztatta előzetesen a Felügyeletet (és ez a PSZÁF elnökének tegnapi meghallgatásán is elmaradt), emiatt nem világos: milyen "kiskapuk" bezárását látja szükségesnek a kormányzat.

A PSZÁF szervezeti átalakítására vonatkozó - egyelőre csak vázlatosan ismertetett - kormányzati elképzelés álláspontunk szerint rombolja a pénzügyi szervezetek ellenőrzésének rendszerét és a nemzetközileg nagyon fontosnak tartott felügyeleti függetlenséget.

Bebizonyosodott, hogy az elnök és a Felügyelet ellen irányuló, idestova másfél éve tartó támadások, politikai- és sajtóhadjáratok megalapozatlanok, ezért sikertelenek voltak. Megnyugtató, hogy a PSZÁF és első számú vezetőjének lejáratására irányuló vádakat a jövőben nem lehet újból felhozni. A kormány vélhetően ezért kényszerül - az eredeti szándékokhoz való ragaszkodás jegyében - olyan jogi megoldást találni, amely lehetővé teszi számára az intézmény közvetlenebb ellenőrzését.

Budapest, 2003. október 30.
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete

A cikk címe "Kulcsár barátnője sem hajlandó a rendőrségen vallomást tenni"

és arról szól, hogy a kiszivárogtatások miatt Kulcsár (titkár)nője nem tesz vallomást a rendőrségen, csak az ügyészségen.

Az egész cikkben nincs szó Szász Károlyról, vagy a PSZÁF-ról, ugyanakkor kis keretes írásban egy ilyen cím szerepel "Szász is gyanúsított lehet ". Az írásból persze az derül ki, hogy nem a brókerügyről, hanem a feljelentésügyi hamisvádjairól van szó. Részletek nincsenek, de gondolom pont az a téma, amiben a hobbimészáros is vallatta a közszolgálatin Szászt (és Szász jól helyretette).

Amit itt pár mondatban leírtál minden telitalálat.Nem hiszem, hogy az ellenzék ezt nem látja,de a konkrét lépéseket hiányolom.

Az említett példád a legenyhébbek közé tartozik,sajnos ennél tragikusabb a helyzet!

Éppen ezért érthetetlen számomra, hogy az ellenzéki pártok miért nézik csaknem tétlenül a korrupt médiák garázdálkodását ?
Az ORTT-hez benyújtott panaszok száma például az elmúlt évben jelentősen csökkent. Szerintem ezen sürgősen változtatni kell és minden fronton, azonnal támadni kell azt a médiát, amelyik hazugsággal, elferdítéssel, elhallgatással és egyéb manipulációkkal egyoldalúan és elfogultan tájékoztatja a közvéleményt.

Ezt az topikot azzal a céllal nyitottam, hogy folyamatosan figyeljük és regisztráljuk az ilyen megnyilvánulásokat. Az illetékesek hátha felfigyelnek ezekre és megteszik a szükséges lépéseket.

Elsőként rögtön le is írom a tegnap esti mélységes felháborodásom okát.

A TV2 esti híradója szerint Orbán Viktor (mint az Európai Néppárt alelnöke) elismeréssel nyilatkozott arról, ahogyan a kormány az EU keretein belül fellépett a határon túli magyarok és a kisebbségek érdekében. Ezt a szöveget a kommentátor adta elő, miközben Orbán Viktor képe volt látható a képernyőn.

Egy órával később az MTV1 híradójában Orbán Viktor élőszóban úgy nyilatkozott, hogy amit a kormány tett, az több, mint semmi, de nem elég. Szerintem ez nem éppen elismerésnek hangzott.