Az MSZP frakcióban a költségvetési és pénzügyi, valamint az
"Ifjúság, Modernizáció" munkacsoport

Az SZDSZ alapítója attól tart, hogy a nemzeti önrendelkezés visszaszerzésére rámegy az ország.

„A Fidesz leváltása nemcsak lehetséges, hanem szükséges is, mert az a gazdaságpolitika, amit a Fidesz képvisel, Magyarország leszakadását eredményezi”

A gyűlölet elvette a józan eszét a bukott kormánypárt illetékeseinek. Tegnap az alábbi közleményeket adták ki úgy félórás időközönként. Még kommentálni is méltatlan azt a sértődött, gyűlölködő, igaztalan, sőt hazudozó, irigy nyilatkozatdömpinget, amelynek tartalmára mi sem jellemző, minthogy még az MTI is méltatlannak találta a közlését. Ezt most pótoljuk, hogy mindenki tudja: mit gondolnak az elvtársak -, azaz változatok egy hazugságra.

Az MSZP kampánya..
"Alapvető változás állott be a hazai politikai életben 1998 telére. A kormányfő, a FIDESZ és a kormánykoalíció nyilvánvalóvá tette, hogy alkotmányos diktatúrát épít. (...)

Ebben a helyzetben a szocialista ellenzéki politizálásnak most már nem lehet a célja a parlamenti munkában történő szakszerű részvétel, a törvényhozás színvonalának javítása vagy az ország életében a megszerzett önkormányzati pozíciókon keresztül történő együttműködés. A szocialista pártnak egy stratégiai célja lehet: leváltani, lemondatni, elsöpörtetni a diktatúrát; lerövidíteni azt a négy évet, amely minden jel szerint kiteljesítené az alkotmányos diktatúra intézményrendszerét, és az eddigieknél még mélyebben teremtené meg annak gazdasági és politikai feltételeit.
A cél tehát a koalíciós többség megtörése, leválasztása, megosztása a Parlamentben. Ehhez a társadalom folyamatos szembesítésén keresztül vezet az út azokkal a folyamatokkal szemben, amelyeket a kormányzat megkezdett, s igen agresszíven visz végig:
- minden társadalmasított hatalomgyakorlási funkció visszavétele és visszafejlesztése (társadalombiztosítás, érdekegyeztetés, független pénzügyi alapok, munkaügyi ellátórendszer),
- parlamenten belüli kontrollok, fékek, ellenzéki szerepek és funkciók elsorvasztása (bizottságok, feles törvények kétharmadosok helyetti funkciója, működési nyilvánosság korlátozása, parlamenti hagyományok és szokások totális felrúgása),
- parlamenten és kormányzaton kívüli hatalmi centrumok, kontrollok, fékek elsorvasztása, korlátozása (miniszteri ellenjegyzés intézményének politikai használata, köztársasági elnök háttérbe szorítása, Alkotmánybíróság kérdésében való ráérősség, szakszervezetek negligálása, civil szféra "válogatott" kezelése),
- sajtó- és médiauralomra törekvés közvetlen kormányzati beavatkozások útján, a médiatörvényben megtestesült korábbi politikai megegyezés felrúgása,
- az államszervezet riasztó duzzasztása,
- a korábbi kormányzati és parlamenti döntések semmibevétele, a nemzeti és kormányzati folyamatosság tagadása, a "velünk indul a történelem" szemléletének gátlástalan és korlátlan eluralkodása,
- a fegyveres, rendőri, rendészeti szervezetek aggasztó ütemű hatáskörbővítése rendőrminiszteri vagy fiskális felügyelet alatt,
a kormányzati pozícióknak kizárólag ismeretségi, rokonsági, baráti szálakon történő elosztása és újraelosztása,
- a társadalom egyes rétegeivel szemben a választási ígéretekkel ellentétes lépések megtétele: egészségügyiek, közalkalmazottak, köztisztviselők, nyugdíjasok, átlagcsaládok, kisjövedelműek,
- a helyi hatalmak, helyi önkormányzatok visszaszorítása, korlátozása, központi hatalomtól függővé tétele."

"E tendenciákkal, folyamatokkal történő folyamatos szembesítés lehet az a stratégiai célú tevékenység, amely alááshatja és meggyengítheti a koalíciós többséget. A társadalmi hatások ugyanis eltérő reakciókat válthatnak ki a koalíciós képviselőkből, s azok szervezetiből. A diktatúrára a magyar nép már érzékeny, annak korai és árulkodó jeleire is érzékenyen reagál. Az értelmiségi körökben már megindult ez a folyamat, a még megmaradt értelmiségi hetilapok (ÉS, 168 Óra) az utóbbi hetekben kifejezetten kormányellenessé váltak a korábbi óvatos távolságtartást követően, s a közvélekedésben is egyre többen kifogásolják a kormányfő egyes szám első személyű megnyilatkozásait, hatalmi arroganciáját és diktatórikus vezetési módszereit. A szocialisták politikai munkájának fő irányát az elkövetkező időszakban abban látom, hogy kialakuljon a Kormányról a diktatúraépítés képe, rólunk pedig a céltudatos ellenállás központjának képe.
Milyen módszerekkel lehet a fenti célokat segíteni?
(...)
4. Az eddigi elemző, elméleti jellegű munkabizottságok mellett a jövőben nagyobb szerep jut az operatív munkacsoportoknak: azoknak a munkatársaknak, akik egyedi ügyek nyomába erednek, s megalapozzák azokat: adatokat gyűjtenek, irodalmat és sajtót összegeznek, muníciót szereznek egy adott kérdéshez. Mindig konkrét mazsolákat, üveggyöngyöket, fontos részleteket kell a sajtóhoz tálalni ahhoz, hogy ez hír legyen. A csak második fázisban lehet e részleteket beilleszteni a diktatúra-építés folyamataiba.
5. Sok arccal kell dolgozni. Nem elég Kovács László megnyugtatóan higgadt személyisége ezekhez a célokhoz. A jelenlegi kép a szocialistákról a nyugodt időszakok szakszerű ellenzékének képe. Most másra is szükség van: az érdekkonfliktusokat zászlóhegyre tűző, az adott témakörhöz szakértőként értő és politikailag is legitim új arcokra. A "közülünk való", új emberek érzetére.
6. Lehet építeni az 1994-98 közötti időszak politikai nyugalmára, parlamenti gyakorlatára, hatalomgyakorlási módszereire és stílusára. Ezeket folyamatosan szembesíteni kell a jelenlegi történésekkel. Ki lehet alakítani akár a békés korszak iránti enyhe nosztalgiát is az emberekben.
7. Tudatosan kell építeni a civil holdudvart az értékek, célok, személyek mentén. A Szocialista Párt mindig is szervezeteiben és kapcsolódó mozgalmaiban volt erős. Ezt a gyakorlatot (lényegében a pártépítést és pártmozgatást) kell erősíteni, mert a hatalomváltás kikényszerítésének célja csak látszólag parlamenti ügy: valójában a nagy tömegmozgások és feszültségek tudják csak kikényszeríteni a hatalomba ágyazott képviselők felállítását."

"Javaslom:
a) szervezzük meg rendszeres megszólalási fórumunkat (a jelzőt és a műfajt is gondosan ki kell találni, néhány ötlet a jelzőre: "Baloldali", "Szocialista", "Ellenzéki", "Kritikai", "Hatalmon kívüli", "Demokratikus", "Társadalmi", "Ifjúsági", "Modernizációs" - illetve néhány ötlet a műfajra: "Reggeli", Fórum", "Felkiáltójel", "Tájékoztató", "Üzenet", "Párbeszéd", "Kör", "Figyelő", "Kérdőjelek", "Nyílt ülés", "Citromdélután", "Képviselők Fóruma", "Szegfű-nap", "Fénykép", "Tükör".
b) saját identitásunkba tartozó ügyeinkben kezdjük el a fontos patronok előkészítését: GYIÉT, kormányzati alkalmasságok, ifjúsági minisztérium és vezetői, intézményrendszerrel kapcsolatos személyzeti politika, Sulinet-Irisz, NAT-veszélyek, egyházi oktatás finanszírozása, stb. Ehhez operatív munkára alkalmas, jól szervezett szakértői és segítő stáb kell.
c) sajtókapcsolatokat kell intenzíven építeni, szervezni kell a cikkek megírását és elhelyezését, a médianyilvánosságot.
El kell kezdeni beszélni a Kormány és a kormányfő alkalmatlanságáról, a rendszer diktatórikus jellegéről, a lemondás, a bukás elviselésének erkölcsi kényszereiről. El kell hinteni a köztudatban, hogy nem vagyunk szükségszerűen 4 évig a hatalommániához láncolva. Alternatívát kell felkínálni a tűrés helyett; az "Elég volt!", "Állj! Ne tovább!" magatartást kell sugallni.
Ebben a dolgozatban azt szerettem volna bemutatni, hogy megérett az idő a politikai munka stratégiai szervezésére, az alkotmányos módon kikényszerített hatalomváltás ciklus közbeni előkészítésére. Ez nagy munka és fontos feladat: meg kell állítani Orbán Viktort! A magyar történelemben most ismét az a feladat, amely már sokszor lett volna: egy diktátor-hajlamú vezetőt korlátozni, vele szemben erőt felmutatni, egy diktatórikus hatalomgyakorlás teljes intézményrendszerének kiépülését megakadályozni.

(2)az mszp vitairatának akkor értékelése az Internetton

Idézet:

---

AzFix
1999-01-13 09:37:00 (20)

Kedves HJM!
A vitairat szellemiségében nem sokban különbözik a mai magyar baloldali értelmiség látásmódjától, mint az elhangzott reakciók is megmutatták. A néhány kitételétől eltekintve nyugodtan lehetne egy modern párt belső használatra szánt PR anyaga, javaslatait többé-kevésbé spontán módon a szocialisták, SzDSz�esek már használják, vagy használták korábban is. Szeretnék emlékeztetni a szakszervezeti figyelmeztető gyűlésre, és a köztársasági elnök, valamint az MSZP elnöke részvételére ezen a gyűlésen.
Mivel azonban én nem tartozom ezekhez a pártokhoz engedtessék meg néhány kritikai észrevételt tennem.
1)
A vitaanyag igen helyesen megmutatja, hogy íróit egyáltalán nem foglalkoztatja Magyarország állampolgárainak érdeke, minden szavával a pénzosztási, hatalomgyakorlási pozíciók visszaszerzését ösztönzi, illetve az �ellenség" megtöréséről, felbomlasztásáról Magyarország érdeke
ivel kapcsolatban szeretnék Konrád György és Magyar Bálint közelmúltbeli külföldi nyilatkozataira utalni, mint kirívó jelenségre baloldali politikusok részéről.
2)
�A kormányfő, a FIDESZ és a kormánykoalíció nyilvánvalóvá tette, hogy alkotmányos diktatúrát épít."
Mi az az alkotmányos diktatúra, mivel tette nyilvánvalóvá (az adott intézkedés diktatórikus voltát és a konkrét diktatórikus hatását kérem mellé fektetni). UI: szeretném ha a független bíróságok, a szabad sajtó, az alkotmánybíróság és az önkormányzatok felszámolását valaki bebizonyítaná, a vitairat csak általánosságban beszélt a levegőbe, de nem tette meg. Kérjük az aránytévesztést mellőzni (ui: eltörni a lábat és a kislábujjat beütni, az nem ugyanaz. Főleg ha az illető lábát más töri el, de a lábujja attól fájdult meg, hogy kőbe rúgott).
2)
�A Szocialista Pártnak egy stratégiai célja lehet: leváltani, lemondatni, elsöpörtetni a diktatúrát; lerövidíteni azt a négy évet, amely minden jel szerint kiteljesítené az alkotmányos diktatúra intézményrendszerét és az eddigieknél még mélyebben teremtené meg annak gazdasági és politikai feltételeit.....
...3) A Parlamenten kívüli és Parlamenttől független kontrollokat, reagálási lehetőségeket, civil kezdeményezéseket, akciókat igen erősen ösztönözni, segíteni kell. )Ne felejtsük el, hogy a rendszerváltás idején lényegében ezzel az eszköztárral hozta a felszínre az akkori ellenzék a rendszerváltó hangulatot.) Alkotmánybíróság, ombudsman, népszavazás, polgári engedetlenség, sztrájk, demonstráció, petíció, tüntetés, köztársasági elnök, Legfelsőbb Bíróság, Legfőbb Ügyész, nyílt levél, provokatív (próba vagy tömeges) eljárás indítások."
Az idézetben szereplő részlet előtt és után felsorolt �kormánydöntő" eszközök többsége nem megy túl a parlamenti demokrácia keretein. De az idézetben foglalt eszközökkel és leendő elszánt használóikkal baj van.

Összefoglalva:
az a szomorú, hogy egy-két illúzióval most a baloldali értelmiség is kevesebb lehet. Most hallhatjátok, hogy baloldalról ugyanúgy lehet önző, önérdekű, tisztességtelen politizálást folytatni, mint jobbról. Nézzetek a tükörbe, és ismerjétek fel benne torzképetek. Szeretném összes baloldali vitapartnerem figyelmét felhívni arra, hogy a vitaanyag írója nem sok újat talált ki, csak összegyűjtötte a korábban gyakorlatban használt �módszereket". Most is ez folyik. Jó étvágyat hozzá, viszlát és üdvözlöm a halakat.

---

Idézet:

---

A parlament ellenzék nélkül is működik... című alapvetések folytatása található a MN cikkében OV-tól. Itt olvasható. Ez a nemzeti maszlag nem más, mint a korporatív és vezérelvű állam alapvetésének megfogalmazása, persze burkoltan, hogy a kevésbé odafigyelők ne vegyék észre. A vezér természetesen a szent és sérthetetlen Orbán Viktor lenne. Egyéb nárcisztikus megnyilvánulásainak beszámításával együtt azt mondhatnánk: nevetséges. De mivel komolyan gondolja, inkább veszélyes... Nézetei leginkább Gömbös és Mussolini véleménnyilvánításaira emlékeztetnek egy kis magyar nemzeti szósszal leöntve. Ha időben közelebbi eszmetársakat keresünk, Franjo Tudjman jut eszembe. Meg egyre inkább Jörg Haider...

---

Idézet:

---

Tamerlán válasz | megnéz 2005.06.20 23:06:57 (107)

Balu1st olvtárs

(bár úgy néz ki nem tud róla, de)a topicnyitójával

korunk egy "nagytudású államférfiú"-jának nyomdokaiba lépett.Az alábbi két idézet egyúttal választ ad

a t. topicnyitó (73)-as kérdésére ("Elárulnád, mi köze a topicnak az MSzP-hez?")

amellyel eltanácsolni kívánt egy "kellemetlenkedő" hozzászólót.

Tehát:

Országgyűlés, 1998.11.16.

"DR. BÁNK ATTILA (FKGP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Úgy tűnik, a Szocialista Párt vezető politikusai ott folytatják a Horn Gyula-i hagyományt, ahol a kormányfő abbahagyta, nevezetesen: az igazán meghökkentő dolgokat nagygyűléseken, lakossági fórumokon mondják el, s lehetőleg a székesfővároson kívül, vidéken.

...

Az elmúlt héten azonban újabb kijelentés borzolta Magyarország politikai közvéleményét, nevezetesen: Kiss Péter úr, az MSZP frakcióvezető-helyettese azt találta mondani, hogy a jelenlegi kormány a Gömbös-kormány reinkarnációja. (Moraj az MSZP padsoraiban.) Hölgyeim és Uraim! Miután kiderült, hogy nem tévedésről van szó, valóban ezt mondta a frakcióvezető-helyettes úr, teljesen meghökkentő kijelentését kétféleképpen lehet értelmezni. Mielőtt azonban erre rátérnék, szeretném mind az önök, mind pedig a tévénézők figyelmébe ajánlani a reinkarnáció magyarázatát, amit erről az értelmező szótár ír: a lélekvándorlást tanító vallásokban valakinek vagy valaminek más testben való újjászülését jelenti. Mit is mondott tehát a képviselő úr? Azt mondta, hogy az Orbán-kormányban ölt testet a korábbi Gömbös-kormány."

2.)

"KISS PÉTER (MSZP):

Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Ön bizonyára nem követte figyelemmel azt a sajtótájékoztatót, ahol elhangzott ez az összevetés, ahol is én - bár két percben kifejteni nehéz, hiszen ez egy félórás beszélgetés volt - arról szóltam, hogy három vonatkozásban feltétlenül összevethető mindaz a jelenségsor, ami az Orbán-kormány eddigi időszakára jellemző, és ahogy a Gömbös-kormány időszaka elején kormányzott (Moraj és füttyszó a Fidesz soraiból.), méghozzá vonzó szociális ígéretekkel került hatalomra, és ezeket nem tartotta be. (Dr. Surján László: Ez a Horn-kormány!). Másodsorban pontokba foglalta... (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmet kér.)

Elnök Úr!

ELNÖK: Megkérném a képviselő urakat és hölgyeket is, hogy hallgassák Kiss Péter kétperces felszólalását, és legyenek szívesek tartózkodni a tetszésnyilvánításról!

KISS PÉTER (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Másodsorban a Gömbös-kormány nemzeti munkaprogramját szintén pontokba foglalta, nagyon dinamikusan kezdett a munkához, és - ahogy az Orbán-kormány - ők is a többség ellenére fordították ezt a dinamizmust.

Harmadsorban korlátozni kívánta a társadalmi párbeszédet, korlátozni a szakszervezeteket, amivel szemben éppen a Bethlen vezette társadalmi összefogás vezetett eredményre, akadályozta meg a baloldali józan erők és a jobbközép erők együttműködésével, hogy korlátozni lehessen a társadalmi párbeszédet. (Folyamatos zaj.)

Most itt két percben nincs lehetőség megvitatni ezt a kérdést, ugyanakkor azt hiszem, hogy nem az a hibás, képviselő úr, akinek erről Gömbös Gyula jut eszébe, hanem az, aki ma ezt a helyzetet teremti Magyarországon. Ilyen értelemben tehát ezen kérdések részletes kifejtésére, pont azért, hogy meg lehessen akadályozni azt a végkifejletet, ahova Gömbös Gyula kormányzása vezetett (Koltai Ildikó: Ez szégyen!), kész vagyok arra, hogy a nyilvános vitán ezt önnel bővebben is megvitassam.

Köszönöm a figyelmüket. (Moraj és füttyszó a kormánypárti padsorokból. - Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmet kér. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból. - Az elnök ismét csenget.)"

(Forrás: mkogy.hu)

Fájdalom, nincs további értesülés arról a nyilvános vitáról, amelyet a "nagytudású államférfiú" kilátásba helyezett. Milyen kár! Pedig a mi Kiss Péterünk történelmi fejtegetéseire (negatív kampány kizárva) sokan lettek volna kíváncsiak.

De ami késik, nem múlik.

Csaknem hét évvel később, ha nem is a derék Kiss (bár, ki tudja?),

de valaki megint "összehozza" Orbánt Gömbössel, sőt (biztos, ami biztos) még Mussolinivel is.

Szép munka! Bár megjegyzem, az ifjúbaloldal már Hitlernél tart...

(:-)

---

S a 64-esben HJM ad új linket (http://hjm.freeweb.hu/pol/mszpvita.html) a vitaanyaghoz (mert a 61-ben írja, hogy a régije már nem műx):

HJM válasz | megnéz 2004.12.12 23:16:06 (64)

Talán ez a link tovább fog élni, mint az előzőek...

az eredeti "vitaanyag"...
Előzmény: HJM (61)
HJM válasz | megnéz 2003.01.29 21:38:22 (62)

Alkotmányos diktatúra épül(t)..???
HJM válasz | megnéz 2003.01.29 21:36:27 (61)