Azért javára (-ukra) kell írni, hogy lemondtak a mandátumukról. szerintem ez nagyjából példanélküli. Se Szili, se Pősze nem mondott le most sem. Manapság ez nem divat. Fodorék sem teremtettek sokáig hagyományt. A kisgazdák az MDF tekintélyes konzervatív uracsai nem méltóztatták visszaadni a helyüket, jól jött az a kis mellékes képviselői fizetés...

Egy gyáva és sunyi kis provokátor vagy. Vásárhelyit úgy fikázod, ahogy jól esik. Rólam viszont szálj le légy szíves. Vállald magadat élőben és ne névtelenül, lássuk akkor mekkora az arcod!

Nem Vásárhelyi volt a leghatalmasabb kommunista. Nem is Vásárhelyi volt a legrosszabb kommunista. Még a te linked is ezt mondja. Nagy Imre támogatója volt, a Rajk per felülvizsgálatát követelte, a kultúra pártellenőrzése, tehát a cenzúra ellen emelt szót és ezért kirakták a pártból. Nem úgy tűnik mint, aki mindent ellenőrizne. A rendszerváltáskor az SZDSZ-be és a Soros Alapítvány élére kerül. Ebbe nem tudok belekötni. De egyik sem mindent meghatározó dolog. Az SZDSZ sosem lett meghatározó párt, de ős sem volt ott meghatározó, a Soros Alapítvány pedig nyilván politikailag elfogult, de több hasznot hozott az országnak mint ártott volna, részbe állami és magánvagyonból finanszírozták, magyar diákokat taníttattak külföldön - pl. egy Orbán Viktor nevű diákot is -, és még egy sor pozitívumot és értéket - pl. CEU - is fel lehet sorolni. De azt nem, hogy minden felett állt volna ez az intézmény.

Fiatalon lehet, hogy vonzódott a fasizmushoz, ezt ő maga írja le. Nem volt egyedül. Mint mondtam még Churchill is látott benne fantáziát. A fasizmus kezdetben NEM számolta fel a demokráciát, bár leépítette az ellensúlyokat, ahogy az orbánizmus is. Majd ahogy lenni szokott a fasizmus kezdeti sikerei után jött az árnyoldal. Ez egy nagyon hosszú mese. Nem mennék bele. Az tény, hogy a kezdeti lelkesedés sokaknál ellentétébe fordult és már nem szerették annyira az önimádó duce-t. Ennek ellenére volt sok igazság abban a szociális piacgazdasági modellben, amit Mussolini támogatott. Igaza volt, hogy nem érdemes szocializmusban gondolkodni. Egyébként nem kevés zsidó támogatója volt a fasizmusnak eredendően. A nácizmus teljesen más tészta. A nácizmusban sem a demokráciának, sem a zsidóknak, politikai ellenfeleknek nem volt 1% esélye, sem a szociális kérdések nem számítottak úgy mint Mussolininél, aki számára ez mindig kiemelt fontosságú volt. Vásárhelyinek azt, hogy ebben rövid ideig hitt, nem rovom fel. Hogy utána a kommunizmusban is hitt, azt sem. Nála jelentősebbek is hittek. Az, hogy későbbiekben ebben a pártban a jó oldalon állt javít az érdemjegyén. A többi fikció és halandzsa. Vásárhelyi nem volt mindent meghatározó figura, de jelentős figura volt az biztos.

Én is úgy vélem. Csak az egykori SZDSZ-prominensek ne jutnának lépten-nyomon az eszembe!

Fodor szerint egyébként az LMP nem liberális párt, csupán szerencséjük volt, hogy az SZDSZ összeomlása, illetve a szocialisták mélyrepülése miatt a baloldali-liberális kötődésű szavazók egy része rájuk voksolt.
www.atv.hu

Blablablabla.

Így működik a demokrácia. És mégis szerinted, hogy kéne? Mi kéne fontos legyen, ha nem a szavazók szava? Népszuverenitás.

Én egy ideges embert látok a túloldalon, aki önként szélmalomharcba kezdett valami ellen, amit talán nem ért eléggé, s nem veszi észre, hogy ok nélkül ideges.

Jogodban áll szeretni, amit írok!

No ezért örvendhetünk, hogy nem vagy politikus. Ugyanis aki így gondolkodik, azt nem szabadna a parlamentbe engedni, aki így gondolkodik, az ne legyen politikus, mert a legfontosabb közös dolgainkat és az ország sorsát ne ilyen módon gondolkodók intézzék. A politikusi megbízás, az ország és a nemzet sorsa komoly dolog, a nemzeti vagyon pedig óriási, minden természeti és egyéb kincs beletartozik, amit nem a párnánk alatt tartunk. Hát ezért nem szabad azokat a politika közelébe engedni, akik így gondolkodnak a politikáról és a politikusokról. Ezért örülök, hogy a szadesz oda jutott, ahová.