|
Téma: Ki vagyok "én" ?
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 28. 11:23 | Sorszám: 173 |
|
A művész mindenekelőtt a bensőjéből vezérlő istenének, a művészetének dolgozik, és csak másodsorban a megrendelőnek.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 28. 11:15 | Sorszám: 172 |
|
Szerintem eléggé jól körülírtam már a különbséget, de ezek szerint csak én gondolom, hogy jól körülírtam. A tudás az olyan panelszerű és ott van a "zsebemben" mindig. Konkrét adatként, sémaként, módszerként. Az intelligencia nem egyszerűen az adott helyzetnek megfelelő tudás kiválasztásának képessége. Az intelligencia adott esetben lehet a tudás mellőzése is. Sőt, minél kifinomultabb az intelligencia, annál kevésbé kap szót a tudás. Példaként említettem Michelangelot, aki nem azzal kezdte, hogy előkapta a tudását és faragott a márványból azt amit akar. Mindenekelőtt azt tartotta fontosnak, hogy megfejtse, megérezze, hogy mi rejlik a márványtömbben. Ettől lehetett annyira utolérhetetlenül valódi és csodálatos az amit alkotott. Lehetetlen lett volna ezt a fejlett érzékelést tudásként meghatározni és továbbadni. Ez az intelligencia alkalmazkodóképessége, az intelligencia teremtő principiuma.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. február 28. 11:07 | Sorszám: 171 |
|
Én pedig úgy szoktam. Söt, elöször átgondolom, hogy kell-e. Nehogy feleslegesen töltsem az idömet. Igaz, nem vagyok müvész. De lehet, hogy már nem élek?
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. február 28. 11:03 | Sorszám: 170 |
|
Most már csak azt kellene tudni, mit is értesz intelligencián. Ha a tudástól elválasztod.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 28. 10:52 | Sorszám: 169 |
|
Nem igazán a félműveltségről van szó. Ugyanis hiába művelődne is valaki szerteágazóan, attól még nyugodtan maradhatna unintelligens. Mint ahogy az is elképzelhető, hogy valaki nem igazán művelt, de ettől függetlenül eléggé intelligens. Szóval, az intelligencia elsődlegességéről van szó a tudással szemben. Az intelligencia élő, megújuló, friss, rugalmas, alkalmazkodó. A tudás holt, statikus, merev.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 28. 10:29 | Sorszám: 168 |
|
A félműveltség nem mértékegység, hanem tipusjelzés.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 28. 08:56 | Sorszám: 167 |
Az élményeink örökre ott maradnak körülöttünk. Csak azért, hogy lírai legyek és érzékeltessem a gondolatomat, azt mondom, hogy egy aranyszállal kötődnek hozzánk, még akkor is ha elengedtük őket.
Amikor reagálunk az életre itt és most, akkor az itt és most energiájára kell ráhangolódnunk. Hasonlóan, mint amikor Michelangelo nézi a márványtömböt és arra igyekszik ráhangolódni, azt igyekszik érzékelni, hogy mi rejlik ebben a márványtömbben. Egy ÉLŐ ember mindig így közelíti meg a kérdést. Nem úgy közelíti meg, hogy én ezt akarom megalkotni és a tudásommal ezt meg is csinálom.Egy ÉLŐ embernek nem tudása van elsősorban, hanem vannak élményei és főleg folyamatosan fejlődő érzékelése van. Ezek a főnökök az ÉLŐ embernél, az élményei és a folyamatosan fejlődő érzékelése. A tudása pedig csak segédmunkás státuszban van nála. A segédmunkásra pedig csak a durva munkát szoktuk bízni.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 28. 08:51 | Sorszám: 166 |
|
Én azt mondom, hogy minden műveltség félműveltség. Mint ahogy nincs teljes ember sem, csak ilyen-olyan szinten álló emberek vannak, ezért a műveltségünk is olyan amilyen, úton az üres és a teljes között.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. február 27. 22:28 | Sorszám: 165 |
Így utólag megmagyarázom, hogy kommunikációs protokol ismeretét akartam írni, aztán magyarul a beszéd lett belöle. 
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. február 27. 22:25 | Sorszám: 164 |
Ez egy nagyon keretek nélküli téma.
Minden tudományágnak vannak formalizmusai, eszközei alapfeltevései. Ezek a keretek. Ha ezen keretek között valaki már biztonsággal mozog, akkor tudja esetleg a kereteket tágítani, vagy tud új alapfeltevéseket népszerüsíteni. Nagyon ritkán fordul elö, hogy valaki új tudományt talál, vagy talál ki.
Hiteltelen az, aki a szakma kereteit nem ismeri.
Persze az egy másik dolog, ha valaki korlátolt.
|
|
|
|
missmarple |
Válasz | 2008. február 27. 22:14 | Sorszám: 163 |
Igazad van, kötözködtem.
Még akkor is ha kiterjesztetted a beszéd fogalmát.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 27. 21:58 | Sorszám: 162 |
|
aki úgy tanul bele egy tudományba, hogy közben beszorult a keretbe, annak max. lexikális ismeretei vannak, nem tudása.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 27. 21:56 | Sorszám: 161 |
|
Még a...
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 27. 21:56 | Sorszám: 160 |
a siket-némáknak is van beszéde. Még zseniálisan debil számítógépnek is van saját nyelve.
Az információ átvitelhez (átadáshoz) elengedhetetlenek a konvenciók, mert különben nem információról, hanem fehérzajról beszélünk.
|
|
|
|
missmarple |
Válasz | 2008. február 27. 21:22 | Sorszám: 159 |
Sőt azt sem, hogy mennyi mindent nem tud(unk).
Bár a beszéd természetesen nem kell hozzá! (ld. siket-némák)
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. február 27. 21:06 | Sorszám: 158 |
Aki meg egyikbe se tanul bele, az azt se tudja, mi mindent kéne tudnia.
Rögzült keretek nélkül csak csecsemöszinten lehet gondolkodni. Azon túl kell hozzá pl. a beszéd tudása.
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2008. február 27. 20:35 | Sorszám: 157 |
|
Miért nem akarjátok érteni Fomat? Aki "beletanul" egy tudományba, hajlamos csak a rögzült kereteken belül gondolkodni.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 27. 20:10 | Sorszám: 156 |
|
"A tudás érzete hamis biztonságot ad. Egyben ellensége az éltető, mindenféle tudásban való kételkedésnek." Amiről te beszélsz, az nem a tudás. Az a félműveltség.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 27. 13:30 | Sorszám: 155 |
|
A tanulás az jó. A tanulásból származzon több bölcsesség és kevesebb tudás. Én egyébként a "ki vagyok én" spirituális értelmében beszélek tudásról és nem szakmai vagy egyéb praktikus tudásokról.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2008. február 27. 12:34 | Sorszám: 154 |
|
Te nyilván szdsz-es oktatáspolitikus lehetsz.. azok utálják ennyire a tudást.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 27. 10:21 | Sorszám: 153 |
|
A probléma az, hogyha bármire tudásként tekintek. Az olyan, mintha egy részemre úgy tekintenék mint egy halottra. A nemtudás minden pillanatban készen áll az új élmények tiszta, torzításmentes befogadására. A nemtudás képes elengedni. A nemtudás nem ismeri a gőgöt. A nemtudás megbocsájtó és életigenlő. A tudás arra akar rávenni, hogy az élő, állandóan megújuló, friss, kételkedő,folyamatos befogadásra kész részemet cseréljem el egy szilárd, állandó, változatlan, megújulni képtelen, az élet jelelit nem mutató dologra. Leegyszerűsítve: egy darab életemet adom egy darab halálomért.
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 27. 08:44 | Sorszám: 152 |
|
"Az egyetlen fontos kérdés, hogy tehetnek-e róla valahogyan. Van-e szabad akarat? Cselekszünk vagy csak történünk?" - Írod. Nem tudjuk. Igazából semmit sem tudunk. Érezzük, hogy bizonyos energiák hatnak ránk, amelyek megváltoztatnak, de igazából semmit nem tudunk. "A szél ott fúj, ahol akar. Hallod zúgását, de nem tudod honnan jön, és hová megy." - Mondja Jézus Nikodémusnak. Talán a félelem és a gőg visz rá minket, hogy rendre azt gondoljuk, hogy bármit is tudunk. A tudás érzete hamis biztonságot ad. Egyben ellensége az éltető, mindenféle tudásban való kételkedésnek.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. február 26. 18:49 | Sorszám: 151 |
Jaj. Lassan már hasogat.
A valóság olyan amilyen, de egyféle. Szilárd.
( Legalábbis a quantomoktól felfele.) Mi látjuk különbözöen ugyanazt a dolgot. Mélyebben, sekélyesebben, szerelemmel, utálattal stb. A müvészek a tudósok nem a valóságot kérdöjelezik meg, hanem azt, hogy jól látjuk-e. Esetleg észrevesznek valmit, amit mások nem.
Az egyetlen fontos kérdés, hogy tehetnek-e róla valahogyan. Van-e szabad akarat? Cselekszünk vagy csak történünk?
|
|
|
|
Foma |
Válasz | 2008. február 26. 11:25 | Sorszám: 150 |
|
Nem azt mondtam, hogy megteremtik számodra a mélyebb valóságot, hanem hogy segítenek átvinni téged a mélyebb valóságba. Az a valóság, amely megkérdőjelezhető, amely néha ilyennek látszik, néha meg olyannak, az még nem szilárd, az még nem objektív valóság. A művészek és tudósok attól különleges szerepűek, hogy folyamatosan megkérdőjelezik a valóságot. Ha sikeres amit csinálnak, akkor te is megkérdőjelezed velük együtt és új, mélyebb valóságot keresel.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 26. 10:41 | Sorszám: 149 |
|
" A művészek mindig igyekeznek átvinni az embereket egy magasabb, egy igazabb, egy objektívebb, egy univerzálisabb, egy mélyebben valóságos valóságba." Hát ja, a szürealizmus, a dada, bizonyára. Kimondottan arról híresek.
|
|
|
|
