Tudom.

A továbbiakkal viszont a legkevésbé sem értek 1et.
Pláne nem azzal, hogy mind1 lenne, hogy Maszop vagy Fidesz.

Ez egy sokszorosan lefutott meccs.
Sajnos egyedül elfogadható megoldás, ha mindenki voksa ugyanannyit ér. Minden más kifogásolható. Amúgy meg egyik sem jó. Lényegében a meghatározó pártok vármelyike kiérdemli azt, hogy vezesse az országot. A többi a vakszerencsén múlik. De a lényeg inkább a futóbolondok kiszelektálása. Mert azért egy G Nagynét egy Király B-ét vagy egy Torgyánt végül csak kiszelektált a szisztéma. Aztán, hogy MSZP avgy Fidesz a rossznyelvek szerint már részletkérdés...

Amúgy ezzel az IQ-s súlyozós módszerrel nem változnának jelentősen az erőviszonyok. A kis pártok (SZDSZ, MIÉP) talán több voksra számíthatott volna pl. 2002-ben, de ezen túl semmi egyéb hatás.

Természetesen nem az IQ teszi az embert.

"Baloldal"??? "Martinovics"? Kár hogy nem rögtön Jézus Krisztus...

A balodal az a szocik. Meg a szadik. Még ezzel az igen kétes Martinoviccsal is hülyeség összemosni. Főleg történelmietlen. De főleg értelmetlen.

De menjünk messzebb: Orbán utálja Kéthly Annát és hazaárulózza - le vele! - igaz ezt a Kéthlyt az MSZ(M)P-MDP tette félre az útból, de sebaj. Bal? Jobb?

Nagyot, keserveteset fohászkodott a gyomraveleje. Két kezével odakapott, megfogta, forgatta a népiescht és csak úgy szőrmentében, riszálva, odakente a palánkhoz. Még be is sózta, paprintotta kevéssé. Egyet ropigott a fogával, s leharapintotta a két másik népiesch fejét. Úgy meningélt továbbság, népies irányban."

Ugyanakkor vannak érdemeik is, féken tartották a munkaadókat, jogokat követeltek és szereztek az alkalmazottaknak. Erre a tevékenységra ma is nagy szükség lenne, különösen a multik ellenében.

A két világháboru között pedig ők is Trianon revizióját követelték.

És sohasem voltak nemzetiek. Már a nevük is jelzés: Magyarországi Szociáldemokrata Párt. Tehát egy internacionalista szervezet leányvállalata Magyarországon.

"Azzal sincs semmi baj, hogy nem akartak nacionalisták lenni, hiszen az nem más mint a nemzeti szocializmus."

Ugye ezt a badarságot nem mondtad komolyan???

"Viszont 56 után Kéthly Anna minden nemzetközi forumon képviselte a magyar ügyet."

Azzal sincs semmi baj, hogy nem akartak nacionalisták lenni, hiszen az nem más mint a nemzeti szocializmus.

Épp most olvastam Bethlen 1907-es cikkét a választójogról, mindenkinek csak ajánlani tudom, nagyon okos cikk. Kiderül belőle, hogy Bethlen miért ellenzi az általános választójogot. Mert pl. félt, hogy román kézbe kerül a hatalom, amely az ő leírása szerint nem egyszerüen a parlamenti döntéshozatalban való részvételt jelentette, hanem a vármegyei életben gyakorolt totális hatalmat, beleértve az iskoláztatást, a kinevezéseket, mindent. Nagyon őszinte cikk, nem tudom idézni, csak ajánlani. Benne van a nemrég megjelent válogatott írásai között.

Egy másik szempont. A 24 év feletti románok 2/3-a analfabéta. A vita azon folyik, hogy analfabétáknak milyen feltétel mellett adható választójog. Bethlen elmegy odáig, hogy ha az adott megyében a lakosság megadott része elér egy bizonyos iskolázottságot, akkor megadná bizonyos feltételekkel, mondván, hogy akkpr legalább hallomásból tudják, miről szavaznak. Ahol nem éri el, ott nem adná meg. Kifejezetten megemlíti, hogy aki szervezett munkás, vagy gazdakürbe jár, annak már meg lehetne adni.

Ilyen körülmények kellett dönteni a választójog terjedelméről. Én azt gondolom, hogy egy analfabéta allpr jár maga us jobban, ha nem kap választójogot, és inkább elfogadja, hogy azok szavazzanak akiknek megvan - nem az érettségijük, nem a diplomájuk - hanem a 6 elemijük. Bethlennek ebben volt igazsága, sőt én talán még szigorubb lettem volna nála. De azt kellett mérlegelni, hogy közeledett a háború, és nem várható el attól azonosulás, akinek nincsenek politikai jogai. Ezért gondolkodtak egyáltalán a választójog kiterjesztésén.

Ellenben például a Kéthly Anna féle szociáldemokrata párttal az égvilágon semmi baj nem volt.