Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Hallottátok ? ( 6.) (4. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Hallottátok ? ( 6.)
kritikus
  Válasz | 2013. április 26. 20:37 | Sorszám: 142
hallottátok, hogy a klub rádió megnyerte a bíróságon a frekvenciáját?
keresztkem
  Válasz | 2013. április 21. 12:31 | Sorszám: 141
A Les Échos összekeverte Dr.Orbán Viktor ÁRJA MAGYART Dr.Deutsch Tamás ZSIDÓ MAGYAR-ral.De ezen a sok hülye "kultúrnyugati" között, akik itt is pofáznak összevissza minden baromságot én már nem csodálkozom.Ezeknek a Les Échos- oknak SZAR MELLETT FALNI vagy FAL MELLETT SZARNI "az" tökmindegy. Reménytelen hülyeállatok az "Écho"-k "kritikus"-sal meg "alexander"-rel együtt. AKI ELMEBETEG AZ ELMEBETEG...KÉSZ!
keresztkem
alexander
  Válasz | 2013. április 20. 23:11 | Sorszám: 140
A szidó szál rejtetten jelen van politikájában.
Mi más magyarázza 2014. évi szidó liberalizációs törvényét?
Figyelj csak a raczka honfoglalás előkészítésére, ma Tolnából már híre jött, de izreli lakópark beruházás Duna parti projektjét hírdetik Jerusálemben, és a magyar föld parlagon hever...
Ezért a antiszemét propaganda, ami parasztvakításd, semmi több!
pfz
  Válasz | 2013. április 20. 22:29 | Sorszám: 139
"Je suis un Hongrois d'origine juive. affirme Viktor Orban."

"...„Az antiszemitizmus antidemokratikus és elfogadhatatlan. Zsidó származású magyar vagyok. De nincs kettős identitásom. Magyar az identitásom, és nincs problémám azzal, hogy zsidó vagyok. Soha nem tagadtam, és az apám megütött volna, ha így teszek” – állította Orbán Viktor a Les Échos szerint. A lap szerint Orbán Viktor most a középosztály megerősítésére törekszik, hogy ezzel megakadályozza a radikalizmus előretörését.
Az Index megkérdezte Szijjártó Pétert az esetről: a miniszterelnök szóvivője elmondta, hogy a Les Échos összekeverte egy korábbi Independent-cikk részleteit. Az Échos az angol napilap szövegéből ollózott, de véletlenül Deutsch Tamás mondatait adták a kormányfő szájába." http://mandiner.hu/cikk/20120124_francia_gazdasagi_lap_orban_zsido_szarmazasarol

kritikus
  Válasz | 2013. április 20. 22:02 | Sorszám: 138
trágár tróger meggyőző érvei sem változtatnak a tényeken. van, aki csak azt szereti hallani, amit a fundusban susorgásból vél hallani. így aztán röhöghetünk kínunkban, mikor az olcsó államot hírdetők akkora miniszterelnöki kabinettel operálnak, mint 4 másik.
alexander
  Válasz | 2013. április 20. 21:19 | Sorszám: 137
Ma hallottam, hogy Tolnába utazott az izraeli nagykövet, hogy mezőgazdasági együttműködést hozzon létre, no persze, régi kapcsolat ez,a borexport rendbehozta a közismerten ihatatlan izraeli bortermelést.
Persze nem a kormány, hanem a megye ügye ez. Nem érdekes?
A megye fidesz vezetésének a házi feladata ez. Bűzlk ez a sundám-bundám.
Olvassátok ezt a gyöngyszemet, amit ma kaptam, sok dolog megvilágosodik.
Eredeti forrás, http://www.lesechos.fr/18/01/2012/LesEchos/21104-036-ECH_viktor-orban--l-infrequentable.htm

Franciából angolra forditva a g. szolgáltstó által:
"Anti-Semitism is undemocratic and unacceptable. I am a Hungarian Jewish origin. But I do not have a double identity. My identity is Hungarian and I have no problem with being Jewish. I've never denied it and my father beat me if I did, "says Viktor Orban.

keresztkem
  Válasz | 2013. április 20. 12:52 | Sorszám: 136
KUSS! POFA BE! ALAPÁLLÁS!
keresztkem
kritikus
  Válasz | 2013. április 20. 12:47 | Sorszám: 135
a jövedelem, meg reáljövedelem csökkenés nem úgy látszik, mert látszani legföljebb a statisztikai adatokon látszik, az emberek életében húsbavágóan érződik.!!!
az átmenetiség pedig jó szó, ragtapasz a törött karon.
mert az inflációs ráta mutatójának mint makroadatnak a leszorítása szép és nemes dolog, megélni kis hazánkban nem udvari kegyenceknek lassan bűvészmutatvány-számba megy. nap-mint nap. s az árcédulák nem látszatok, legalábbis fizetni aszerint kell. hogy mennyire leromlott a magyarok életszínvonala, azt leginkább az eü és mortalitási mutatók jelzik. s ebben sem tartozunk a jól teljesítő országok közé. már ha nem a korai halálozásban vagy hosszú betegségben leélt élet mutatószámaiban versenyzünk. és akkor még a pszichés zavarokról nem is beszéltünk.
keresztkem
  Válasz | 2013. április 20. 08:58 | Sorszám: 134
NEM(!!!) "lubickolok" vélt vagy valóságos igazságtudatom "gyönyörűségében". Ám abban bizonyos vagyok, hogy igenis van olyan "részletkörülmény" melyet sem Ön sem a kedves felesége NEM ISMER--én meg azután különösen nem! Még azt sem vonom kétségbe" hogy Önök szubjektive "azt" és nem mást "érzékelnek", hogy tudniillik a bugyellárisban kevesebb a pénz "béremelés" után, mint "béremelés" előtt.
Azt viszont igenis állitom:
1.) Ha így van, akkor ÁTMENETILEG van "így", valamilyen "zavar" vagy még végig nem zongorázott körülmény okán.Egyrészt:
2.) Másrészt bizonyos vagyok abban, hgy a jelenlegi vezetés alatt "helyükre kerülnek a dolgok": vagyis a TÖBB, az TÖBB, s nem KEVESEBB!
3.) Legföljebb most még egyelőre "nem úgy látszik"!
keresztkem
logoped
  Válasz | 2013. április 20. 06:26 | Sorszám: 133
Ezzel nincs mit vitatkozni, néked igazad van.......
"Vezettesd magadat szembekötve vakon" és ÉLj boldogúl!!!!!!!!!
keresztkem
  Válasz | 2013. április 19. 14:34 | Sorszám: 132
NEM HISZEM EL(!!!)--HOGY IGAZ LENNE AZ--AMIT IRNI TETSZIK!
Ha maga a maggasságos mennybéli Atyaúristen mondja, AKKOR SEM(!) HISZEM! Én nem tudom, hogy hogy' van, de hogy NEM "ÚGY VAN", ahogyan mondani írni tetszik, arra az életemet merem rátenni.Hiszen, ha már egy "a" betű NEM "ÚGY VAN" ahogyan írni tetszik, akkor már az egész NEM "ÚGY" VAN! És én biztos vagyok abban, hogy "az A HELYZET", amit én föltételezek. Ha pontosan én nem is tudom megmondani hogy'?
keresztkem
logoped
  Válasz | 2013. április 19. 13:55 | Sorszám: 131
Kedves Keresztkem, ha én azt írom le hogy a tavaly januári nettó bér kevesebb mint az idén januári, abba hol van belekeverve a családi büdje, és az áremelés????
(NO eztet meg én nem értem)
Itt szó nincs szocialista bemagyarázásról drága barátom, legfeljebb béremelés helyetti tökönvávásról, (hogy tetégedet idézzelek) és éppen hogy nem volt igazán jó. Sőt-sőt-sőt....
Ha a nettó, a borítékba kerülő rész növekszik az nem rossz, de ez nem történt meg az egészségügyben tavaly, és mégis mindenki azon feszeng, hogy mi mennyi sok béremelést kaptunk.
logoped
  Válasz | 2013. április 19. 13:40 | Sorszám: 130
Pedig viszonylag egyszerű.
Egy halom pótlék bérkiegészítés a béremeléssel párhuzamosan megszűnt,vagy a mártéke jelentőssen csökkent. Valamint a béremelést igen cselesen oldották meg.
Az alapbér két tételéből áll, garantált illetményből és a munkáltatói döntés alapján járó illetményből. Na már most, a béremelést úgy kapták, hogy a garantált illetmény sorba átkerült a munkáltatói döntés alapján járó, és csak ha az kevesebb volt mint az emelés összege, akkor kaptak általában párszáz, de legfeljebb, egy két ezer forintot, amit meg elvitt a pótlékszámítás negatív változása.
Hát így van az, hogy kaptak is, és mégis kevesebb lett a nettójuk.

Mert tudod, a kenyérboltban a pénztárost csak az érdekli, van e nálam pénz, az nem, hogy a bérpapíron annak mi a neve.
Egyébként a közalkalmazotti rendszerben van kötelező béremelés is amikor a szolgálati idő miatt bérkategória váltás következik azt is minden esetben így kapjuk meg, vagyis sehogyan. (én legalábbis az itt eltöltött 23 évem alatt még nem kaptam kategóriaváltozás miatt tényleges béremelést, csak egy értesítő papírt, hogy néhány ezer forintot az egyik sorból a másikba átkönyveltek.

keresztkem
  Válasz | 2013. április 19. 11:27 | Sorszám: 129
EZ NEKEM MAGAS!
1.) Vagy VAN béremelés és akkor növekszik a bér, vagy:
2.) Nincs béremelés ás akkor UGYANANNYI A BÉR, mint volt!
3.) És a "rárakódó teher"--tehát a bérből(!) biztositandókra rárakodó, azt csökkentő kölétségterhelés--MINDÉG(!) CSÖKKENTI a JÖVEDELMET: akkor is ha van béremelés meg akkor is ha nincs! Tehát a béremelésnek--az én logikám szerint legalábbis--SEMMI KÖZE NINCS a "rárakódó terhelésekhez". Mert "az" akkor is VAN(!)--MÁRMINT A TERHELÉS-- HA VAN BÉREMELÉS, MEG AKKOR IS "TEERHEL" HA NINCS BÉREMELÉS! És nyilvánvaló: a terhelésnek meg a bérnek a szaldója akkor JOBB, ha VAN(!) béremelés.
4.) Én ezt az összekeverését a béremelésnek aaz áremeléssel meg minden egyébbel a mi a családi böüdzsét megterheli, egyszerűen maszopos "keverő aknamunkának" látom, mely a józan-egyszerű dolgozó ember hülyítésére.megbolondítására alkalmas pusztán.
Akinek bemagyarázzák: ha rávernek a töködre egy nagykalapáccsal az JÓ neked, ha ha kib..nak veled, az mégjobb, de ha növelelik a béredet az neked rossz??!
Ezen megáll a JÓZAN ész és egyhelyben topog!
keresztkem
logoped
  Válasz | 2013. április 19. 07:45 | Sorszám: 128
Nos hogy kritikus barátunk lássa, hogy van mit kritizálni, ami valódi probléma (nem, mint a rezsicsökkentés).
Tegnap valamelyik helyettes államtitkár valamilyen egészségügyi fórumon bejelentette, hogy a tavalyi évhez hasonlóan az idén s folytatódni fog az egészségügyi dolgozók béremelése.
Feleségem a hír hallatán összeomlott: - Mit akarnak még ELVENNI ebből a nevetségesen kevés fizetésemből? – kérdezte
Tavaly ugyanis az történt, hogy amit adtak béremelés címén az még kompenzációnak is kevés volt, ugyanis a tavaly januári nettó fizetése több volt vagy ezerötszázzal, mint az idén januári. Nos, ő ágymelletti, aki a kiemelt béremelés révén kap kevesebbet, mint előtte. Én, pedig mint műszaki semmit nem kaptam, viszont hál istennek a bérszintem miatt nem is csökkent a pénzem.
Hát ilyen előzményekkel, inkább fenyegetésnek, mintsem jó hírnek vettük az idei évre beígért béremelést is.
tiszavirág
  Válasz | 2013. április 12. 03:36 | Sorszám: 127
Röhej! http://atlatszo.hu/2013/03/28/aldoktor-vezeti-az-orszagos-zoldhatosagot/

"Tolnai Jánosné dr. Szatmári Katalin az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség (OKTVF), avagy az országos zöldhatóság főigazgatója, az ország első számú környezetügyi közigazgatási szervezetének vezetője. Az egykori SZDSZ-es politikust tavaly még a szakminiszter is kitüntette „közigazgatási tevékenysége elismeréseként”, miközben az általa vezetett hatóság kritikán aluli működése parlamenti interpellációk tucatját inspirálta, a főigazgatónak pedig még a doktori címe sem valódi, azt egy állovagrend kamuegyetemén szerezte."

tiszavirág
  Válasz | 2013. április 02. 16:30 | Sorszám: 126
Mi ebből a tanulság; 16 év távlatából nem lehet bíráskodni.
A magyar igazságszolgáltatásban kellene egy hatalmas tavaszi nagytakarítást végezni, fenekestül felforgatni és minden oda nem valót azonnal parkoló pályára tenni, majd szép lassan és csendben kidobni a fenébe.
keresztkem
  Válasz | 2013. március 27. 06:24 | Sorszám: 125
Simor kinyalhatja a Matolcsy s..ét, aki "megmentette" az ő, Simor összeharácsolt millióit.Pofázni persze pofáznak a hülye ballibák szüntelenül, de a hülyeség "beszédes"! ÖNMAGÁRT BESZÉL.
keresztkem
tiszavirág
  Válasz | 2013. március 27. 05:05 | Sorszám: 124
Ha Simor valóban hazahozta a pénzét Ciprusról, vajon lerója most a háláját Orbánnak, hogy nem vetnek ki 40% adót a kisíbolt pénzére?

Mennyit csesztették Matolcsyt és Orbánt a deviza-amnesztiáért, hogy vigyorgott a sok idióta internáci, hogy alig valamit hoztak vissza az offshore-lovagok!!!
Tapsikoltak hatalmas örömükben.
Most áldhatják Matolcsyt és Orbánt, hogy igénybe vehették az amnesztiát! 40% adófizetéstől szabadultak meg. Vajon leróják hálájukat a rohadék offshore-lovagok?

tiszavirág
  Válasz | 2013. március 27. 04:53 | Sorszám: 123
Nem mintha olyan nagyon fontos lenne, de néhány nagyon vájtfülű fórumlakó figyelmébe: http://www.utolag.com/Film100/AzEste_20130326.wmv
panda
  Válasz | 2013. március 19. 10:13 | Sorszám: 122
Miért nem íratkozol be már végre egy általános oskolába??
Hmm, pedig ez még a sávos szja-nál is egyszerűbb...
keresztkem
  Válasz | 2013. március 19. 06:38 | Sorszám: 121
NEM IGAZ(!) az sem, hogy a "betétesek pénzé"-ből vennének el.Úgy igaz, hogy a BETÉTESEK PÉNZE KAMATÁBÓL(!!!) vesznek el.AMI NAGYON NEM(!!!) UGYANAZ.
Persze nem korrekt dolog, ez sem, ez igaz, mert a betétes mondhatja: "nem erről volt szó, amikor a pénzemet ide betettem"! És "ez" már meg is felel a valóságnak.
Dehát VÉSZHELYZET van, amit a ciprusi államnak "valahogyan"
"kezelnie kell"--s a dolog ilyetén "menete" "benne volt a pakliban". Aminthogy az is, hogy ha "nagyon jól megy a bank szekere" extra kamatot is fizet(het)ett VOLNA!
Erre mondják azt, hogy "akinek csúszik a cipője, ne menjen a jégre!"
keresztkem
tiszavirág
  Válasz | 2013. március 19. 02:01 | Sorszám: 120
Mit szőrözöl te minden beírásomra?
Nem bankadó, hanem egyszeri fizetés.
(Bár az is tekinthető valamiféle adónak.)
Na bumm!
Akkor is jót röhögök azokon a marhákon.
Itt nem akartak fizetni, ott meg most muszáj lesz.
Csak járuljanak nyugodtan hozzá a ciprusi válság fölszámolásához, ha már itt nem akarnak a közhöz hozzájárulni.
Beírásomnak ez volt a lényege, te Sólyomszem!
Időszakos Állat
  Válasz | 2013. március 18. 23:53 | Sorszám: 119
Nem egészen a bankadót vezették be, mert ott a betétesek pénzéből vesznek el, azaz gyakorlatilag kirabolják a bank ügyfeleit.
tiszavirág
  Válasz | 2013. március 18. 23:05 | Sorszám: 118
Olyan jót röhögtem, amikor meghallottam, hogy Cipruson bevezették a bankadót!

A nagy magyar offshore lovagok, mint Simor, vagy Bajnai, akik oda menekítették a vagyonukat, hogy ne kelljen részt venniük a magyar élet finanszírozásában, most kénytelenek részt venni a ciprusi emberek terheinek a megosztásában.

Tralala, tralala!
Óriási!

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola