|
Téma: ingatlanadó(1)
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 21. 19:59 | Sorszám: 164 |
|
Hol van ez? Amúgy meg nálam az ELVEK is szóba jönnek, az a baj...
És én elvből kevesebbet - vagy nagyobbat? Ilyenkor mi a helyes kifejezés? - fogok hazudni, mert a kalkulátor megkérdezi a ház előtti utcát is, hogy milyen, és az konkrétan nálunk olyan, hogy a járdát a lakók építették, ki-ki a saját haciendája előtt.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 21. 19:55 | Sorszám: 163 |
Az nem jó, mert ha megnézed a földhivatali nyilvántartást, akkor ott sok olyan adat hiányzik, ami az ingatlanadó kalkulátorban neuralgikus pont. Egyet mondok:
pl. a medence.
;-)
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. január 21. 19:11 | Sorszám: 162 |
Nem hinném, hogy ilyen előre megfontolt aljas indokkal tennék.
Ez inkább amolyan hungaricum. Magyarországon ha egy új sápot vezetnek be, akkor mindjárt hatalmasat akarnak szakítani, de mindjárt meg is kell ideologizálni, mi figyelünk a kisemberre, és fizessenek a gazdagok felkiáltással mindenféle kiskapukat, svédcsavarokat, szalto mortalékat építenek bele.
Aztán ha az egész csúfosan megbukik, akkor csodálkoznak.
Pedig ha pl. egy hasonló ingatlanadó féleséget vezettek volna be, ami nálunk is van, simán lenyomták volna a jónép torkán és összességében több futna be, mint ami ettől a rendszertől várható. Itt mindenki fizet ingatlanadót, de egy panellakás éves adója 5-10€, és egy kertes családi házé sem haladja meg a 30-40 €-t, melyből majd a fele a garázs után fizetendő.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2010. január 21. 18:34 | Sorszám: 161 |
Mocskok.
Nem a valódi akaratot vizsgálják, ami kifejezetten a létbiztonságot akarja tovább csökkenteni. Meg hogy szereljünk kereket magunkra. Vagy az ilyesmi itt alkotmányos, hiszen kapitalizmus van?
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2010. január 21. 18:23 | Sorszám: 160 |
|
Ha kíváncsiak rá, nézzék meg a Földhivatalban!
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 21. 18:20 | Sorszám: 159 |
Az nincs is. Te fogod bevallani. Most még úgy, hogy alatta van, vagy ha felette, akkor mennyivel, Utána majd finomodik...
Ha maradnak, akkor egy kis idővel később 20 misi, aztán egyszer mindegyik.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2010. január 21. 18:17 | Sorszám: 158 |
|
A nyilvántartás is necces ám!
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2010. január 21. 18:04 | Sorszám: 157 |
|
Szemétség. Jöjjön a fidesz már!!
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 21. 18:02 | Sorszám: 156 |
Hát... fordulni látszódik a koczka.
Most már azt írják, az akarat az alkotmányos, csak a kivitelezés nem jó, mégpedig az adóalap megállapítása, vagyis az ingatlan értékének a meghatározása necces.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2010. január 21. 17:36 | Sorszám: 155 |
|
Alkotmánybíróság még nem döntött?
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 15. 07:53 | Sorszám: 154 |
|
Pedig... (sajnos tetszik-nem tetszik, ez van.)
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2010. január 14. 23:59 | Sorszám: 153 |
|
Nem értem.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 14. 23:50 | Sorszám: 152 |
Pedig...
:-(
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2010. január 14. 23:12 | Sorszám: 151 |
Ez tök hülyeség, amíg nincs családi jövedelemadó.
Gagyi állam gagyi törvényekkel.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 14. 21:43 | Sorszám: 150 |
|
Nem 60 misi. 30 a határ, többek között ezért IS támadták meg az Alkotmánybíróságon. Mert neked van egy 29,5 misis házad, akkor nem fizetsz, de ha két tulajdonosnak van egy 50 milliót érő osztatlan közös tulajdona, akkor bizony ők fizetnek, hiába a személyenkénti vagyonuk 50/2= 25 misi.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2010. január 14. 21:30 | Sorszám: 149 |
|
Az elsö három van.(Mint vagyonadó is.)
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2010. január 14. 21:11 | Sorszám: 148 |
|
Miért nincs helikopteradó? Repülőgépadó? Yachtadó? Off shore-adó?
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2010. január 12. 23:49 | Sorszám: 147 |
Elolvastam a törvényt, de nem értem.
A 30 millió adókedvezmény az adózóra, vagy az ingatlanra vonatkozik?
Ha kettönknek van 60-milliós háza, abból 30 millió adómentes összesen, vagy 2x30 millió?
Azt hiszem, hogy ennél gagyibb törvényt még nem láttam.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 12. 01:05 | Sorszám: 146 |
|
Az elveim sajnos mást mondanak, a három gyerek viszont megint mást.
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2010. január 12. 01:02 | Sorszám: 145 |
Tedd be íróasztalod legalsó fiókjába 
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 12. 00:58 | Sorszám: 144 |
Még nem tettem meg...
De még megtehetem...
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2010. január 12. 00:53 | Sorszám: 143 |
|
Hát... nem kellett volna. Tudod: ne gondolkozz, de ha már gondolkodtál ne beszélj! De ha már beszéltél ne írd le, de ha már leírtad - ne írd alá ! De ha már aláírtad : ne csodálkozz !
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2010. január 12. 00:40 | Sorszám: 142 |
|
Ezt most nyomtassam ki, írjam alá, küldjem az igazságosztónak a megjelölt címre?
|
|
|
|
|
|
|
