Vegyük csak a tegnap esti MTV1 műsort. A Híradóban súlyos torzítással adtak hírt a szlovákiai magyarellenes tüntetésről. Gyakorlatilag úgy állították , mintha a tüntetést a magyarok kezdeményezték volna Trianon elleni tiltakozásként. Nem láthattunk képsorokat a szlovák újnáci szervezet tagjairól sem.
(A Duna Tv ezzel szemben korrekten, részletesen tudósított az eseményekről.)

A szavazóbázis fogy, a hajó süllyed. Az idő rövid, az elmarkolható pénz és vagyon megcsappant. A hitelszint a plafonon, a közvagyon maradékát nehéz lesz tüntetés veszélye nélkül lenyúlni (például Paksot).

Az utóbbi hetekben érdekesen alakult a kormányerők sajtója. Előbb Wekler Ferenc birtoknövelése meg "pályázaton nyert" pénzei kaptak nyilvánosságot a Magyar Nemzet hasábjain, majd Gyurcsány Ferenc jövőjéről nyitott sajtófejezetet a Népszabadság.
Ez utóbbi hírre aztán beindult a balsajtó. A keddi Magyar Hírlap már azt is "tudja", hogy Mesterházy Attila sportállamtitkár elfogadta a miniszteri felkérést Medgyessy Pétertől. A Népszava egész oldalon "elemzi" a Gyurcsány-karriert. Ez utóbbiban - a mostani Népszava színvonalával harmonizáló módon - nem található említésre méltó megállapítás.

Ezzel szemben a Magyar Nemzet azzal rukkol ki, hogy állítja: maga Gyurcsány a saját menesztéséről szóló hír terjesztője. van is ebben logika, mint azt a Nemzet is kifejti.

* * *
Hogy Wekler Ferenc vagyonosodását nem más, mint az MSZP tárta nyilvánosság elé, megfékezendő az SZDSZ mohóságát, azt nem kunszt kitalálni. A szocialisták belháborúja viszont jóval fontosabb ügy.

A hazánkat ma kormányzó erők felmérték, hogy napjaik meg vannak számlálva. A június 13-ai választási eredmény csupán afféle orvosi látlelet volt, a valódi problémát nem az átmenetinek is tekinthető választási vereség jelenti.

A bajok gyökere sokkal mélyebbre nyúlik. Az első hiba – mint rendesen – a hibás gazdaságszemlélet és az ebből fakadóan rossz gazdaságpolitika.

A kormányra került kommunisták, akik ma is a tervutasításos kényszergazdaság modelljét értik csak, minden vonalon rontottak az Orbán-kormány alatt többé-kevésbé kialakult új gazdasági szisztémán. Minden ártalmak közül az első a bérrendszer felborítása volt, amivel az a plusz baj van, hogy ezt a baklövést lehetetlen az ellenzékre hárítani. Muszáj azt mondani, hogy a béremelést „mi adtuk”, amivel egyszersmind folyamatosan be kell ismerni azt is, hogy „nem fogtuk fel, mit is teszünk valójában”.

A béremelést egyébiránt, a régi reflexszel, sima inflációval remélték anullálni. Ez is hibás gondolat volt, a kormány ugyanis nem inflálhatja többé kényére-kedvére a forintot, mivel azt 2001-ben az Orbán-kormány ismét konvertibilissé tette.

További súlyos gond, hogy a kommunisták („szociáldemokraták” az idő múlásával nem lettek okosabbak, pontosabban kreatívabbak. Képtelenek akár csak egyetlen, icipici önálló ötletet is kigondolni, pláne megvalósítani. És rövidtávon ez a legnagyobb csapás, ami érhette az országot 2002-ben. Immár mindörökre elszalasztva az EU-csatlakozás előtti gyorsított átszervezés és –rendezés lehetősége. EU-tagként már befeküdtünk az előírások Prokrusztész-ágyába, és mozgásterünk vajmi csekély.

Az EU-tagság előnyeinek kihasználására meg kell tanulni egy „nyelvet”, aminek neve: pályázatírás. A ma hatalmon lévők e tekintetben, úgy fest, tudatosan, eleve arra az alapra helyezkedtek, hogy a magyar lakosságot az analfabétizmus állapotában kell hagyni – és abban is hagyták. Bizonyára nem járunk messze az igazságtól, ha kimondjuk abbéli sejtelmüket, hogy az átlagmagyart azért nem tanították meg pályázni, mert az elérhető pályázati pénzeket a hatalmon lévő brancs így (is) be akarta biztosítani magamagának.

Sejtésünk igazságtartalmáról majd később ítéletet lehet formálni, miután nyilvánosságra kerülnek a pályázati bevételeinket részletező adatok. Mindenesetre ne feledjük: a pályázati pénzek kérdésköre az Apró család kezében van.

A legnagyobb bűnt a magyar jövő ellen azonban azzal követték és követik el folyamatosan a mai kormányerők, hogy a társadalmi folyamatokon belül minden rosszat támogatnak, viszont minden jót akadályoznak. Büntetik a becsületesen, adózva keresőket, miközben adómentességet élveznek a tőkejövedelmek. Nem veszik figyelembe, hogy egy fizetésből hány eltartott él. Pluszpénzzel honorálják a válást. Támogatják a szürke- és a feketegazdaságot oly módon, hogy előnyöket adnak annak, aki úgy rendezi be a személyes megélhetését, hogy lehetőleg minimálbért keressen, noha valójában nem annyit kap a munkájáért.

A bűnök és hibák áttekintése után térjünk rá: miért is estek most egymásnak a szociálliberális elit tagjai, csoportjai?

A mélyfolyamatokat mérő közvélemény-kutatók már érzékelik, sőt le is tudják írni, hogy a szocialisták szavazótábora rettenetesen veszélyeztetett. Részint öreg, sújtja a természetes fogyás, részint materialista, aki csak azért megy el szavazni, mert valami kézzelfoghatót ígérnek neki. És 2006-ban nem lesz miből nagyot ígérni. (Jól gondoljuk meg: a 2002-es ígéretek egy átlagos nyugdíjas házaspárnak, mindent összeadva, mintegy százezer forintról szóltak, mégpedig szinte azonnal!)

Az MSZP rekordgyorsaságú bázisfogyás előtt áll, ráadásul a fiatalok közül csak az elvtelen karrieristákat tudja megszólítani; legalábbis ha olyanok az MSZP fiataljai, mint akik megszólalnak közülük (Zuschlag, Újhelyi, az egri Török, Tóbiás és hasonlók), akkor az önkritikus szocialisták bevallják: ezek inkább taszítják a választókat, mint vonzzák.

A szavazóbázis tehát fogy, a hajó süllyed. Az idő rövid, az elmarkolható pénz és vagyon pedig megcsappant. A hitelszint a plafonon, az állami vagyon maradékát nehéz lesz elvinni, tüntetés veszélye nélkül (például Paksot).

Sok mai hatalomgyakorló arra is emlékszik, hogy ők honosítottak meg 2002-ben egy új (valójában nagyon is régen ismert!) stílust: a számonkérést. A Medgyessy-kormány „számonkérő szék”-ei befuccsoltak, viszont életre hívták az igényt az ilyen számonkérésekre – és hát a ma kormányzók biztosan tudják, miért félnek tőle, hogy 2006-ban visszajár majd a kölcsönkenyér.

Szajré nincs, balhé viszont van, pontosabban feltartóztathatatlanul közeleg. Az év második felét nem lehet úgy végigcsinálni, mint az elsőt, az államkassza csődje fenyeget, és Brüsszelt nem lehet megvesztegetni úgy, mint anno Moszkvát.

Most azt kell elosztani, ami megvan: a pártot és a maradék hatalmat. Ezért estek egymásnak a baloldalon belüli érdekcsoportok. Ezért hangos a baloldali média a személyi találgatásoktól, egyes politikusok botrányos kölcsöneitől, egymás „leváltásától”.

Az új pozícióharcban eleddig úgy fest, Gyurcsány van a legjobb pozícióban. Megszerzi magának Hillert, politikai álorca gyanánt. Van pénze, és mint az Apró klán tagjának, valószínűleg neki ténylegesen fog is jutni az EU-támogatásokból.

Idézet:

---

manhattan 2004-06-27 12:56:59 (5192)

Nem a választás lehetösége az ami igazán a lényeg, hanem a befolyásolás foka. 1993-ra legkésöbb a vezetö médiások már rég felsorakoztak az mszp mellé, a nemzeti eröket ott járatták le ahol tudták. Igy a nép 1994-re abban a hiszembe került hogy jobbról válsztani kormányt az maga a borzalom lenne.
1994-98-ban ez a média elnyomás a zenitjére jutott. A közszálgalati TV gyakorlatilag 4, a Rádió pedig 2 évre számüzte a jobb oldalt. A jobboldal ellen egységesen felsorakoztak a szakszervezetek (mert nekik lehet, csak az egyházaknak nem állást foglalni politikai ügyekben) meg egyéb szervezetek. Ilyen helyzetböl is megnyerte a fidesz 98-at. Az ember elfantáziálhat, hogy mi lett volna az eredmény ha a média olyan könyörtelenül bánik az idióta Horn-Kuncze koalával, mint azt tette az mdf idején. Kétharmad - de most a Orbán-Torgyán javára.

Ehelyett marad a valóság, miszerint a fidesz mindig hátrányból indit, hiszen az elmúlt 14 évben a média sikeresen nevelte rá az embereket arra, hogy a jobboldal hibáit vegyék a 100-szoros névértékükön, a baloldalét meg a 100-ad részén.

Ezért katasztrofális, amikor a fidesz elhiszi, hogy csak igy tovább. A baloldal tényleg képes megverni magát, de 4 évet erre épiteni idiotizmus és szakszerütlenség. A fidesz VEZETÖSÉGÉNEK kellett volna az elmúlt 2 évben olyan közéleti munkát nyújtani mint a frakciónak, s akkor az mszp-szdsz ha nem is fizikálisan, de elvi értelemben mindenképp menthetelenül bukott kormány lett volna 2004-re

---

Idézet:

---

rezső 2000-06-22 07:31:42 (0)
Ami nem megy ennek a pártnak a társadalomnál, sikeresnek látszik a testvérpártnál. Egyre jelentősebb pozíciókat szerez.
Ha jól látom, a fejleményeket, belső győzelemre számíthat az MSZP-ben az a szárny, amelyiket Horn időlegesen háttérbe szorított.
Ezért érthető miért idegesítené a médiaértelmiségi hátterüket, ha készülőben lenne egy Németh Miklóssal szembeni stratégia.

---

A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség Kulturális Tagozatának Médiaszekciója - tekintettel a Magyar Köztársaság Alkotmányában, a Médiatörvényben, illetve a 37/1992 (VI. 10.) számú AB határozatban foglaltakra - felkéri a Magyar Televízió, az RTL Klub és a Sláger Rádió hírműsorainak szerkesztőit, hogy tegyenek eleget a kiegyensúlyozott és valósághű tájékoztatás követelményének, és azonnali hatállyal hagyjanak fel a kormány és kormánypártok propagandájának sulykolásával. A Médiaszekció tapasztalatai szerint a kampány kezdete óta a három társaság hírműsoraiban minden eddiginél kirívóbb módon figyelhető meg a kormány, illetve a kormánypártok álláspontjának népszerűsítése, valamint ezzel ellentétben a Fidesz véleményének agyonhallgatása. Ezt a tapasztalatunkat az ORTT legfrissebb kutatásának adatai is visszaigazolják - áll a Fidesz tagozati médiaszekciójának közleményében.

"Fájdalommal írt szülői levél Bárándy miniszterhez

A következő levelet egy olvasónk juttatta el szerkesztőségünkbe. Az eredeti nyílt levél a Veszprém megyei NAPLÓ 2004. március 12-i számának 14.oldalán, a hirdetéseknél jelent meg.
Nincs nagyobb fájdalom,
Mint mikor a szülő
Halva látja gyermekét
(Euriphidész)

Nyílt levél az Igazságügy Miniszterhez!

Tisztelt Miniszter Úr!

Boldog és büszke apához írja levelét, egy boldogtalan, Gyermekét, Kisleányát és leendő Unokáit elvesztő apa. Fattyú gyermekként születtem és gyermekkoromban mint fél mostoha gyermek megjártam a lelki és fizikai terror minden bugyrát. Sok-sok munkával teremtettem meg magam és családom egzisztenciáját. 1975-ben feleségem korábbi üszökterhessége után a Teremtő megajándékozott bennünket Gyermekemmel, Kisleányommal és boldog, büszke apaként neveltem őt az Életre.

2001.december 10-én az Ön volt felesége Dr. Bárándy Péterné született Kecskés Zsuzsanna ámokfutásának köszönhetően gyász borult családomra. Tönkrement két család és egy fiatal pár élete. Elvesztettem legdrágább kincsemet, egyetlen Gyermekemet, Kisleányomat. Elvesztettem génjeimet, leendő Unokáimat.
Ámokfutás volt, mert lakott területen, Budapesten a Hegyalja úton az ÚT TÖRTÉNETÉBEN EGYEDÜLÁLLÓ MÓDON az engedélyezett 50 km/óra sebesség helyett minimum 72-78 km/óra sebességgel, jó látási és közlekedési viszonyok között kifogástalan műszaki állapotú HONDA CRV típusú terepjáróval nem tudom milyen állapotban, mit cselekedve áttért a 130 cm széles, 12 cm magas OSZTÓSZIGETTEL ELVÁLASZTOTT, VÉDETT szemközti sávba és 90-100 fokos szögben kivédhetetlenül belerohant a Gyermekem vőlegénye által szabályosan vezetett FIAT BRAVO személygépkocsiba. A légzsákkal védett vezető 67%- os rokkant lett. Gyermekem oldalán nem volt légzsák. Ő tüdő-, szív zúzódást, agytörzs sérülést szenvedett, melyben elhunyt.

Az ütközés oly mértékű volt, hogy a FIAT BRAVO 180 fokos pördülés után a belső sávból kivágódott a jobb külső sávba, ahol a SZALAGKORLÁT AKADÁLYOZTA MEG a szakadékba történő lezuhanástól. A kocsi totálkáros lett. Ezen közlekedési szituációban az övhasználat hiánya vagy léte nem azonos problémát vet fel, mint a jelzett és EGYIRÁNYÚ VÉDETT ÚTVONALON előforduló ráfutásos balesetnél, mikor a fejtámla, biztonsági öv jelentőséggel bír a légzsákkal együtt. A nagy erejű 90-100 fokos oldalirányú ütközés a biztonsági öv fojtó hatása és a fej nagy erejű oldalra vágódása hasonlóan életveszélyes sérülések okozója...
A terepjáró 30-40 cm magasságból csapódott a személygépkocsiba és arra ráfordulva pattant vissza, mikor a szélvédő 10-15 cm mélyen behorpadt és nem a Gyermekem fejelte ki.

Tisztelt Miniszter Úr!

Ön jól tudja, hogy az emberi élet egyforma, de az emberi értékek különbözőek. Kisleányom: a Külkereskedelmi Főiskola külgazdasági Szakán Közgazdász Logisztikai Szakértő, a Közgazdaságtudományi Egyetem Külgazdasági és Diplomáciai Szakán Okleveles Közgazdász Külügyi Szakértő diplomát szerzett, de már koptatta az Államigazgatási Főiskola padjait.

Tanulmányútjai: ANCY (Franciaország) - Külker Főiskola
Strassburg - Európa Parlament
New-York - Magyar ENSZ-misszió
Washington - Magyar Nagykövetség
Madrid - Nemzetközi fuvarszervezés
24 évesen megbízott kirendeltség vezetőként Párizsban dolgozik...

Nem voltak elhelyezkedési gondjai. Szakmáival bővített felső fokon írta, olvasta, beszélte az angol, francia, német nyelvet. Elemző munkát készített a Széchenyi Tervről. Készült az Életre, hogy három diplomával mint szakértő ledoktorálva további három európai: olasz, spanyol, orosz és egy távol-keleti nyelvet megtanulva az Ország, a Társadalom hasznos tagja legyen.
Kecskés Zsuzsanna ámokfutásának köszönhetően 26 évesen elhunyt Visváder Erzsébet - Böbi. Nem élhette meg a 30-40-50-60-70-80 évet, hogy alkosson, hogy beírja nevét az Élet Nagy Könyvébe.

Kérdésem:

Mi történik, ha a terepjáró Trabanttal találkozik, melyben az összes KRESZ szabály betartása mellett négyen ülnek? Milyen büntetést kapnék, ha hasonló közlekedési szituációban én követem el a halálos közúti baleset okozásának bűncselekményét?

Kérdésem egyik oka:
2002.márciusában az ATV Bánó András által vezetett műsorában elhangzottak hat ügyvédkolléga társaságában: Miniszterjelölt úrnak két feladatot kell megoldani, melyből az egyik: egy ügyvéd által okozott halálos közúti baleset...

Kérdésem másik oka:
Egy nagygyűlésen a jogegyenlőséggel kapcsolatos kérdésemre azt a választ kaptam Lendvai Ildikó frakcióvezető asszonytól 150 hallgató jelenlétében, hogy: évszázadok óta úgy jellemzik a magyar igazságszolgáltatást mint a pók hálóját, ahol a nagy rovarok keresztül esnek, a kicsik fennakadnak.

Bízom benne, hogy a balesetet előidéző nem fog keresztül esni az igazságszolgáltatás hálóján. Bízom benne, hogy az igazságszolgáltatás hálója jól van fonva akkor is, ha az elkövető állampolgári jogaira hivatkozva megtagadja a rendőrségi vallomástételt, és Justicia Isten asszony felkent papnője létére a bíróságon a NEM és NEM TUDOM volt a legkifejezőbb szava, miközben ügyvédei és a tárgyalóteremben elhelyezett diszkrét testőrök védőszárnya alá húzódott.

Bízom benne, hogy az évfolyamtársak, kollégák nem befolyásolják jogon kívüli eszközökkel az igazságszolgáltatást és a jog világában nem olyan ejnye-bejnye ítélet születik mint a fiatal rendőr elgázolása esetén (1998. belőle is lehetett volna tábornok), mely a közhangulat felháborodását okozta. Bízom benne, hogy a törvény elkülönülő hatalmi ágainak képviselői nem a balesetet előidézővel lesznek szolidárisak, hanem az objektív vádemelés és ítélet jegyében dolgoznak. Bízom benne, hogy a közös gyermek által fennálló közvetett érintettség nem fogja akadályozni az igazságszolgáltatás objektivitását még akkor sem, ha a család, vagy a család tagjainak egzisztenciáján folt esik egy elmarasztaló ítélet esetén.

Olvasó! Bárkivel előfordulhat hasonló tragédia! Alkoss véleményt!

Levelem elolvasásra ajánlom: Legfőbb Ügyész Úrnak, a Legfőbb Bíróság Elnöke Úrnak

Tisztelettel: Visváder Erzsébet - Böbi örökké gyászoló szülei

___________________________________

Este olyan helyen voltam, ahol nagy a füst, és megy közben a tévé. Nem néztem, csak a háttérben duruzsolt. (retekhiradó?)
Egyszer csak azt hallom, hogy fideszes képviselö balesetet okozott.
Kicsit lassan fordultam meg, s mintha azt mondták volna közben, hogy személyi sérülés nem történt.
Viszont mire odanéztem, egy totál összegyürödött roncs, s a tetején egy leszakadt forgózsámoly képe. Többen is áhitattal csüngtek a borzalmon, megkérdeztem hát:
- Ezt csinálta a fideszes?
- Á dehogy! Azt nem merték mutatni - válaszolták kórusban.

Közszolgálat egykor és ezután

Június elején az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet Demokratikus Intézmények és Emberi jogok Irodájának (EBESZ/ODIHR) választási megfigyelő missziója Varsóban tette közzé részletes jelentését a magyar parlamenti választásokról. Jelentésének csak egy részletével kívánunk foglalkozni, jelesül: "a közszolgálati televízió egyes csatornája híradásaiban és kommentárjaiban egyértelműen a kormánynak és a Fidesznek kedvezett". Ez a vélemény azért tűnik különösen érdekesnek, mert miként a Heti Válasz is megemlítette, ugyanezen szervezet az RTL Klub műsorait viszont pártatlannak és kiegyensúlyozottnak ítélte. Másik említésre érdemes párhuzam, hogy a jelentés többi része is hűen tükrözi a szociálliberális politikusok és szövetséges médiaértelmiségük vádjait a nem irányításuk alatt álló sajtóról. (Például Orbán Viktor túl sokat szerepel a közszolgálati médiumokban.)

Az ODIHR ajánlása szerint: "Szigorúan érvényt kellene szerezni azoknak az intézkedéseknek, amelyek tiltják, hogy egy műsorszóró bármely politikai párt érdekeit szolgálja." Ezzel feltehetően minden párt egyetért, remélhetően az MSZP is, annak ellenére, hogy médiapolitikusa, Újhelyi István szerint "a pártatlan hírszolgáltatás feltételeit az intézmény vezetőinek kell biztosítaniuk". Ez bizony kissé "divatjamúlt", a kézi vezérlésű korszakra emlékeztető felfogás. Erről pedig az utóbbi években már kezdtünk elfelejtkezni. És ha az EBESZ-megfigyelők az előző választás idején nem kísérték figyelemmel a közszolgálati televízió politikai irányultságát, gondoltuk, legalább mi idézzük fel magunknak. Végül is egy gyors szemlében elég néhány dolgot figyelembe vennünk. Milyen arányban és milyen beállításban számol be a híradó a kormányoldal és az ellenzék cselekedeteiről, véleményéről. Melyik van túlsúlyban, melyik "igazát" sugallja a műsor. Hol mutat például "veszekedést" (ezt nem szeretik a választók) és hol egységet. Esetleg figyelembe vehetjük a képi megfogalmazást, kit, hogyan és mennyi ideig mutatnak.

Leballagtunk tehát a pincébe, ahol a régi híradókat őrizzük, és leporoltuk az első kezünk ügyébe eső, Horn-kormány idején felvett kazettát. A véletlen 1997. őszi napokat hozott elénk: a kazetta szeptember 6-ával, szombattal kezdődik. Ezen a napon temették Diana brit hercegnőt, a híradó is ezt emelte ki, ami nem nevezhető tipikusnak. A vasárnapi sem, hiszen akkor az A hét miatt rövidebb a hírműsor.

Nézzük tehát a hétfői napot, nyolcadikát. Szerencsénk van, a parlamenti nyitónap. Ez már a leadből kiderül, amelyik a kormányfő őszi szezonnyitó "üzenetét" emeli ki: "Horn Gyula szerint már a lakosság is érezheti a gazdaság élénkülését. Az ellenzék elutasítja a kormányfői helyzetértékelést." (A papírjai közt matató Hornt és az ágáló Torgyánt mutatják.) A második kiemelés az egészség- és nyugdíjbiztosítási önkormányzatok vezetőinek megválasztását jelenti be, a harmadik boszniai eseményt említ, a negyedik pedig egy balesetet.

1. hír: Bemondó: "Horn Gyula szerint az ország gazdasági helyzete a kormány ígéreteinek és szándékainak megfelelően alakult. Ma már nem a stabilizáció megteremtése, hanem a növekedés fenntartása van napirenden. Minderről a parlamentben beszélt a miniszterelnök napirend előtt. Az ellenzék szerint a lakosság áldozatvállalása nincs arányban az elért eredményekkel."

Tudósító: "A miniszterelnök szerint a '95-ös stabilizációs intézkedések eredményeként javult az ország pénzügyi helyzete. Folyamatosan csökken az infláció, kisebb lett a külső és belső államadósság, 1997-ben már több munkahely létesült, mint amennyi megszűnt. A lassú növekedés - mondta Horn Gyula - már lehetővé teszi, hogy az agrárágazat újabb 50 milliárd forintos kedvező hitelhez jusson, és hogy a nyugdíjak jövőre 21 százalékkal növekedjenek." (Közben végig a kormányfőt mutatták, aki át is veszi a szót.)

H. Gy.: "Az ország gazdasági helyzete az ígéreteinknek és szándékainknak megfelelően alakult. Amit a hazai és a külföldi közvéleménynek mondtunk, az nem volt fedezet nélküli."

Tudósító: "Horn Gyula szerint a külföld elismeréssel fogadja a magyarországi változásokat. Az elismerés jele, hogy a NATO-tagságról már szeptember 10-én, az uniós csatlakozásról pedig decemberben kezdődnek meg az egyeztetések a fogadó országokkal. A miniszterelnök kormánya nevében fontosnak tartotta, hogy szélesebb egyetértés alakuljon ki a parlamenti pártok közt integrációs kérdésekben."

H. Gy.: "A kormány szeptember 4-én úgy döntött, hogy javasolja: mind a NATO-hoz, mind az unióhoz való csatlakozási tárgyalások menetében a legfontosabb kérdésekről folyamatos konzultációt kíván tartani a hét parlamenti párt frakcióvezetőjével és elnökével."

Tudósító: "Más külpolitikai kérdésekről szólva Horn Gyula a parlamentben is megerősítette: semmilyen körülmények között nem kíván tárgyalni a kisebbségi, szlovákiai magyarok lakosságcseréjére vonatkozó Meciar-felvetésről. Az ellenzék ugyanakkor azt kérte, hogy a miniszterelnök adjon részletes tájékoztatást a parlament külügyi bizottságának a szlovák kormányfővel folytatott győri tárgyalásáról. (Eddig egyfolytában Horn töltötte be a képernyőt. Itt egy pillanatra feltűnt Demeter Ervin, de utána ismét a jegyzetelő kormányfőt mutatták.) Horn Gyula országelemzésével egyébként csak a koalíciós pártok értettek egyet. A szabad demokraták úgy vélték, hogy a párt jól döntött, amikor vállalta a kormányzást az MSZP-vel. A frakció a legkényesebb kérdésekben is jó ügyet szolgált. (Szekeres Imre, majd Szent-Iványi István látszott beszéd közben.) Az ellenzék szerint viszont a miniszterelnök csak a sikerekről számolt be, de nem szólt a lakosságot érintő indokolatlan áldozatvállalásokról. (Szabó Iván a képernyőn.) A Fidesz úgy vélte, hogy a kormány szüntelenül eltereli a lényegről a figyelmet, (Pokorni Zoltán a képernyőn) és ezt teszi most is a földtulajdonlásról tervezett népszavazás ügyében."

Pokorni Zoltán: "Az a kérdés, amelyet a kormány kiókumlált, láthatóan a tisztánlátás lehetőségét csökkenti, eltereli a figyelmet."

Tudósító: "A kisgazdák úgy fogalmaztak, hogy a koalíció általános válságba sodorta az országot, ezért a miniszterelnököt távozásra szólították fel." (Torgyán Józsefet mutatták.)

2. hír: Tudósítás Pozsonyból: a magyar politikusok elítélték Meciar lakosságcsere-ajánlatát.

3. hír: Parlamenti élő tudósításban a közismerten elfogulatlan Radics Péter számolt be a kisgazdák ellenvéleményéről és kritikájáról néhány kereszténydemokrata politikus Fidesz-frakcióhoz való csatlakozása miatt.

4. hír: Bemondó: "A miniszterelnök szerint a gazdasági növekedés most már lehetővé teszi az életszínvonal arányos növelését is, de a kormány nem készül hangulatjavító intézkedésekre. Horn Gyula ezt szokásos televíziós sajtótájékoztatóján mondta."

Tudósító: "Most már a kormány is azzal számol, hogy az eredetileg javasolt időpontnál később, november 23-án vagy 30-án lesz a népszavazás a NATO-csatlakozásról és a földtulajdonlásról. Horn Gyula szerint addigra mindenképpen döntésnek kell születnie, amikor a katonai szövetség és Magyarország között aláírják a megállapodást."

H. Gy.: "Nekünk az a fontos, hogy mire befejeződnek a NATO-val való csatlakozási tárgyalások, és mielőtt aláírja a külügyminiszterünk az említett jegyzőkönyvet - tehát december elején -, akkorra meglegyen a népszavazás, és annak eredménye ismeretében alkossanak véleményt a NATO-tagállamok."

Tudósító: "A kormányfő kiállt amellett, hogy a következő választás után is fennmaradjon az MSZP és az SZDSZ koalíciója, mert - mint mondta - ez a politika folyamatosságának egyik feltétele."

5. hír: Az Egészségbiztosítási Önkormányzat és a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat elnökeinek, Kovács Pálnak és Szeremi Lászlónénak a megválasztása.

6. hír: A hallgatói önkormányzatok követelése: a hallgatói normatívák emelése. Magyar Bálint elképzelhetetlennek tartja az emelést. Medgyessy Péter szerint sincs pénz, sőt a felsőoktatás eddig túl sokat költött.

Ennyit a belpolitikai hírekről.

A híradó után pedig következett az egyórás miniszterelnöki sajtótájékoztató. A magyar néző ekkortájt (bár akkor még nem működtek a balliberális politikai oldalt preferáló kereskedelmi adók) nem szenvedett hiányt szocialista politikusból, különösen Horn Gyulából. A Híradó első híre például szokatlanul hosszú, mintegy háromperces volt. Ebből több mint kettőben ő látszott a képernyőn. Ezt megfejelték a sajtótájékoztató beharangozásával, majd magával a rendkívül érdekfeszítő kérdés-felelet rituáléval.

A korszak hírműsorai - miként a bemutatott is - az ellenzéket többnyire egymással is vitatkozó okvetetlenkedők gyülekezetének mutatták, míg a kormánykoalíció összetartó és csupa jó intézkedést hoz. A minapi szociálliberális panaszokra gondolván az embernek a "bagoly mondja" kezdetű magyar szólás jut az eszébe. Ha pedig arra gondolunk, hogy ismét ez vár ránk...

(1)

Idézet:

---

"Az M5-ös díjainak mérsékléséről szóló alkudozás kezdetei – a közhiedelemmel ellentétben – nem az előző kormányzati ciklusra, hanem a Horn-kormány idejére nyúlnak vissza. Az Alföldet átszelő gyorsforgalmi utat üzemeltető AKA-val azonban a ma jobbára eredménytelen próbálkozásaik okát magyarázó politikusok nem tudtak zöldágra vergődni. Az M5-ös állami matricás rendszerbe kapcsolásának babérjai kétségtelenül a szocialista-szabad demokrata Medgyessy-kabinetet illetik meg."

---

ha OV marad, már tavaly és sokkal olcsóbban ikerült volna:

1. 94 nyaran megyo mint a magyar paribas rt elnoke targyalt az AKA megbizasabol a magyar kormannyal, annak erdekeben, hogy az AKA esetleges vesztesegeit a magyar allam karpotolja, oly modon, hogy az AKA dijbeveteleit kiegesziti a 8% eszkozaranyos profithoz szukseges szintre. ez az az evi nehany milliard, amennyibe azota is kerul az M5 az allamnak.
2. tavaly nyaron dontott a kormany arrol, hogy az AKA lejaro adossagainak megujitasahoz allami garanciavallalassal nyujt segitseget. enelkul az AKA komoly penzugyi gondok elott allna, igy sokkal rosszabb poziciobol targyalna az allammal a matricas rendszerbe torteno belepesrol.

(2)

Idézet:

---

A teljes, illetve a részleges kivásárlásról szóló megoldások között abban nem volt érdemi különbség, hogy az állam így is, úgy is kénytelen lesz úgynevezett rendelkezésre állási díjat fizetni az M5-ös üzemeltetőjének. Távolról sem tekinthető mellékesnek azonban, hogy az évente 17–25 milliárd forint közötti összegű díj az állam kisebbségi részesedésével működő, vagy a teljes kivásárlás után – az előre lejátszott forgatókönyv szerint – végül a TriGránit kezébe kerülő AKA pénztárába vándorol.

---