|
Téma: A hit és az agyműködés
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 25. 21:43 | Sorszám: 100 |
Ja. Ő jött rá először, hogy ha hazudsz, nem biztos, hogy az orrod nő meg, bizonyos valószínűséggel lehet, hogy miniatürizálódsz. Az viszont jó, hogy megértheted az állatok beszédét, így értettem én is az előző, 98-as hozzászólásodat  (bocsánat, ne haragudj, nem lehetett kihagyni...)
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. május 25. 21:29 | Sorszám: 99 |
|
A háttérben a felnőtt Niels Holgerson látható, ahogy épp libasültet szeletel.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 25. 16:56 | Sorszám: 98 |
Werner Heisenberg és Niels Bohr
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 19. 20:05 | Sorszám: 97 |
|
Nem látlak jól... mivel vagy elégedetlen... a világon kívül... szerinted mi közöm ehhez? Szerintem semmi az égadta világon. Hupikék törpikék. Törpapa. Hókuszpók 
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 19. 20:03 | Sorszám: 96 |
|
Figyelj csak, az 1 per méter a háromkettediken miféle dimenzió (azt tudom, hogy mié, de másik interpretációt keresek)?
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 19. 19:30 | Sorszám: 95 |
|
Akinek kell, az képzelje oda magát. Ott lesz Lem is.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. május 19. 18:55 | Sorszám: 94 |
|
Nem kell ide Soláris.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 16. 17:01 | Sorszám: 93 |
|
92, hm? Annak van, ami képes leszedni.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 16. 16:55 | Sorszám: 92 |
|
Ezért egyszerűbb így az elkent lélek- vagy tudat modell, mint a koncentrált modell. A koncentráltban az agyadhoz van fixálva a tudat. Az elkentben mindenhol ott van, akinek jobb lokális eszköze van hozzá, többet-mást tud leszedni belőle. Lásd még: dodzsem-modell. Amelyik áramszedő gagyibb, vagy eltört, hiába van a felső hálóban áram.
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. május 16. 14:41 | Sorszám: 91 |
|
Teremtménynek teremtmények a csillagok és a világosság is, de élőlény csak a növények és az állatok. A vírus talán nem is élőlény, hisz önállóan nem képes semmire, csak valami gazdasejtbe beépülve. De vajh a növényekkel mi van? Vagy a papucsállatkával.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. május 16. 00:32 | Sorszám: 90 |
|
Azt szoktam kérdezni, van-e a vírusnak lelke. Hiszen Isten-teremtménye.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 22:47 | Sorszám: 89 |
|
Akkor viszont szopornyica sincs....
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 22:47 | Sorszám: 88 |
Hogyne változott volna. Mikor elkezdtük zabálni a gyümölcsöket, akkor szert tettünk a színlátásra. A fán mozgás miatt látunk 3 dimenziósan (bár ez csak olyan, mint az ál-kvadrofon volt).
Ha egy faj becsukott szemmel élne, akkor nem sokáig élne. De a barlangban élő állatok - meg a vakond - látása visszafejlődik. Maga a szem is. Tehát a látás költséges valami, ha nem szükséges, igyekszik tőle megszabadulni mindenki.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 15. 22:40 | Sorszám: 87 |
|
Szerintem elég mindennnapos egy kérdés.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 15. 22:39 | Sorszám: 86 |
Rendes Kis tudni fogja. Ha nincs benne, akkor vírus nincs, handabanda 
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. május 15. 22:37 | Sorszám: 85 |
|
A földön járkálva is lehet éjszakai életet élni. Meg hát mikor volt már az a famászás? Hány millió éve? Azóta a szem egy jottányit sem változott? Ha sokáig becsukott szemmel élne egy faj, ugyanolyan hatással lenne a pálcikák számára, mint a sötétben élés? Ez természetesnek hat.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 22:23 | Sorszám: 84 |
|
Csak magánkívüli.
|
|
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. május 15. 22:06 | Sorszám: 82 |
|
Te földönkívüli vagy?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 21:56 | Sorszám: 81 |
|
Jut eszembe, a Teremtés Könyve megemlíti, mikor teremtetett a vírus? Hányadik napon?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 21:55 | Sorszám: 80 |
|
Azér a majom komolyabb szerveződés, mint egy vírus.....
|
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. május 15. 21:52 | Sorszám: 79 |
|
Háááát, Ti tényleg a majmoktól származtok
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 21:46 | Sorszám: 78 |
|
""Ez azt jelenti, hogy őseink többnyire éjszakai életmódot folytattak?"" Perszehogy. Legalábbis kezdetben, és részben. Fán élő kis emlősök voltunk. Valószínűleg a hüllők bukása után merészkedtünk ki a napfényre. Úgy értem, amikor gyérültek a ránk vadászó ellenségek.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. május 15. 21:44 | Sorszám: 77 |
Szem (mármint annak ősei, pl. a giliszta fényérzékeny sejtjei) előbb volt, mint központi idegrendszer.
De, a maihoz hasonló szem nem működik agy nélkül. Képet alkotni nemigen lehet holmi idegdúcokban.
Hogy ezek mit bizonyítanak, ki tuggya.
|
|
|
