|
Téma: A liberalizmus barbársága
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. február 26. 01:02 | Sorszám: 117 |
Hm... A pezsgőt igazából nem szeretem.  Más gond nincs.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. február 26. 00:40 | Sorszám: 116 |
Idézet:
Így szeretjük.
Nono. Ez azért túlzás. Elmondta és mi tudomásul vettük.  Ha "nemszadista" bevallaná, hogy ő például mondjuk a szexet úgy kezdi, hogy pezsgőt önt a hölgyre és azt szép lassan elkezdi róla lenyalogatni,tudomásul vennénk, de emiatt azért egy jottányit sem szeretnénk jobban. Ugye "nemszadista"?
|
|
|
|
csaken |
Válasz | 2007. február 25. 23:47 | Sorszám: 115 |
|
Ne félj, nem lesz kivetítve a nappalid falára. Csak akkor fogod látni, ha kifejezetten kiváncsi vagy rá, és bemész a házasságkötő terembe. Akkor viszont magadra vess. Én pl nem szoktam bejárni vadidegenek házasságkötésére. Csak ismerősökére. Olyankor meg úgyis tudom, mire számíthatok. Egyébként pedig ért már el a szadesz ebben a kérdésben valaha valamit? Komolyan gondolod, hogy egy mikrovoltnyi feszültséget is vállalnak emiatt a szocikkal? kata54: köszönöm
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2007. február 25. 19:23 | Sorszám: 114 |
|
A XXI. századi liberálizmus "konzervatívabb" fajtája és a XIX. századi liberalizmus egyik lényeges közös vonása a gondoskodó állam hiánya. Vagyis éppen az, amiért a liberalizmust balról szokták támadni. A mai szocialista gondolkodású átlagember számára a XIX.-i és a XXI. századi liberalizmus azonos okokból egyaránt elvetendő.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2007. február 25. 19:20 | Sorszám: 113 |
|
Vajon hol emlékeztek meg a kommunizmus áldozatairól a "baráti/demokratikus" ellenzék "liberális" harcosai? A holo megemlékezéseken az első sorokban szoktak tülekedni.
|
|
|
pimpa1 |
Válasz | 2007. február 25. 15:34 | Sorszám: 112 |
|
És Kóka Jani nem hazudtolta meg önmagát.Most a buzik házassága a téma.Persze,hogy támogatja,hiszen mi is fontosabb az országnak ennél?De szép is lesz mikor két izmos férfitest egymásnak feszül az oltár elött és csókkal üzennek a nagyvilágnak.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. február 23. 02:07 | Sorszám: 111 |
Idézet:
a vén kémkefélő
Majdnem kihagytam! Csak egész véletlenül kukkantottam be ide. "kémkefélő" Ez qrvajó!
|
|
|
|
kata54 |
Válasz | 2007. február 22. 19:20 | Sorszám: 110 |
Csaken homoszexuális.(Általa bevallottan.)
Így szeretjük.
|
|
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2007. február 22. 07:05 | Sorszám: 108 |
|
Magyar Bálint sokkal nem fitogtatta ennyire a másik nemhez való vonzódását, amikor lebukott Mucuskával, pedig a vén kémkefélő is megéri a pénzét.
|
|
|
|
pimpa1 |
Válasz | 2007. február 21. 20:17 | Sorszám: 107 |
|
Tisztelt Olvtársam!Remek az észrevételed!)))Azért kb.3 hete kipában ült a zsinagógában egy megemlékezésen a tobacco street-en.Ja és még a pedo-mazo dolgok előjöhetnek.Azon sem kell meglepődni ha egy cigánybulin is megjelenik.Szóval van még 2 hét a kampányából.Mert az antrét elbaltázta,attól még nem fog csalódást okozni.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2007. február 21. 19:42 | Sorszám: 106 |
|
Kóka a sikeres üzletember. Népszerű politikus. Most megrázó vallomást tesz: "Nehéz róla beszélnem. Azt hiszem, szerelmes vagyok..." Az új barátnő - csak a Szulák Andrea Show-ban! "Nagyon hosszú idő után jött végül is össze ez a kapcsolat."
_____________________________ Kóka elvtárs lemegy bulvárszintre és liberális politikus létére szemérmetlenül kérkedik a heteroszexualitásával. Ennyire azért nem kellene szemenköpni a buzeránsokat
|
|
|
|
pannonpuma |
Válasz | 2007. január 24. 19:43 | Sorszám: 105 |
|
Remélem jól jön le a kép. 
|
|
|
|
|
daleth |
Válasz | 2007. január 22. 10:41 | Sorszám: 103 |
|
Kicsit tömör, de nagy elődökre hajaz... Csak nem evangélikusnak tetszik lenni? (Utoljára Luther apótól olvastam hasonlót a kat. egyházról)
|
|
|
|
|
|
Smith&Wesson |
Válasz | 2007. január 20. 05:36 | Sorszám: 101 |
|
A liberalizmus az ordog hasmeneses kloaka nyilassa,mukodes kozben .
|
|
|
|
csaken |
Válasz | 2007. január 20. 00:45 | Sorszám: 100 |
|
Felhozol minden évek óta elsüllyedt topikot hogy buzizhass bennük egy jót?
|
|
|
|
mushiatsu |
Válasz | 2007. január 19. 23:24 | Sorszám: 99 |
|
A liberalizmus lényege, hogy eladhatóva tegyen minden olyan árut, amire nincs szükségünk. Ehhez kell a homoszexualitás és a drogok terjesztésére.
|
|
|
|
Kovács Béla Sándor |
Válasz | 2003. június 24. 08:25 | Sorszám: 98 |
|
Hogy Magyarnak már rég le kellett volna mondania, azzal egyetértek. De ez a "normális pártban ezt nem lehetne túlélni" szöveget bizonyára csak költői túlzásnak szántad. Ugye, te is emlékszel egy államtitkárra, aki ellen büntető eljárás folyt, és egészen az első fokú ítéletig hivatalban volt? Aztán másodfokon is elítélték - és politikailag is túlélte. Vagy az ő pártja sem normális?
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2003. június 23. 23:10 | Sorszám: 97 |
|
Párttérkép: az SZDSZ A párt kénytelen volt foglalkozni a Magyar-üggyel, mert ideológiai, politikai, hatalmi megalkuvásai már olyan fokot értek el, amit nem lehet egy politikai szervezetnek túlélni. Már minden környezetből hallani lemondásra felszólító hangokat (pl. egy neves liberális egyetemi tanár Londonból üzeni, hogy a lemondás nem ártana Magyarnak!). A pártelnök az OT-ra hivatkozva ártatlannak nyilvánította Magyart, de az ügyvivők egy része lemondásra szólította fel. Egy normális pártban ezt nem lehetne túlélni, de az SZDSZ nem az!
(gondola, MTI, Magyar Nemzet, Népszabadság nyomán, cgp) Párttérkép: az SZDSZ A párt kénytelen volt foglalkozni a Magyar-üggyel, mert ideológiai, politikai, hatalmi megalkuvásai már olyan fokot értek el, amit nem lehet egy politikai szervezetnek túlélni. Már minden környezetből hallani lemondásra felszólító hangokat (pl. egy neves liberális egyetemi tanár Londonból üzeni, hogy a lemondás nem ártana Magyarnak!). A pártelnök az OT-ra hivatkozva ártatlannak nyilvánította Magyart, de az ügyvivők egy része lemondásra szólította fel. Egy normális pártban ezt nem lehetne túlélni, de az SZDSZ nem az!
(gondola, MTI, Magyar Nemzet, Népszabadság nyomán, cgp)
|
|
|
|
szentistvánjobb |
Válasz | 2002. szeptember 04. 13:00 | Sorszám: 96 |
|
... Liberalizmus = Felszabadítás.
Liberalizmus =/= Elszabadítás. ...
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2002. szeptember 04. 12:17 | Sorszám: 95 |
Pár napja, tanévkezdéskor szerepelt Magyar Bálint a Kossuth reggeli műsorában.
Elsütötte kedvenc, megfáradt patronját, miszerint elvi alapon nem híve az ingyenes tankönyvnek, hiszen nem a szocializmust építjük. Ingyenes tankönyv a rászorultaknak járjon, ne a tehetőseknek. Ez önmagában rendben is lenne.
Utána -szintén elvi alapon- megdícsérte a saját kormánya lovát, miszerint a kormány döntése szerint a gyermekesek kétszeres családi pótlékot kaptak és ez kis segítség ugyan, de mégis számít valamit tanévkezdéskor. Ez önmagában rendben is lenne, de ...
A családi pótlék alanyi jogon jár. Tiszta sor: pótlékilag a szocializmust építjük - tankönyvingyenességileg meg a kapitalizmust.
Ebből kiderül, hogy mit is ért az szdsz a liberalizmus elvi alapján: az elvek összevisszaságát, ha az az szdsz hatalmát szolgálja 
|
|
|
|
Naki |
Válasz | 2002. május 10. 13:45 | Sorszám: 94 |
Tappancs: itt van a kutya elásva.Remélem az szdsz is mellé kerül  Komolyra fordítva: elég érdekes, hogy a liberlálisoknak a saját politikájuktól kell megvédeni a lakosságot/fogyasztókat. Egyébként meg mit tehet? Ha azt mondja hogy itt piacgazdaság van, akkor nem avatkozhat bele. Ha meg beleavatkozik, akkor miért bírálták a polgári kormányt, a gázpolitikáért pl.? Meg vannak lőve a saját ideológiájukkal!
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2002. május 10. 13:34 | Sorszám: 93 |
A kaliforninai áramliberalizáció csillagászati árakhoz, áramkorlátozásokhoz és áramhiányhoz vezetett.
Magyarországon a távközlési piacot liberalizálták, ami állítólag csökkenti az árakat. Ezzel szemben a matáv fölmondta a Mindenkinek-csomagokat és megszünteti a 150 forintos kedvezményt. Helyette kétszer drágább megoldásokat ajánl a modemezőknek.
A magát liberálisnak mondó és az informatikai tárcát megkapó szdsz-nek föl van adva a lecke. Az szdsz az 5+%-ából már nem veszthet szavazókat. Öngyilkosság volna számára, ha a liberalizáció és a liberalizmus összekapcsolódna az áremelkedésekkel és azzal, hogy a fogyasztók védtelenül ki vannak szolgáltatva a multiknak.
Mit lép az szdsz?
|
|
|
