|
Téma: Abortusz "ügy" - nyílt levél Lendvai Ildikónak
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 30. 07:55 | Sorszám: 86 |
|
Sírd el, miben nem értesz egyet velem?
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 30. 07:52 | Sorszám: 85 |
No aztán vajh miért?
Vagy csak kellett valami nagyarcút ideböffenteni, apóka? 
|
|
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2004. április 29. 23:57 | Sorszám: 83 |
|
Az egyházak miért nem tesznek semmit a halott magzatok eltemetéséért? Ez lenne az első lépés!
|
|
|
|
hejde |
Válasz | 2004. április 29. 23:46 | Sorszám: 82 |
Az emberi élet orvosi szempontból a fogantatással kezdődik, a születés nem olyan nagy esemény. A keresztény felfogás szerint is ez a helyzet. Akkor ki meri azt mondani, hogy a magzat nem ember?
Mért lehet az abortusz "gazdasági" kérdés? Ezen az alapon a 6 éveseket is ki lehetne nyírni, mert úgy nem kell megvenni az iskolatáskát?
Az átkos 40 év alatt több, mint 5 millió abortuszt hajtottak végre. Fogy a magyar... egész jól állnánk, nem? Nem lehet, hogy ez fontosabb kérdés, mint egy nő önrendelkezési joga?
Szvsz. az önrendelkezési jog nem azzal kezdődik, hogy megtartja-e a gyereket: kefélni jó volt?
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2004. április 29. 23:31 | Sorszám: 81 |
|
Te is.
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 20:04 | Sorszám: 80 |
|
"Megmérettél, és könnyűnek találtattál"
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 20:03 | Sorszám: 79 |
Csak nem akarod kinyögni, hogy mi a véleményed az abortuszról 
Kertelsz, köntörfalazol ... nem voltál te függetlenített párttitkár?
Még egyszer fussunk neki:
Szerinted helyes lenne-e minden emberi/"állami" eszközzel segíteni a nőnek - aki el akarja vetetni a gyermekét -, azért, hogy inkább szülje meg, nevelje fel a gyereket?
Nem erőszakról, kényszerítésről van szó. Segítségről, támogatásról! Egyébként tudom ám, hogy miért nem válaszolsz egyértelműen. Azért, mert ha végre kinyögnéd, hogy "igen, helyes lenne", akkor szembesülnél azzal, hogy egy ostoba, hisztérikus nőszemély eszement baromságát próbálod védeni. Csak ezt rohadt nehéz beismerni. Rohadt nehéz lenne beismerni, hogy OVinak, a sátánfajzatnak bizony igaza van abban, hogy lehetőleg mindent el kell követni társadalmi, állami szinten azért, minden támogatást, segítséget meg kell adni azért, hogy egészséges nők egészséges gyermekeiket inkább szüljék meg, neveljék fel, adjanak egy értékes embert a társadalomnak, minthogy a küretkanállal a lefolyóba kapartassák ...
Arról ne is beszéljünk, hogy amennyiben "nem" lenne a válaszod, az mire világítana rá ... Azt hiszem, ezekután tulajdonképpen itt már az égegyadta világon senkit nem érdekel a válaszod. A köntörfalazásod ékesebben beszélt minden szavadnál.
|
|
|
|
pengefal |
Válasz | 2004. április 29. 16:40 | Sorszám: 78 |
|
Nem tartanám helyesnek egy embert jelen esetbe nőt, akár erőszakkal is rávenni, hogy a neki nem kívánatos gyermeket világra hozza. Neki joga van eldönteni, hogy akar-e gyermeket szülni és azt szeretettben felnevelni.
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 16:22 | Sorszám: 77 |
Hogy egyszerűbb legyen a válaszod:
Szerinted helyes lenne-e minden emberi/"állami" eszközzel segíteni a nőnek - aki el akarja vetetni a gyermekét -, azért, hogy inkább szülje meg, nevelje fel a gyereket?
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 16:20 | Sorszám: 76 |
Nem írtad, hogy szükséges rossznak tartod. Azt írtad, hogy ha egészségi okokból történik, akkor szükséges rossznak tartod.
Szóval, mi a véleményed az abortuszról abban az esetben, ha egészséges nő egészséges magzatát művi úton elveteti?
Személyeskedésről szó sincs. Viszont tipikus hiszterolibsi módszer rögtön személyeskedést emlegetni, ha kényelmetlen kérdést kapsz
|
|
|
|
pengefal |
Válasz | 2004. április 29. 15:59 | Sorszám: 75 |
Leírtam. Szükséges rossznak tartom.
Nem tudsz élni személyeskedés nélkül, persze a jobbos polgári-értékrend.
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 15:53 | Sorszám: 74 |
Gyáva, kétszínű, mellébeszélő alak vagy.
Tipikus hiszterolibsi...
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 15:51 | Sorszám: 73 |
Pengefal.
Miért nem mered leírni, hogy mi a véleményed az abortuszról?
Félsz szembesülni a saját demagógiáddal?
Gyáva, kétszínű, mellébeszélő alak vagy.
Ennyi
|
|
|
|
pengefal |
Válasz | 2004. április 29. 15:41 | Sorszám: 72 |
Sokaduma, ugye a család szülőkből és gyermekekből áll? Nos, ha szülő (anya, apa) időben teszi a dolgát, és elmondja, megtanítja gyermekét a nem kívánt terhesség megelőzésére, akkor nem jön létre terhesség, nincs szükség abortuszra. Mert szerintem a szülőnek az a dolga, hogy a gyereket legjobb tudása szerint formálja, tanítsa, és ehhez hozzá tartozik a szexuális felvilágosítás. Hangsúlyozom, ha a szülők teszik a dolgukat, nincs szükség abortuszra, legfeljebb kivételes esetekben, pl. egészségügyi ok miatt. Ebben az esetben szükséges rossznak tartom.
Ui. Mégegyszer ne kérdezd, ennyi volt.
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 15:36 | Sorszám: 71 |
OFF
Még egy dolog: a -ba -be -ban -ben ragozásra kicsit jobban figyelj... úgy veszem észre, hogy ez már nem egyszerű melléütés...Az iménti hozzászólásba elolvashattad volna
elsősorba a szülők világosíthatják fel
a jelenleg érvénybe lévő abortusz-törvény
Ne utánozd a giga-mega-médiasztárokat. Azért, mert mega-giga-médiasztárok, még lehetnek ostobák
ON
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 15:28 | Sorszám: 70 |
No, akkor mégegyszer.
Neked mi a véleményed az abortuszról? (Nem a törvényről!) Jó dolognak tartod, vagy sem? Hadd szóljon, vagy lehetőleg minden normális, emberi eszközt bevetnél, hogy minél kevesebb legyen?
Várok ...
|
|
|
|
pengefal |
Válasz | 2004. április 29. 15:23 | Sorszám: 69 |
Idézet:
Még mindig nem válaszoltál arra, hogy neked mi a véleményed az abortuszról.
Az iménti hozzászólásba elolvashattad volna, de a kedvedért megismétlem.
Véleményem szerint a jelenleg érvénybe lévő abortusz-törvény megfelelő. Mindazonáltal ez törvény nem a "védekezési módszerről" szól.
A nem kívánt terhesség megelőzéséről, elsősorba a szülők világosíthatják fel és tanithatják meg a csemetéiket.
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 15:08 | Sorszám: 68 |
Ja, és még valami:
Úgy vélem, a jelenleg érvénybe lévő abortusz-törvény megfelelő A Fidesz pedig kinyilvánította, hogy nem kíván változtatni ezen a törvényen. Nos, akkor megállapíthatjuk, hogy L.I. hisztizik, pánikot, félelmet kelt... Vagy szerinted nem? No, akkor mi is a te véleményed az abortuszról?
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 15:05 | Sorszám: 67 |
Még mindig nem válaszoltál arra, hogy neked mi a véleményed az abortuszról.
A többi maszlag, szósz, tészta...
|
|
|
|
pengefal |
Válasz | 2004. április 29. 14:40 | Sorszám: 66 |
Idézet:
1. Nem nyilatkoztál, hogy neked mi a véleményed az abortuszról, mint "védekezési módszerről".
2. Aha, csak úgy, minden hátsó szándék nélkül megkérdezte. Jóindulatúan ...
Ugyan már, pengefal! Ennyire még te sem lehetsz egyszerű
Nos, nem emlékszem, hogy Lendvai jóindulatáról beszéltem volna.
Igaz nem szóltam Áder jóindulatáról sem, amikor a parlamentbe az ÉS-t idézve "rakás szerencsétlenségnek" nevezte a miniszterelnököt.
Nem beszélhetek Orbán jóindulatáról sem, amiért kampánya során a belső bizalmatlanság gerjesztésével és terjesztésével kíván voksokat gyűjteni.
Véleményem szerint a politikusok, főleg a hazai-politikusok ismérve nem a jóindulat. Ettől függetlenül a politikusnak a hozzá intézet kérdésre, válaszolni kell még akkor is, ha kínos adott esetben. Úgy vélem, a jelenleg érvénybe lévő abortusz-törvény megfelelő . Egyébként ez törvény nem a "védekezési módszerről" szól.
A nem kívánt terhesség megelőzésére, elsősorba a szülők világosíthatják fel, illetve taníthatják meg a csemetéiket.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2004. április 29. 12:49 | Sorszám: 65 |
Álláspontom szerint magzatnak is ember és jár neki az
* érzéstelenítés,
* az anyakönyvi kivonat és
* a végtisztesség,
* kiemelten a temetés joga. Ha ezek a jogok megvalósulnak, akkor sokkal kisebb kérdéssé válik az abortusz, mert a meg nem született embernek az emléke a teljes anyagi valóságában élethossziglan jelen lesz a szülők életében. Innen kiindulva amit csináltok mind a két politikai oldalon álszentség és hisztériakeltés. Morálisan elfogadhatatlan, méltatlan, hogy csak a nő és a férfi, az orvos stb jogáról beszélünk, holott a magzatnak az emberi méltósághoz való jogáról kellene beszélnünk. Tudomásul kellene vennünk, hogy 23 000 Ft-ért ma jogszerűen halálos ítélet és ezt követően orvosi eszközökkel emberölés történik. Amig a megszületett emberekre volt halálos ítélet Magyarországon, addig a halálos ítéletet követően gondoskodási kötelezettség volt a végrehajtás és a végtisztesség lehető leghumánusabb elvégzéséről.
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2004. április 29. 09:57 | Sorszám: 64 |
|
Légy oly szíves, keresd elő és olvasd el L.I. kérdését, utána gondolkodj el azon, ki is ássa azokat a bizonyos árkokat, és ki milyen árokban áll nyakig... Egyszerűen megkérdezte az Orbán nyilatkozat után, hogy a fidesz-vezír ez ügyben milyen álláspontot képvisel 1. Nem nyilatkoztál, hogy neked mi a véleményed az abortuszról, mint "védekezési módszerről".
2. Aha, csak úgy, minden hátsó szándék nélkül megkérdezte. Jóindulatúan ... Ugyan már, pengefal! Ennyire még te sem lehetsz egyszerű
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2004. április 29. 09:16 | Sorszám: 63 |
|
HELYTELEN A TOPIC TÉMAFELVETÉSE, HISZEN A MAGZAT IS EMBER. A magzatnak az élethez és az emberi méltósághoz való jogát kell értékelni elsődlegesen, hiszen a amgazat is ember és joga van a tisztességes élethez és halálhoz. Ha a magzat ember, márpedig nem állat, és az embernek joga van emberi életről vagy halálról dönteni, akkor az áldozatnak joga van a szenvedés nélküli méltó halálhoz és végtisztességhez.
|
|
|
pengefal |
Válasz | 2004. április 29. 09:08 | Sorszám: 62 |
Idézet:
- jelenleg - teljesen felesleges ezzel a kérdéssel foglalkozni, ezért aztán amit ti csináltok - te és a főnököd -, az semmi más, mint ocsmány hisztéria, megfélemlítés, pánikkeltés, meg még tudomisén miminden, amiből egy jópár dolgot törvény is tilt MO-on.
Szerinted "jelenleg" felesleges foglalkozni a kérdéssel.
Orbán ezt nem tudta és tudatlanságába hozta fel e témát. Viszont ha beszélt az abortuszról, és nem egyértelműen fogalmazott (mikor fogalmaz Orbán egyértelműen?), akkor illő a nyilatkozatával kapcsolatos kérdésre válaszolni.Összegezve, ha te egy feltett kérdést "ocsmány hisztéria, megfélemlítés, pánikkeltés, meg még tudomisén miminden" jelzővel illetsz, úgy te nyakig állsz a fideszes gyűlölet-árokban. Ennyi.
|
|
|
|
