|
Téma: 2020-ra teljes átállás megújuló energiákra
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. január 17. 18:05 | Sorszám: 79 |
Most meg Égely volt az M1 pletykaműsorában a Nagy vitában.
Hát kérem, ekkora kóklert ritkán hord a Föld a hátán. A hallottak után, a munkásságának ismerete nélkül, neki még az egyszeregyet sem hinném el.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. január 17. 15:06 | Sorszám: 78 |
Pár napja is volt Bogár László.
Akkor egy MSZP-közeli közgizdászt evett meg, csak úgy, reggelire.
|
|
|
|
barla diak |
Válasz | 2006. január 17. 15:02 | Sorszám: 77 |
|
Magyarország kivételesen jó helyzetben van FÖLDRAJZILAG. Az itt élő emberek TUDATA viszont sürgős javításra szorul. Földrajzilag minden van: víz, nagyon jó termőtalaj, és aránylag enyhe tél. És van mezőgazdasági tudás is, amely Gazdaságkor/Gépkorszak iparától függetlenül életképes. Egyébként egyre inkább, egyre többen hallatják hangjukat, ma a Vass Csaba-Bogár László kettős volt a hír tv-ben. A globális fogyasztói civilizáció zsákutcáját egyre többen, nyíltan vállalva hirdetik. Megoldásra különböző javaslatok vannak, részemről a kezdőpont a wass albert-i fohász: "Jóisten, adj egy kis esőt." Ami az anyagi szintet illeti: kezdjük magunkon. Étkezésben, ruházkodásban, stb.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. január 17. 14:40 | Sorszám: 76 |
|
Ja. A krumplileves az egy lokálisan manifesztálódott tubero-szolánista kulinarizmus-korpuszkula akvatikus hidratációja.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. január 17. 14:05 | Sorszám: 75 |
Megélhessed?
Szerintem megélhesd...
Bár mániákat általában kiélni szoktak, megélni legfeljebb hosszú kort.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. január 17. 13:54 | Sorszám: 74 |
|
én a krumplilevesre gondoltam eredetileg...
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. január 17. 13:25 | Sorszám: 73 |
|
Konstatálhatjuk úgy az extrapolációt: POSZTkádárista?
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. január 17. 13:20 | Sorszám: 72 |
Kádárista bagázs... 
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. január 17. 13:11 | Sorszám: 71 |
Akkor legalább pszeudo-bölcsész vagy.
Mink itt Mucsán aszongyuk, a krumplileves legyen krumplileves. Aki vetíteni akar, az mennyen mozigépésznek.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. január 17. 13:07 | Sorszám: 70 |
|
Nem. Csak egy célja van, hogy a kedvedben járjak és megélhessed a monomániáidat...
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. január 17. 12:54 | Sorszám: 69 |
Mi bajod a posztmodernnel?
Én pl. kedvelem, oszt mégsem vagyok bölcsész. Sőt még öregebb is vagyok nálad min. egy tizessel...
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. január 17. 12:51 | Sorszám: 68 |
Na jó, az extrapoláció: kivetítés, előrevetítés. De mi az interpoláció? Bevetítés, közbeszámolás? 
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. január 17. 12:45 | Sorszám: 67 |
Nagy divat a posztmodernkedés.
Bölcsészeknél fokozott a késztetés, erről ismerik meg egymást.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. január 17. 12:40 | Sorszám: 66 |
Muszáj állandóan extrapolálni, aposztrofálni, kontextusozni, preferálni, konstatálni?
Miért kell telerámolni a hozzászólásokat idegen szavakkal?
Attól hitelesebbnek látszik?
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. január 17. 12:05 | Sorszám: 65 |
Extrapoláltam. Csukjuk be akkor a boltot és költözzünk le a Szaharába, Magyarországot meg tekintsük hétvégi teleknek... Lehet ez a jövő?  Minő gazdaságos!
|
|
|
|
barla diak |
Válasz | 2006. január 16. 17:06 | Sorszám: 64 |
Az energiafelhasználás érinti a közlekedést, de annak csak az élelmeket utaztató része a közvetlen életveszély. Mondjuk az USA-ban több száz kilométert utazik egy átlag élelmiszer a végfogyasztóhoz...
Élelem, fűtés, világítás - ezek közül az élelem és éghajlattól függően a fűtés életbevágó. Furcsa, hogy ahol a fűtés nem gond, ott a zöld forradalom kőolajra (műtrágyára) alapozott mezőgazdaságának hatására több ember él, mint a termőtalaj természetes eltartóképessége, tehát ott az éhhalál fenyeget, északabbra meg a fagyhalál.
|
|
|
|
jm |
Válasz | 2006. január 14. 22:19 | Sorszám: 63 |
|
"Kontinenseken vagy régiókon belül talán a gyorsvasútak válthatják ki a rövidtávú repülőjáratokat." Ha jól tudom, részben ki is váltották, de a felszabaduló kapacitást hamar elfoglalták a hosszabb távú járatok (a gyorsvasútakat részben ezért építették Nyugat-Európában, mert a reptereket sok helyen már nincs hova bővíteni, és a légiforgalmat nem lehetett másképp növelni). A gyorsvasút-építési program végeredménye ezért a még nagyobb energiafelhasználás lett.
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. január 14. 21:39 | Sorszám: 62 |
|
Kontinenseken vagy régiókon belül talán a gyorsvasútak válthatják ki a rövidtávú repülőjáratokat. Interkontinentális vagy transzkontinentális (pl. európa-távol-kelet) jáűratokat lehetne esetleg zeppelinnel Végülis a mai héliummal töltött változat a bullédog békeidők beli gyúlékony hidrogénessel szemben már nem igazán tud kigyulladni, és a transszibériai vasútnál meg az óceánjáróknál csak gyorsabb, e repülőknél meg olcsóbb.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. január 14. 20:13 | Sorszám: 61 |
Az egyre növekvő európai légiközlekedés mellett figyelembe kéne venni, hogy a repülő szerkezetek talán legkevésbé függetleníthetőek az olajszármazékoktól.
Azt sem hiszem, hogy a grippeneket felhúzhatósra fogják átalakítani.
Nyílván nem cél a teljes függetlenség az olajtól, de például a megfelelő vasút (ami akár lehet elekreomos is) talán lehetne környezetszennyező. A gyorsvasutak pedig minőség tekintetében is versenyképes választást kínálhatnak a mobilnbak álmodott európában is.
|
|
|
|
|
|
keri |
Válasz | 2006. január 14. 15:57 | Sorszám: 59 |
|
Pardon.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. január 14. 15:55 | Sorszám: 58 |
|
Megkérném az urakat (hölgyeket), hogy térjenek vissza a jómodorra. Szeretném, ha a topikban nem seggfejeznének le senkit. (Még a seggfejeket sem.) Ok?
|
|
|
|
jm |
Válasz | 2006. január 14. 15:05 | Sorszám: 57 |
|
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. január 14. 15:01 | Sorszám: 56 |
nos a legolcsóbb és legkevésbé környezetszennyező energia a fel nem használt energia. Nincs hulladék, nincs emisszió, nincs hőterhelés. Ebből a szempontból igen helyes volt a Széchenyi-program nyílászárócsere és hőszigetelő akciója. Nem tudom most hogy áll az ilyenirányú támogatás.
A következő tiszta és (relatíve) olcsó energia a napenergia. A legminimalisztikusabb napkollektorral is bebiztosítható egy család 6 havi melegvízszükséglete, kicsit nagyobb ráfordítással 10-11 havi. Itt az ember elvárhatná, hogy legalább egy áfányi támogatást biztosítson az állam (az áfavisszatérítés az államnak egy petákjába se kerül)Amúgy pedig igaz a mondás, hogy spórolni csak az tud, akinek van miből. Ny-Európában (pl. az NSZK-ban) már az első olajválság idején elindultak ezek a programok. Olyan pedig nincs, hogy túl hosszú megtérülési idő. Amennyiben a megtérülési idő rövidebb, mint a berendezés élettartama már megéri.
|
|
|
