Egy ideig intellektuális elfekvőként kezelték. Fröhlich megpróbált ezen változtatni, szadeszes irányban. Botos meg biztosítani akarja a teljes tudományos végelgyengülést. Ez talán nem tudatos a részéről, hanem egyszerűen ilyen bizantinikus faxfej. Nem képes másra...

"Kutatási területe az ókori zsidóság története, vallása és irodalma az ún. Második Szentély korában (perzsa-hellénisztikus kor); ezen belül a holt-tengeri tekercsek irodalma és a qumráni közösség hagyománya. Elkészítette a qumráni szövegek első, teljes fordítását...
...JBSCE (Jewish and Biblical Studies in Central Europe) (alapító tag, elnök 2007). Szerkesztőbizottsági tag: Henoch. Studies in Judaism and Christianity from Second Temple to Late Antiquity"

Botos tudományosan értékelhetetlen, ellenben hihetetlenül ért a seggnyaláshoz, ezt a rektori hivatalban tanulta.

Ismerősöm elmondta, hogy megválasztása után az első tanév végén a rektor jelenlétében egy öndicsőítő ódát olvasott fel arról, hogy ő mindent milyen jól csinált.

Ez nem tudomány, ez bizantinizmus. Botos egy bizánci bürökrata, helyet tévesztett, az ortodoxoknál kellene dékánolnia.

Van egy utalás Mezei Balázsra (rosszul írták a nevét, nem Mezey, hanem Mezei), aki a filozófiát vezeti a Pázmányon már x. éve. Őt az Eltéről hozták át annak idején, éppen Fröhlich, hogy akkreditáltassa a filozófiát (a korábbiakban ezt sem sikerült elérni). Mezei szabadelvű jobbos, Láncziék csapatába tartozik, igen tájékozott, sokat élt külföldön, és nagyon sokat publikált. Ráadásul erősen vallásos, csupa ilyen témában ír. (Legutóbb azonban az alkotmányról is írt a MN-ben, de az sem volt rossz). -- Szóval azt hallottam, hogy Mezeit felkérték dékánnak, de Erdő megvétózta -- ő tudja, miért (túl jobbos volt neki?). Ezt követően lett Botos a dékán, aki valamilyen okból Mezeit ki akarja szorítani, áskálódik ellene, meg mindenféle gusztustalan dolgot művel vele szemben, ami méltatlan egy tudományos intézmény vezetéséhez. Mezei úgy hallom nem becsátkozik csatába, hanem csendben marad. Ezt meg is teheti, van elég dolga, mint minden tudományos embernek.

Fröhlich alatt is egyre elképesztőbb dolgok történtek, de ennek oka inkább Fröhlich gyengesége volt. Az egyházi vezetés végül megelégelte és befagyasztotta a kart. Ez az időszak (kb. 2004-2006) a kar tudományos összeomlását hozta.

Csodálom, hogy ez a topik itt ilyen kevés visszhangot kap. A BTK 16 éve áll fenn, volt 4 dékánja, mindegyik teljesen más irányba akarta vinni a dolgokat.

Ja, hogy tudományosan 0? Az bizony meglehet.... s talán arrogáns is, ha már 0, de hatalmat adtak a kezébe.

Istenem, istenem... a magyar egyház miért annyira kádárista még mindig? Erdő P. maga is Kádárra emlékeztet. 2006. október 23-án megtiltotta, hogy az egyetem nagy rendezvénnyel álljon elő, utasított, hogy max. 10 személy legyen jelen egy 30x30 cm-es (!!!!) emléktábla avatásán (melyet azóta sem lehet észrevenni, olyan kicsi).

És ha még szakmailag indokolható a dolog, az hagyán.

De ha szakmailag is hülye a delikvens, na az már érdekesebb..

Viszont tudhatóan kiváló szocialista kapcsolatokkal rendelkezi.

Úgy látszik, a fővezetők úgy igyekszenek, hogy kormányváltások esetén is a helyükön maradhassanak..

Nos, azok olyan fél-szocialisták.