|
Téma: nyelv
|
|
HAME |
Válasz | 2006. november 30. 22:16 | Sorszám: 171 |
Ez kérem galád csúsztatás!!!
Az is benne van, hogy
"Tagja Ön a szociáldemokrata pártnak?"
"... egy haladó pártnak?" (41. oldal)
A leninszobrot meg meg se találtam. 
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 30. 19:06 | Sorszám: 170 |
Nono, eftás! Ne olyan hevesen!
Tanulhattunk mi más nyelveket is a Párt előrelátó oktatási programja szerint!
Pártunk és kormányunk szerető gondoskodásától felkarolva szerénységem franciát tanult a gimiben. Tanúsíthatom, hogy a Francia útikalauz turistáknak c. kiadványban a Tagja-e ön.... kezdetű kérdés szintén szerepelt több más, hasonló súllyal bíró mellett! Be kell látnunk, hogy abban az időben (is) teljességgel lehetetlen lett volna pl. a Loire menti kastélyok meglátogatása az e kérdésekre kapott válaszok nélkülözhetetlen ismerete nélkül! :
Nagyon sok eftás nem ismerte fel ennek a kérdésnek a fontosságát,így nem is láthatta a Loire menti kastélyokat! 
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. november 30. 11:49 | Sorszám: 169 |
|
"Mert épp a cimmerfrej korszak volt." És ez volt az egyetlen nyelv, mely hivatalos nyelv volt egy cucilista országban, így Pártunk és Kormányunk támogatta az iskolai oktatását.
Lapozz csak fel a korszakból egy turistáknak készült társalgási zsebkönyvet, olyan információkat találsz benne, melyek nélkül elképzelhetetlen lett volna egy kirándulás az NDK-ba. Például: Tagja-e ön a kommunista pártnak? Üzemünk szocialista brigádja 130%-ra teljesítette a kitűzött tervet. Kérem, meg tudná mondani, hogy hol található Drezdában a Lenin-emlékmű?
|
|
|
|
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. november 27. 17:58 | Sorszám: 166 |
|
Magyarországon a nem német külföldiek is!
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. november 27. 13:31 | Sorszám: 165 |
|
"Szegény angolok! Húsz éve mindenki németül akarta megértetni magát." Magyarországon. Mert épp a cimmerfrej korszak volt. De annak, hogy a német világnyelv (meg hogy a francia a diplomácia nyelve) úgy 50 éve vége.
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. november 27. 00:09 | Sorszám: 164 |
Tényleg!  Génkezelt retkesenyveskéz! Szegény angolok! Húsz éve mindenki németül akarta megértetni magát.
Most, vagy 300 féle angolt beszélnek Hm. Magyar pidgin? Nagyon erős a nyelvünk!  Egyébként meg: "azt a tiszaparti sétány legmagasabb fűzfájának kopasz tetejében füttyögő kékpatinás rézkomplex úrangyalát az árok szélén föl s alá sétálva dolgozó édes jó anyjának,hogy dugná fejét a tehén valagába, amíg a tenyészbika meg nem döfi hátulról!" 
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 26. 23:41 | Sorszám: 163 |
Ne örülj, gajot is fölfalják! : Mire észbekapunk pidgint fogunk beszélni, miközben a Hankook gumik mintázatát faragjuk Sztálinváros mellett! Ha pedig lejárt az adókedvezményük, elmennek és jön utánuk a legmultibb szempillakefe gyár, ahol köthetjük a leggöndörítőbb kefét a világon! Műszak után meg elmehetünk a Tecsóba szalámit venni, ami mondjuk génkezelt retekből készült!
De azt hiszem erről szól az egész itteni fórum. Nem?
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. november 26. 21:16 | Sorszám: 162 |
|
Nem! A nyomuló hernyók, fölfalnak negyven rablót!
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 26. 19:36 | Sorszám: 161 |
Úgy érted, hogy negyven rablót győzött? :
Nekem is vannak rossz napjaim.
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. november 26. 19:11 | Sorszám: 160 |
|
Negyven rablót?
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 26. 19:07 | Sorszám: 159 |
|
Úgy tűnik, hogy a műsorvezetők, riporterek, hírolvasók -főként a ker. adókon -,nem hallgatják az MKR-t, sőt Balázs Gézát sem. Ma reggel ő is ugyanerről a témáról beszélt a Kossuthon. Lehet, hogy ott is ezt adták le? Megkérdeztem egy ismerősömet, miért mondja a cégére, hogy aki... Azt válaszolta, hogy azért, mert élőlényekből áll a cég! Kérdésemre, hogy emlékszik-e a vonatkozó névmások használatáról tanultakra az ált. isiből, azt mondta, hogy persze, úgy tanulta, hogy az élőlény: aki! Végül a tetthelyen látszólag meggyőztem, hogy csak az ember az "aki", de azóta is rosszul használja. Már nem szólok... Győzött. 
Nyomulnak a nyelvben is a hernyók, "akik" megmérgeznek és fölfalnak mindent!
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2006. november 26. 08:47 | Sorszám: 158 |
|
Az "akizés" - az MKR-ben közölt felmérés szerint - a 25 legkevésbé tolerált nyelvi hiba között van.
|
|
|
|
szentistvánjobb |
Válasz | 2006. november 19. 12:21 | Sorszám: 157 |
|
A hasonlóság abban áll, h az alapértelmezésben pozitív töltésű "szerencse" szó értelmét éppúgy visszájára lehet fordítani 1 előtaggal, mint az alapértelmezésben negatív "diszkrimináció"-ét ... ( )
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. november 19. 12:14 | Sorszám: 156 |
A diszkrimináció latin szót ( discriminatio ) a jogászok vették át, jelentése: az egyenlő elbánás elvével ellentétes eljárás.
Mivel a bíróságokon az egyenlő elbánás alapvető emberi jog a demokráciákban, a "negatív diszkrimináció" felesleges szókapcsolat.
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 19. 09:39 | Sorszám: 155 |
Attól tartok igazad van! 
A latin eredeti valóban megkülönböztetést jelent. Idegen szavak magyarázó kézikönyve 1854.
különböztetés, különítés, választék, különbség.
Francia-magyar kéziszótár 1982.
megkülönböztetés de: Holland-magyar szótár 1973.
megalázó, hátrányos megkülönböztetés, becsmérlés.
M. Ért. kéziszótár 1992.
(sajtó) hátrányos megkülönböztetés, faji~ Szvsz. a "disz" előtag miatt változhatott mára az értelmezése, mert az sokszor valami negatívot jelent. Pl. diszkvalifikáció, diszfunkció, diszkreditáció, diszharmónia.
Az is igaz viszont, hogy pl. a diszkréció, diszkusszió nem negatív jelentésű.
|
|
|
|
mandala |
Válasz | 2006. november 18. 23:55 | Sorszám: 154 |
jaja, helytelenül, inkább a negatív értelmű használata terjedt el ...
A latin eredet le van kakilva!..  Példa: " ... kor szerinti diszkrimináció ... "
Ez minden esetben csak hátrányos megkülönböztetést jelenthet? Hogy mondanád e konkrét esetben, idegen erdetű szóval, azt a megkülönböztetést, amikor éppen nem hátrányos megkülönböztetést jelent?...
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. november 18. 21:36 | Sorszám: 153 |
|
Akkor az a fekete akit "pozitívan diszkriminálnak" az USA-ban, egyszerűen "balszerencsés"?
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. november 18. 21:33 | Sorszám: 152 |
|
Szerintem a "diszkrimináció" hátrányos megkülönböztetést jelent, a szövegkörnyezettől függetlenül.
|
|
|
|
mandala |
Válasz | 2006. november 18. 18:41 | Sorszám: 151 |
Szerintem, a "diszkrimináció" csak annyit jelent, hogy: "megkülönböztetés". Latin eredetű szó!
A konkrét szövegkörnyezet - és persze életszemlélet - dönti el, hogy éppen "negatív"-nak vagy "pozitív"-nak számít-e ...
"discriminatio, onis, nn. [discrimino]
megkülönböztetés, osztályozás (mint nyt. msz. Varro LL. 8. 2 és 10, 10, de csak hozzávetés); ||mint szónoklattani alakzat paradiastolh, ellentétes gondolatok szembe tétele." : http://latin.oszk.hu/cgi-bin3/index.cgi?function=doc&filename=17792&position=10035388-693
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2006. november 18. 15:12 | Sorszám: 150 |
|
Szerintem a "pozitív diszkrimináció" olyan, mint a "balszerencse".
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 18. 12:57 | Sorszám: 149 |
|
Ja, az újságcikkekre kell kattintani, utána a Brassói lapok nov 21. -re.
|
|
|
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2006. november 18. 10:50 | Sorszám: 147 |
Örülök!
Az este rosszul írtam, NEM kb. 25 gyökből áll a magyar nyelv, hanem ennyi gyökre ÉPÜL.
Van még jó pár könyve más témában is, pl. A székely rendtartás. Hihetetlenül egyszerű, tiszta és teljesen érthető, hogy a hagyományos székely életvitel az egymás, ill. a családok segítésén, a nemzedékek gördülékeny folyamatosságán alapul. (KGST?  )
Óriási a pasas! Azt hiszem nem lehet egész véletlen, hogy teljesen elhallgatják!
|
|
|
