|
Téma: Juhász beperlésével Orbán nem bölcsességéről tett tanubizonyságot
|
|
Konkoly |
Válasz | 2002. november 20. 17:29 | Sorszám: 185 |
|
Nem győzöm eleget hangsúlyozni,nagy hiba lenne lekicsinyelni ezt a találékony nemzetet. És hogy ne mondhassátok azt,hogy csak a levegőbe beszélek,mindjárt két példát is felhozok: 1.Ti tudtatok volna a semmiből olyan remek testreszabott történelmet fabrikálni,mint ők ? Kétlem! 2.Hallottatok már az ugrálós motorbicikliről ? S tudjátok-e ki találta fel ? Hát ők!
|
|
|
|
orcapofa |
Válasz | 2002. november 20. 17:17 | Sorszám: 184 |
Lehet, hogy ezzel a lándzsaheggyel akarták szurkálni az oroszok seggét anno?
De most már mire kellenének, hacsak nem a terrorizmus elleni harcra.
Biztos szükség lesz a "halkléptű" román felderítőkre.
|
|
|
|
cuvee |
Válasz | 2002. november 20. 16:01 | Sorszám: 183 |
|
"Kinek a halála alkalmából kondoleál Bush Iliescunak?" Mondjuk épp a NATO halála alkalmából. Megette a fene az olyan katonai szövetséget, amelynek Románia lesz a "lándzsahegye". Az a Románia, amely eddig még minden szövetségesét cserben hagyta...
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2002. november 20. 15:17 | Sorszám: 182 |
|
Ti csak ne nagyon blamáljátok a Kárpátok Géniuszát ! Nem értetek hozzá,honnan is tudnátok felmérni egy olyan ember nagyságát,akit 40 híres nyugati egyetem "dísz doktor"-rá avatott. Ennyit a tudós ész-ről !
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 20. 14:09 | Sorszám: 181 |
|
Bocsánatot kérek - a valszinüleg nem létező - mindazoktól, akik szövegem alapján ugy gondolták, hogy én Georg Bush-t a szellemi elithez tartozónak kivánatam volna - szándékommal tökéletesen ellentétesen - feltüntetni. Viszont, arra hogy hogyan épül fel az USA politikai gazdsági elitje, nincs befolyásom, tetszik nem tetszik, ez van. Ez az elit pedig bizony nagyon határozottan üzent a FA cikken, Medgyessy Páter fogadásán és Orbán Viktor elutasításán keresztül. Egyébként én nem változtam: maradtam lélekben pacifista, és előre nagyon utálom, és helytelenítem a mind jobban valószínüsíthető háborut. offtopic Megjegyzés:
Kondoleálni haláleset kapcsán szokás: az együtérzést kifelyezni. Kinek a halála alkalmából kondoleál Bush Iliescunak?
Lemaradtam valamiről?
|
|
|
|
cuvee |
Válasz | 2002. november 20. 13:55 | Sorszám: 180 |
|
"Ez az elit többször demonstrálta, hogy nem tartja szalonképesnek Orbán Viktort." George Bush:"Románia a NATO, a kelet felé bővített Európa lándzsahegye lesz. Az a tény, hogy Romániába megyek, jelent valamit."
Nem akarok vulgáris lenni, de b...d meg te azt az "elitedet" amelyik a Kárpátok Suszterének egykori csicskását, a soviniszta Iliescut is olyannyira "szalonképesnek" tartja, hogy SZEMÉLYESEN méltóztatik nála kondoleálni.
Egyébként te a hírhedett pacifista, hogyhogy ecceribe "elitnek" tartod az utóbbi évtizedek legostobább háborús uszítóinak ezt a gyülekezetét???
|
|
|
|
iudex |
Válasz | 2002. november 20. 12:31 | Sorszám: 179 |
|
Nem személyes, mert nagy nyilvánosság előtt tett kijelentésről van szó. Legföljebb EGY személyes, ellentétben az általad említettel, ami minden bizonnyal nem egy emberre vonatkoznék. Tehát a különbség csupán a számadatokban van, ha már... Mellesleg Kövér kijelentése enyhébb kategória, ugyanis akinek nem inge, ne vegye magára, az Orbán feleségére tett közlés viszont félreérthetetlen és nem hárítható ad hominem szöveg.
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 20. 12:21 | Sorszám: 178 |
|
Egy ponton ki szeretnélek igazitani. A politikai ellenfél vezetőjének felségére tett illetlen megjegyzés durva, ostoba, eltélendő és amit akarsz, de személyes ügy. Ugy általában a politkai ellenfeleknek kötelet ajánlani, viszont NEM személyes kategória, és ezért a két kijelentés nem kommenzurábilis, és főleg nem teszi bocsánatossá az egyik a másikat.
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 20. 10:39 | Sorszám: 177 |
|
offtopic Nos, ha ez alkalomból ezt tette, sem szép sem okos nem volt tőle. Egyébként Orbén feleségéről én eddig csak jókat hallottam.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 20. 09:54 | Sorszám: 176 |
|
Orbán feleségének 4. gyermekének megszülésére használta az index nevű, ehhez hasonló fórumon Szanyi elvtárs (mszp,ma az FVM-ben államtitkár). Ehhez képest Kövér kiszólásai, amit rendesen félre szoktak idézni apró illetlenség.
|
|
|
|
Misericordia |
Válasz | 2002. november 20. 08:15 | Sorszám: 175 |
Köszönöm, vegyük döntetlenre, mert nagyon durvul, nem miattam. Várjuk meg az eredményt, nem mintha a bírói ítéletek csalhatatlanságában bíznék.
( Ebben osztom asztaltársam "vezetéknevét", hitetlen vagyok, elnézést a viccért, nem rossz indulat vezérelt.)
Misericordia
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 20. 07:50 | Sorszám: 174 |
|
Kedves nemszadista Ha ismersz az Indexről, akkor azt is tudhatod, hogy amig ott szerepeltem, nagyon sok alkalommal rászóltam az egyébként hozzám hasonló nézeteket képviselő társakra, ha ugy láttam, hogy ezt számomra vállalhatatlan módon, vagy öv alatti ütésekkel teszik. Itt például emlékeztethetek a Kende könyvről írt kritikámra, vagy arra, hogy milyen keményen léptem fel, amikor Orbán Viktort vélt származása miatt próbálta (egyébként azt hiszem egy MIEP-es provokátor) aljas módon diszkreditálni. Az Indexen viszont az erőviszonyok kiegyensulyozottsága következtében, a csak mocskolódni és gyülölködni tudók nagyon hamar megszégyenülnek és kikopnak, éppen az ellenoldali intellektuális kritika szignifikáns megléte miatt.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2002. november 19. 23:59 | Sorszám: 173 |
Idézet:
Ez a forum - a Gondola - abban különbözik, az általam látott egyebektől, hogy itt a szvsz nagyon szélsőségesen
ocsmány nézeteket valló társak, akik bizonnyára nincsennek sokan, de annál szorgalmasabbak ( valószinüleg valami
hamis jobboldali népfrontos szolidaritás jegyében ) nem elégségesen kapnak visszajelzést nézeteik silány voltáról,
és ez abban a hamis hitben ringathatja öket, hogy nézeteik kultúremberek között képviselhetőek.
Én áprilisig a Zindexen voltam 1000 fölötti nick, így onnan is "ismerlek". Következik, hogy az egyebekbe az Index is beletartozik.
Továbbá tudjuk, a Zindex törzsközönségének nagyobb része (és a szerkesztősége is) a te táborodhoz tartozik.
Való igaz, hogy arányaiban is sokkal több "fikanick" fordult ott elő, de még ezt is beleszámítva a szélsőséges
"balliberális" ihletésű beszólások "kollektív" moderálását a nézettársak részéről nemigen tapasztaltam.
Egy Probatbicol nevű jellegzetes szadista például nyugodtan "férgezhetett", nácizhatott, stb. csak a moderátor állította le néha, de gyakran az sem.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2002. november 19. 23:57 | Sorszám: 172 |
Mert te mindig "on-topic" és "kifinomult hangnemben" (nem-ordenáré módon?) rugdosol bele
abba a "gazdag" Orbán Viktorba...
Csak tudnám miért lenne szegény az a hitvány gazroma, vagyis H.A.
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2002. november 19. 19:48 | Sorszám: 171 |
|
Bejárta az Internetet ! Ne játszd meg a hülyét,hogy szöveg kontextusra van szükséged,ahhoz hogy értelmezd, az idióta vad barom Szanyi, Orbánné elléseiről tett kijelentéseit !
Ilyet csak nagyon aljas és primitiv alak tesz,ha Orbánt vagy feleségét akarta sértegetni,sértegesse azokat,ne a szülő édesanyákat !
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 19. 18:19 | Sorszám: 170 |
Kedves Konkoly
Mivel nem ismerem azt a kontextust, amiben az adott szöveg elhangzott, igy nem tudhatom, hogy ártatlan vicc, vagy valaki konkrét személyt megbotránkoztatni akaró kijelentés volt-e, ha ez utobbi, akkor mire volt reakció, stb, igy az égadta világon semmit nem tudok kezdeni a szövegel. Mint tudod, én először gondolkodni szoktam, és nem érzelmeskedni.
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2002. november 19. 17:56 | Sorszám: 169 |
|
Tamáskla ? És erre a kérdésre miért nem válaszoltál ??? "Mit vársz egy olyan állattól,akinek az emberi élet legszentebb,legmagasztosabb pillanatáról,a világrajövésről,a szűlésről olyan szavak jutnak eszébe,hogy ellik ?"
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 19. 13:58 | Sorszám: 168 |
|
Kedves milan Irtad:
"Figyelmeztetésed hatására pedig ígérem (ezt csak a magam nevében tehetem), hogy az ilyen nézeteket hangoztatók ellen a továbbiakban fellépek." Azon ritka alkalomnak vagyok tanuja, amikor ugy érzem, hogy nem volt teljesen hiábavaló az, amit beszélek.
Őszintén köszönöm neked ezt a ritka pozitív élményt. Ez a forum - a Gondola - abban különbözik, az általam látott egyebektől, hogy itt a szvsz nagyon szélsőségesen ocsmány nézeteket valló társak, akik bizonnyára nincsennek sokan, de annál szorgalmasabbak ( valószinüleg valami hamis jobboldali népfrontos szolidaritás jegyében ) nem elégségesen kapnak visszajelzést nézeteik silány voltáról, és ez abban a hamis hitben ringathatja öket, hogy nézeteik kultúremberek között képviselhetőek.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 19. 10:38 | Sorszám: 167 |
|
Nem azt mondtad, de azt sugalmaztad! Én is megvetem a szélsőséges nézeteket(mindenféle szélsőséget) hangoztató embereket. Figyelmeztetésed hatására pedig ígérem (ezt csak a magam nevében tehetem), hogy az ilyen nézeteket hangoztatók ellen a továbbiakban fellépek. Az elzargatás, beolvasás hiánya nem jelent politikai elfogultságot, netán a hongoztatott nézetekkel történő legcsekélyebb azonosulást sem! Csak azért nem írok be n az ilyennek, mert értelmetlennek találom az ilyen eszement, rögeszmés emberrel folytetott vitát.
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 19. 10:19 | Sorszám: 166 |
Kedves milán:
Azzal a kijelentésemmel, hogy "Nagyon könnyű azzá(antifasisztává) válni, különösen annak, aki gyakran látogatja ezeket az oldalakat." nincs mit kikérni magadnak, hiszen nem azt mondtam, hogy akár az ide irók többsége is ilyen érzéseket váltana ki, hanem azt, hogy gyakorlatilag minden topicban előfordulnak az általam megvetendőnek tartott nézetek lelkes képviselői, és -ezt most teszem hozzá - a többiek részéről gyakran nem részesülnek olyan elutasitásban, mint az egy politikailag kevésbé egyoldalu fórumon magátólértetődő volna.
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 19. 10:12 | Sorszám: 165 |
|
Kedves milán Minden -izmust gyakorlatilag szabadon lehet lehet definiálni, olyan tekintetben, hogy az a beszélő szándéka szerint inkább vagy kevésbé legyen elidegenítő. Ilyen játékoktól pedig, -közmegegyezés hijján - jobb ha megkiméljük egymást.
Emberek személyes motivumai pedig nem függetlenithetők a kortól, tapasztalataiktól és a kényszerektől amelyekkel terhelve éltek.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 19. 09:52 | Sorszám: 164 |
Tamás! Most sem a szavakkal játszottam! Tehát Nagy Imre nem igazi kommunista volt? Akkor miért lépett be a pártba?Akkor az igaziak mégiscsak diktatórikus, elnyomó, gyilkos emberek voltak. Azzal egyetértek, hogy ő egy humanista gondolkodású, az egyenlőség eszmeiségében hívő ember volt, tisztességes, becsületes ember. Ezért kellett meghalnia.
A kommunizmus egy durva elfajzása volt a sztálinizmus.
A fasizmus egy durva elfajzása volt a nemzeti szocializmus(nácizmus).Ebben egyetértünk? Nem tisztítottam meg a fasizmust a nácizmustól, de hát nem ugyanaz a kettő.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 19. 09:41 | Sorszám: 163 |
"Hernádi lehet antifasiszta." Hitelesen csak akkor, ha antikommunista is. De egy olyan díj hitelességét erősen kétségbe vonom, mely díjat egy párt(!)alelnöke adományoz,ill. ad át. És mégis mik azok az érdemek, amelyek alapján ezt a díjat kapta? Talán nem a Heti hetebeli "munkájának" elismeréséül?
"Nagyon könnyű azzá válni, különösen annak, aki gyakran látogatja ezeket az oldalakat." Ezt a magam és az ide irogató többi társam nevében is kikérem! Tudomásul kellene végre venni, hogy milyen súlyos vádak, stigmák a lefasisztázás, leantiszemitázás, lezsilvölgyizés, lefrusztráltömegezés, leminiducezás, lehitlerezés, stb.!
Az érvek helyett nem engedhető meg a győlöletbeszéd.
|
|
|
|
HitetlenTamaska |
Válasz | 2002. november 19. 09:30 | Sorszám: 162 |
Kedves milán
Most is a szavakkal játszottál:
Nagy Imre humanista volt tehát nem "igazi" kommunista, azok az "igazi" kommunisták akik őt felakasztották.
Továbbá szintén a szavak játékának tekinthető a nácizmustól megtisztított fasizmus.
Mert hogy a köznyelvben a legritkábban gondolunk ennek említése során Mussolini korai hatalomgyakorlásának a nácikénál finomabb eszközeire, és a korporációs és a nemzeti szocialista államfelfogás közötti nüanszokra.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 19. 09:19 | Sorszám: 161 |
Kedves Tamás(ka)! Nem játszom a szavakkal és nem mosok össze semmit. Az idézett mondás pedig úgy igaz, ahogy le van írva. A fasizmus nem deklarálta és nem is ideologizálta emberek megsemmisítését. Ezt a nemzetiszocialisták, azaz a nácik tették. A fasizmus nem teljesen azonos a nácizmussal!
"...,magát joggal kommunistának tartó, minden vonatkozásban kifogástalanul tisztességes ember lehetett
hiteles antifasiszta." Ilyen volt Nagy Imre, akit a kommunisták végeztek ki többedmagával egyetemben. De ebből a szemszögből nézve bizony antikommunista is volt, hisz szembe szállt más, magukat szintén joggal kommunistáknak nevező emberekkel. Ő hitt az egyenlőség illúziójában és azt szerette volna, ha megvalósul ez az illúzió egy szabad, jogállami és demokratikus országban. Ezt az elképzelést a "jó" kommunisták brutálisan elutasították.
|
|
|
|
