|
Téma: Március 15-én kifütyülik kovácsot Marosvásárhelyen
|
|
Tappancs |
Válasz | 2003. március 18. 09:58 | Sorszám: 125 |
(117)-ben egy árva szót nem írtam azokról, akik a pártállamból jól ismert karhatalmistákra, titkosszolgákra és kollaboránsokra szavaztak.
Még a kommunista, komcsi, nemzeti(etlen) szocialista és komancs szavakat sem írtam le, bár valóban róluk van szó.
Tény hogy Horn karhatalmista és Medgyessy D-209-es volt. Ha megengeded, élek a jogommal, hogy szalonképtelennek tekintsem őket. Akkor is szalonképtelennek tartottam őket, amikor a megboldogult pártállamban 99.9 %-ot kaptak.
Ha az mszp nyugati szocdempárt volna, akkor nem tenném szóvá a dolgot. Az mszp-t láthatóan nem zavarja annyira a kommunistázás, hogy megszabaduljon mszmp PB- és KB tagjaitól.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2003. március 18. 09:32 | Sorszám: 124 |
Vagy inkább annak látta szükségét, hogy a szomszédos(!) Szerbiát a nacionalista-kommunista diktatúrából kivezető reformer, demokrata - akit a vörösök megöltek - temetésén megjelenjen. Nem protokolláris okokból, hanem emberi, demokrata érzületből, szolidaritásból. Égyébiránt személyesen is ismerték egymást, hisz Magyarország és Szerbia között a milosevicsi szélsőbaloldali rendszer megbukása után felújultak a kapcsolatok.
Szerinted tehát csak kötelességből, protokolláris okokból kell bizonyos lépéseket megtenni? Ami nem kötelező, az nem is érdekes, nem is fontos?
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 18. 09:13 | Sorszám: 123 |
|
" Reggelenként olvasni őt szinte a kávét is helyettesíti, '" Na ne... A reggeli kávét és a szexet( vagy a dicsekvést  igazából semmi sem helyettesitheti... 
Ezek helyett pótlásként tibicsokit olvasni? Brrrr.... Nahát
Mellesleg a román lapok nagy terjedelemben számolnak be
a H.Kovács elleni "megmozdulásról"....
A kolozsvári Krónika megkérdezte H.Kovácsot erről, ő a jobboldalt sejti a háttérben..
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 18. 09:10 | Sorszám: 122 |
|
Nem mindenki, kedves Göngy, csak vannak ilyenek, ha érted, mire gondolok...
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2003. március 18. 09:05 | Sorszám: 121 |
|
" ... ne becsüljük le tibocsoki kartács gyökereit ... " Magát tibicsokit se! Reggelenként olvasni őt szinte a kávét is helyettesíti, olyan üdítő marhaságokkal traktálja a nagyközönséget. Persze, lehet hogy a reggeli imát helyettesíti nála, hogy elmondja: mennyivel jobb a helyzet így, hogy nem Orbán van, meg hogy ő mennyire nem szeretné, ha lenne. Ja és persze, hogy mi szűkagyúak vagyunk. (Mondjuk azt nem mondja, hogy fasiszták, úgy gondolja, azt túlzottan megszoktuk már  .)
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2003. március 18. 09:04 | Sorszám: 120 |
|
Tehát,aki nemtetszésének füttyel ad hangot az szélsőséges?!
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 18. 08:47 | Sorszám: 119 |
Kultúremberek nem képzelik azt, hogy egyedül nekik van joguk ahhoz, hogy eldöntsék, hogy mi a szalonképes és mi nem az.
Kultúrember nem dönti el egyedül, hogy minek van jogosultsága 2003-ban. Egyáltalán, az ország egyik feléhez tartozó kultúrember (a választási csalás-paranoiát elkerülendő nem mondom ki, hogy "kisebb" feléhez) nem kezdi el minősítgetni a másik felét azért, mert szerinte annak nincs igaza.
Kultúrember nem kezd el komcsizni azonnal, ha valaki nem ájul el Orbánviktortól. És még sorolhatnám.
Ott a súlyos tévedés részetekről, hogy az OV tagadás nem egyenlő sztálinizmussal.
Senki se sírja vissza azt az időt, ti akarjátok bedumálni, hogy igen (merthogy OV szerint csak komcsi meg polgár van), de per pillanat inkább ők, mint a fidesz.
Ez ennyire nem bonyolult.
|
|
|
|
Zsóka |
Válasz | 2003. március 18. 08:31 | Sorszám: 118 |
|
És kulturemberek nem visznek bele minket egy olyan háborúba támadóként, amihez semmi közünk.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2003. március 18. 08:21 | Sorszám: 117 |
Ha már általánosítasz, nézzük meg a színét is, ne csak a fonákját.
Kultúrember nem fog fegyvert karhatalmistaként a hazája ellen. kultúrember nem működtet, pénzel besúgóhálózatot a diktatúrában, kultúrember nem kollaborál a megszállókkal. Kultúrpárt nem jelöl ilyen alakokat miniszterelnöknek és nem választ meg ilyeneket pártelnöknek.
Kultúrember nem provokálja az általa elnyomott embereket azzal, hogy nemzeti ünnepeken megjelenik rendezvényeken, temetőkben és emlékműveknél.
Tisztességtelen elvtársak ne hemzsegjenek a közéletben, mert azt semmivel sem lehet igazolni.
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 17. 19:41 | Sorszám: 116 |
|
" hogy annyi köze lenne csak hozzá, hogy akkor született.. " Nonono... ne becsüljük le tibocsoki kartács gyökereit
Vagy divatos szóval: ne prejudikáljunk.. Nahát
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2003. március 17. 19:26 | Sorszám: 115 |
|
Épp erre akartam utalni, hogy annyi köze lenne csak hozzá, hogy akkor született.. Speciel én is akkor születtem és egy életre elegem lett belőle.
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 17. 19:03 | Sorszám: 114 |
"Na, fogadni mernék sok-sok Sportcsokiba, hogy a tibicsokinak se épp csak annyi köze van az átkoshoz, mint
az én sztaniolos Sportcsokijaimnak... "Nos, vesztenél...Sőt, már vesztettél...
Ugyanis már abban is köze van az "átkoshoz"(érdekes, ezt a fogalmat hogy "elfelejtette" az utóbbi idpben a hiszterolib média, pedig ők találták ki... ), hogy abban a korban született...
És aztán úgy "szocializálódott", hogy biony-biony nem lett egy életre elege belőle... Nahát
|
|
|
|
MarcoP |
Válasz | 2003. március 17. 19:01 | Sorszám: 113 |
|
Láttam H.Kovács felszólalását a parlamentben. Először azért kritizálta a Fideszt, hogy miért nem vesz részt a hivatalos állami ünnepeken. Utána mindjárt őket vádolta a rendszeres kifütyülésekkel is. Azt elfelejtette megmagyarázni, hogy hogyan tudnak fütyülni, ha ott sincsenek!
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2003. március 17. 18:57 | Sorszám: 112 |
Na, fogadni mernék sok-sok Sportcsokiba, hogy a tibicsokinak se épp csak annyi köze van az átkoshoz, mint
az én sztaniolos Sportcsokijaimnak... Na, mi volt tibicsoki: munkásőr, kiszführer, ifjúgárdista vagy párttitkár? 
A helyes megfejtő nem kap tibicsokit...
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 17. 15:39 | Sorszám: 111 |
|
ok, rugózzatok még ezen pár évig.
|
|
|
|
cuvee |
Válasz | 2003. március 17. 15:30 | Sorszám: 110 |
|
"mit is mondtak a kádári korszakban ezekről az ünnepekről a mai "árokbetemetők"..." Ha csak mondtak volna ezt azt, vagy akár ők is csak "füttyögtek" volna akkoriban ezeken az ünnepeken, tán nem útálnák ennyien őket. Az egykori MSZMP-seknek ott pöffeszkedni ezeken ünnepségeken olyan izléstelen, hogy ezzel az erővel a Gonoszkovács helyett akár Haynau is tarthatna ünnepi beszédet.Ismerve a komancsok nagy barátságát a Habsburg családdal, biztos fel is kérnék rá ha élne még...
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 17. 15:11 | Sorszám: 109 |
Ezeket a köröket egyszer már lefutottuk, ezért csak röviden:
Azok, akiknek bármi közük volt a múlt rendszerhez, vagy csak nem tetszik nekik az ún. mai jobboldal, és ezért lekommunistázzák őket, és azt a képzetet erősítik, hogy ha nem vigyáz magára az ország, akkor mindenki, aki nem azon az oldalon áll, azon dolgozik, hogy elveszejtse a derék magyarokat.
Szóval ezek az emberek pl. mehetnének fütyülni teljes joggal."Szerénységi roham? " Jaja. Javaslom másnak is.
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 17. 14:56 | Sorszám: 108 |
|
" Van a két dolog között különbség. " Hogyne. Ezt hívják közismerten (ballib) kettős mércének.. "de valószínűleg sok dolog van, amiről nem tudok.)" Szerénységi roham?
"A TH előtti rendezvény inkább politiai gyűlés volt, kíváncsi lennék, mit szóltak volna, ha ott van egy gyenge füttykoncert. "
És kik fütyörésztek volna? Netán az "üzemeltetők"? A leszármazottaik? Vagy azok akik évtízedekig ugyanazt a rendszert tarották fennt?
Érdekes lett volna, az hétszentség... Pont mint az okt.23, vagy a március 15...
Bár látom hogy-bevallottan- sok dolog van amiről nem tudsz, azért lapozd fel, mit is mondtak a kádári korszakban ezekről az ünnepekről a mai "árokbetemetők"... Nahát
Nahát
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 17. 14:46 | Sorszám: 107 |
|
Elmondom persze, hozzám szoktak jönni tanácsot kérni.
|
|
|
|
Zsóka |
Válasz | 2003. március 17. 14:42 | Sorszám: 106 |
Csokikám!
ezt elmondanád azoknak is akik az ünnepi beszédeket mondják? Ők még biztos nem hallottak rólla!
Életemben pont akkor adatott meg elösször,hogy március 15.-én a Múzeumkerben ünnepeljek, amikor Pozsgai azt mondta, hogy a vigyázó szememet moszkvára vessem.
Valahogy azóta se változott semmi,csak a szónokok váltják egymást.
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 17. 14:25 | Sorszám: 105 |
Van a két dolog között különbség.
Az ünnepeket mindig is lenyúlta a politika. Ha össze kell hasonlítanom a mai meg a tavalyi ilyen jellegű tevékenységet, azt látom, hogy Orbánék nagyon erősen arra hegyezték ki, hogy aki nem fideszes, annak március 15-höz sincs semmi köze.
A mai kormány pedig leplezetlenül kampányolt az eu mellett. (Én így látom, de valószínűleg sok dolog van, amiről nem tudok.)
Ugyanakkor én a rendezvényeken résztvevő emberekre gondoltam, nem a "fellépőkre". Aki elmegy ünnepelni, az nem arra kíváncsi, hogy kinek mi nem tetszik, és joggal várhatja el, hogy aki nem ért egyet valamivel, az mondjuk maradjon otthon, de ha már ott van., akkor ne hőzöngjön.
A TH előtti rendezvény inkább politiai gyűlés volt, kíváncsi lennék, mit szóltak volna, ha ott van egy gyenge füttykoncert.
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 17. 14:07 | Sorszám: 104 |
|
" egy nemzeti ünnep nem feltétlenül politikai rendezvény, sőt." Jó hogy mondod... Nézd meg mit csinált most frissen
Demszky , Szili és tsai a nemzeti ünnepből... Nahát
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 17. 14:02 | Sorszám: 103 |
|
egy nemzeti ünnep nem feltétlenül politikai rendezvény, sőt...
|
|
|
|
Zsóka |
Válasz | 2003. március 17. 13:41 | Sorszám: 102 |
Attól még nem "csőcselék" valaki, mert jobb híjján fütyüléssel fejezi ki nemtetszését egy összejövetelen.Pláne ha politikai az az összejövetel.
A temetőben én is tisztességtelennek tartanám, de ugye a jelen helyzetben nem erről van szó.
Ha egy politikusrossz helyen rosszat mond, viselje a következményeit.Végül is nem vagyunk bírkák, hogy mindent szó nélkül türjünk.Ha szólásszabadság van, legyen szabad véleményt is szabadon nyílvánitani.
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 17. 12:59 | Sorszám: 101 |
|
Én neveztem csőcseléknek azokat az embereket, akik nemzeti ünnepen, ünnepi rendezvényeken, temetőkben, emlékműveknél viselkednek undorító, kulturálatlan, visszataszító módon. Tartom, tisztességes ember sehol sem viselkedik disznó módon, mert azt semmivel sem lehet igazolni.
|
|
|
|
