|
Téma: Cigányok Magyarországon
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 13. 12:50 | Sorszám: 165 |
|
És én ezen megoldás ellen egyáltalán nem tiltakozom, azzal a kitétellel, hogy az oktatás kötelezettségét és a fejlödés lehetöségét mindenki számára biztosítani kell. Viszont azt meg neked is el kell fogadnod, hogy a tanulás, fejlödés feltételeinek biztosításában az államnak, önkormányzatnak segítenie kell minden családot. A mai segélyezési rendszernek éppen itt a rákfenéje, hogy minimális az a követelmény amit a segélyezettnek teljesítenie kell.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 13. 07:37 | Sorszám: 164 |
|
"A feketék közül sokan éltek az államtól kapott lehetöséggel és mára normálos tagjai országuknak. Azok, amelyek a here életmódot választották, azokat ott nem tömik pénzzel és nem ültetik a normális közösségek nyakára."
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 13. 00:19 | Sorszám: 163 |
|
Mi is a gyakorlati példád?
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 11. 07:50 | Sorszám: 162 |
|
eszemben sincs semmit a szádba adni, szabad folyást engedek demagógiádnak. A gyakotlati példa tölem származik
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 11. 00:16 | Sorszám: 161 |
|
Akkor meg ne add a számba.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 11. 00:15 | Sorszám: 160 |
|
ez nem egy következtetés a te hozzászólásodból, hanem egy gyakorlati példa
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 11. 00:08 | Sorszám: 159 |
|
"Azok, amelyek a here életmódot választották, azokat ott nem tömik pénzzel és nem ültetik a normális közösségek nyakára." Ezt a mondatot az én hozzászólásomra írtad következtetésként. Azért szembesítelek a hozzászólásommal, mert téves következtetést vontál le az általam írottakból.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 23:57 | Sorszám: 158 |
|
ezt hol irtam te zseni?
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 23:55 | Sorszám: 157 |
|
Akkor meg mi f@sznak fogod rám, hogy az állammal akarom eltartatni öket?
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 23:53 | Sorszám: 156 |
no ehhez ma már fáradt vagyok
akkor lassan irom: Nem élnének igy (mert kénytelenek lennének véltoztatni az életstilusukun-tölem) ha az állam nem anda nekik minden feltétel nélkül pénzt. Vi-lá-gos?
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 23:49 | Sorszám: 155 |
|
Tehát támogatom azt, hogy az állam elvtelenül pénzelje öket?
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 23:44 | Sorszám: 154 |
ha harmadszor leirom, megérted, amit mondtál?
" ha nem ezt a megoldást kinálná, akkor nem így élnének."
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 23:40 | Sorszám: 153 |
|
Akkor meg szerinted mi az én véleményem?
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 23:39 | Sorszám: 152 |
|
ha nem tartaná el öket az állam, nem igy élnének. Ennyi
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 23:34 | Sorszám: 151 |
|
Ezek szerint nekem mi a véleményem?
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 23:29 | Sorszám: 150 |
|
én:Egész életüket arra alapozzák, hogy az állam eltertja öket." Te:Ezt kinálja az állam, ha nem ezt a megoldást kinálná, akkor nem így élnének.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 23:26 | Sorszám: 149 |
|
"Nem az én álláspontom nem viszi elöre a cigányok felzárkózását, hanem pontosan az, amit képes voltál te is megállapitani: amig az állam elvtelenül pénzeli öket, addig csak sulyosbodik a helyzet és mélyül a szakadék." Állítottam én ilyet? Idézd és ne vádaskodj!
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 23:18 | Sorszám: 148 |
Szép kis demagógiához jutottál el értelmes érvek helyett. No persze ez sokkal könnyebb.
Az indiánok és feketék sorsát összemosni a cigányokéval balgaság. Eleve az alaphelyzet más volt. A feketék közül sokan éltek az államtól kapott lehetöséggel és mára normálos tagjai országuknak. Azok, amelyek a here életmódot választották, azokat ott nem tömik pénzzel és nem ültetik a normális közösségek nyakára.
Nem az én álláspontom nem viszi elöre a cigányok felzárkózását, hanem pontosan az, amit képes voltál te is megállapitani: amig az állam elvtelenül pénzeli öket, addig csak sulyosbodik a helyzet és mélyül a szakadék.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 23:07 | Sorszám: 147 |
|
Nem mentegetek senkit. A cigányoknak egy része számunkra elfogadhatatlan módon él, de az okait rosszul látod és ezért a következtetéseid sem helytállóak. A te álláspontod nem viszi elöre a cigányok asszimilációját, söt ilyen elöitéletek alapján írtottak ki több 10 millió indiánt USA-ban és ugyanilyen alapon niggereztek is. A magyarok népesedését sem jól látod, de ez egy külön topic lehetne.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 22:49 | Sorszám: 146 |
|
pontosan arra reagáltam, amitt irtál. Ha nem tudsz értelmesen válaszolni, ne személyeskedj. Felesleges mentegetni a nyilvánvalóan menthetetlent
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 10. 22:43 | Sorszám: 145 |
|
Csináltam, vidéki felmenőimnek segítettem amikor kellett. A munka része nem nehéz. A többihez kell tudás, arra ott van a falu, az önkormányzat. Megmondják mit vess és mikor, mit hova vigyél, hányszor kapáld meg stb. Tehát földet adnak, és megmondják mit csinálj, neked pedig tenned kell. Szaktudásra éppenhogy nincs szükségük.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 22:27 | Sorszám: 144 |
|
Miért gondolod, hogy olyan egyszerü a paraszti munka? Ha meg olyan egyszerü akkor miért nem csinálja mindenki? Például te sem. Hiába adják kezedbe a magot és a szeszámot, attól még nem leszel paraszt. Ahhoz is tudás kell, hogy mikor vesd el és hogyan. Még a legegyszerübb gazdálkodás mögött is óriási többgenerációs tapasztalat van. Szerinted miért oktatják szakmaként de még egyetemen is a mezögazdasági müvelést?
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 10. 20:53 | Sorszám: 143 |
Olvasd el jobban mire reagálsz.
Nem kell nekik szaktudás, ha megmondják nekik mit termesszenek, csak a dolog fizikai része marad.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 20:48 | Sorszám: 142 |
|
Nem olvasod el amit írok. Légy szíves olvasd el, aztán gondolkodj és csak utána írj.
|
|
|
|
|
