Idézet:

---

Aztán meg Szita nem egy Mekeggy -akinek regnálása ellen, gondolom bőszen tiltakoztál.
Mintahogy azt sem nézted jó szemmel, hogy az MKP, MDP utód MSZMP teleülteti az akkori ellenzéki pártokat az ügynökeivel...

---

Most véletlenül igazad van a fentiekben. Bár Szita nem hivatásszerűen, hanem (ha-ha-ha ) "hazafias alapon" lett fideszes.

Hasonlatod sántít. Békés az egy megye. Kaposvár az egy város. A Fidesz meg nem kisebbség, hanem egy pártszerű összlet.

Na ja. Egy normális országban az ilyen anyuka büntit kap, nem kamu iskolalátogatási papírt. Nehogy már a bélyeg nyalja a filatelistát!

A 60-as években a még a fővárosi(!) lakások tömegében sem volt fürdőszoba. Ahol volt, ott többnyire egy jéghideg hodályt jelentett, szénfűtéses "bojlerrel". A melegvízhez a szenet a pincéből, csigalépcsőn kellett felhordani, vödörben, aprófát kellett hasogatni a begyújtáshoz, utána kihamuzni, szóval faxnis egy dolog volt.
És akkor a falvakról még nem is szóltam!
Ott milliók sportja volt a "lavórban fürdés" víz a kútból, sparhelten melegítve, a "fürdőkád" egy lavór a hokkedlin, "fürdőszoba" a konyha, kamra, tehénistálló, vagy épp a kert vége, sötédedés után. Ehhez képest jól elboldogulnak ma már a fürdőszobáikban is.

Idézet:

---

Az biztos, hogy a gettósodás (cigánytelepek fenntartása vagy cigánytelepbe szorítás) rendkívül veszélyes.

Természetesen a szocializmus kényszer betelepítési technikája is megbukott,

---

Cuvee írja, hogy a testületi asszimiláció nem megy. Hogyan megy és hogyan nem megy az asszimiláció nem tudom. Ez már olyan módszertani kérdés, ami helyről helyre változik.

Az biztos, hogy a gettósodás (cigánytelepek fenntartása vagy cigánytelepbe szorítás) rendkívül veszélyes. Gyakorlatilag intézményesíti az életformát és áttörhetetlen falakat épít. Ez a világban ezer és ezer esetben bebizonyosodott.

Természetesen a szocializmus kényszer betelepítési technikája is megbukott, mert nem lehet botrányok nélkül több kultúrális lépcsőt átugrani. Olyan cigányasszony aki életében csak a televizióban látott fűrdőszobát, kútról hordta a vizet a lakásba és lavorban hetente megfürdött, az nem tud mit kezdeni a fűrdőszobával.

Nem is igazán értem, miért is kell a cigányokat "testületileg" asszimilálni?.
Mint a viccbeli úttörő, aki akkor is átvonszolja a vak nénit a túloldalra, amikor az nem is akar átmenni.

Itt miért nem érvényesülhet a nagy liberális dogma, az egyén szabadsága?
Döntsenek az érintettek, ne az amerikai négerkérdésen "kiokosodott", élő cigányt sose látott budai úrifiúk!

Aki asszimilálódni/civilizálódni akar, az tegye, kapjon meg hozzá anyagi, intézményi segítséget a "magyaroktól" (értsd a többi tizenvalahány, nemcigány etnikum), hogy minél könnyebben sikerüljön neki. Ez közös érdekünk.

Aki meg nem akar, az menjen a picsába! Coki segély, gyes, családi pótlék, meg törvények-felettiség, meg érdekvédelem! Valamit valamiért!

Aki nem akar civilizálódni, az élhesse az ősi életmódot, vonatkozzanak rá a saját törvényeik, de ne a Nagykörúton, hanem erdőn-mezőn, vagy karavánban, és csak addíg amíg egymás között vannak! Kifelé, a többségi társadalommal való érintkezéskor akkor is meg kellene követelni a többségre vonatkozó törvényeket.

Bármibe lefogadnám, hogy működne.

Azért a palesztinok és a cigányok közötti különbség, hogy a cigányok itt Európában nyilvánvalóan bevándorlók. Aféle kései népvándorlás eredményeként sodródtak ide. A sajátos sehova be nem illeszkedő vándorló tipusú kultúrájuk miatt sehol nem asszimilálódtak, még a muzulmán környezetben sem. Még a muzulmán vallás em rögzült beléjük. Pedig azt mondhatnánk, hogy azokhoz állnak legközelebb. És ez sem igaz, hiszen a cigányság egy sajátos periférikus kasztja vagy törzse volt a nagy indiai egyvelegnek. Belőlük szakadtak ki, de bennük sem szervesen éltek. Szerintem pontosan ezért a cigányokat sokkal nehezebb lesz asszimilálni, mint a USA-ban a négereket.

Pedig nincs mese asszimilálni kell őket, hiszen a cigány értelmiség is ezt várja el a többségi magyarságtól. Viszont nem mindegy, hogy a magyar kultúra melyik színéhez vagy fonákához asszimilálódnak. Jelenleg több elfogadást kapnak szóban a liberális irányzattól, mint a konzervatívtól. Ezért szóban őket követik.

Ki látott manapság például nagylelkű magyart? Kisstílű önzés és gyűlölködés folyik ebben az országban, vmi überkatasztrofális az egész, a nép csak tartja a kezét a politikusok felé – mint a cigányok a segélyosztásnál –, politikusaink viszont a többnyire csak a saját zsebüket tömik, karrierjüket építgetik. Kultúra persze nincs, sikerült kitermelnünk egy Nobel-díjast, de csak egy Kertészt sikeredett, egy gerinctelen embert. És még ragaszkodunk hozzá, hogy nem zsidó, hanem magyar.

De mint politikus természetesen nem csak ezt tenném, egy egyszerű pénzmegvonáshoz nagyon együgyűnek kell lenni. Több topicban leírtam már, mi az amit én megoldásnak javasolnék. Most nem fogom.

Jó-e nekik ahogy élnek, az meg az ő problémájuk. Az én problémám, hogy jó-e nekem az, ahogy élnek.
Mindazonáltal én mostani fejjel menekülnék az ilyen közösségekből. Ha ott maradnék, akkor sem volna képem mentegetni ezt az életformát, közösséget. Egyáltalán nem vállalnám a közösséget velük. Ahogy sok kiemelkedett cigány sem vállalja. Szemlátomást ők jobbnak tekintik saját életüket, különben hasonlóan cselekednének és hasonló véleményük lenne magukról. Meg lehet magyarázni, miért úgy gondolkodnak ahogy, de mentséget találni nem lehet viselkedésükre.