|
Téma: Cigányok Magyarországon
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 16:11 | Sorszám: 140 |
És a nagyanyád kitöl és mennyi segélyt kapott.
Megtanulták beosztani azt ami volt és nem ugy éltek, hogyha jövedelemhez jutottak, akkor azt fél nap alatt elverték
200 év mulva akkor fog megszületni az utolsó magyar, ha azoknak az embereknek a rovására, akik ma maguk igyekeznek megdolgozni azért, hogy gyermeket vállalhassanak, elvonják jövedelmük jelentös részét, hogy a segélyen tulszaporodóknak adják.
A születésszabályozásnak meg ugy ellenállnak, mint a tanulásnak. Logikát meg ne keress a cigányok viselkedésében, csak számitást. A TE, az én és a gyerekeink zsebére spekulálnak. Naná, hogy a gyerekszülés a fajfentartásuk biztositéka, mert munkával nehezebb pénzhez jutni
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 15:50 | Sorszám: 139 |
|
"Azóta kulturember annyi gyereket vállal, amennyit tiszteségesen a sáját keresetéböl fel tud nevelni." Nincs igazad. Mind a két nagyanyám még annyit szült amennyi a termékeny idöszakában lehetséges volt. És a környezetében mindenki. Söt a feleségem vidékén is így volt. Ö más tájegységröl származik. A demográfiai adatok szerint az aktív születésszabályozás, (tehát NEM a bábás angyalcsinálásra gondolok) a I. világháború elötti évtizedben indult be Magyarországon, de az is elöször a városon majd az egykézö falvakban. SAJNOS. Mert ma már ott tartunk, hogy 200 év múlva fog megszületni az utolsó magyar ember, ha a "kulturemberes" ideológiád tovább terméketleníti a magyar nöket. "No ha a segélyeket ugyis elviszik a kocsmába, akkor teljesen felesleges adni nekik, még nagyobb hülyeség emelni." Mondtam én, hogy jó megoldás? "Hát nem is fog az a "szegény" cigányasszony normális nyugdijat kapni, ha már tizenéves korban elkezd szülni." Ezek a dolgok nem úgy logikusak az ö számukra, ahogy a te számodra. A nö évmilliók óta úgy élt, hogy termékeny korszakában folyamtosan szült. Ez volt a dolga. Ez a fajfennmaradásának biztosítéka. Náluk most is ugyanez a természetes állapot van. "40 évesen meg már sorbaáll rokkantságiért. Egész életüket arra alapozzák, hogy az állam eltertja öket." Ezt kinálja az állam, ha nem ezt a megoldást kinálná, akkor nem így élnének.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 14:56 | Sorszám: 138 |
Irtózatos nagy hülyeség, hogy még manapság is a vándorlásukra hivatkozöl. Ez min 50 éve nem igaz nálunk. A cigány mindent felhalmoz, ami csak mozditható, ami abból értékesithetö, azt eladja, a többi szemétként körülveszi, mert nem zavarja ha redvás a környezete.
Az 1800-as évek óta 200 év telt el, amit szintén átaludtak a cigányok. Azóta kulturember annyi gyereket vállal, amennyit tiszteségesen a sáját keresetéböl fel tud nevelni.
No ha a segélyeket ugyis elviszik a kocsmába, akkor teljesen felesleges adni nekik, még nagyobb hülyeség emelni. Hát nem is fog az a "szegény" cigányasszony normális nyugdijat kapni, ha már tizenéves korban elkezd szülni. 40 évesen meg már sorbaáll rokkantságiért. Egész életüket arra alapozzák, hogy az állam eltertja öket.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 13:56 | Sorszám: 137 |
|
Mivel vándorló életmódra épült a kultúrájuk, ezért a körülöttük felgyülö szemetet ne felhalmozásnak tekintsd. A gyerekszülés megítélésével meg a tyúkszememre léptél és írtózatos nagy hülyeséget beszélsz. Amig a fertözések elleni védekezés nem volt elég fejlett (Itt az alapvetö közegészségügyi technikákra gondolok, amik az 1800-as évek végén terjedtek el) addig a Földön az összes nö, ha egészséges volt akkor az ivarérettsége teljes idöszakában vagy szoptatotott vagy várandós volt. Ez alól csak a társadalmi piramis csucsán volt kivétel, de ott sem mindenhol (lásd a Habsburg ház). Ma egy szegény cigányasszonynak nem a nyugdíjrendszer adja öregkorára a biztosítékot az életben maradásra, hanem a gyermekei. Elsösorban ezért szül, meg a közösségében levö társadalmi poziciójáért, ugyanis a gyermektelen nönek semmi tekintéje nincs. A segélyeket meg a cigányember úgyis elviszi a kocsmába, tehát azzal a cigányasszony a család fenntartásában nem számolhat.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 13:37 | Sorszám: 136 |
|
A felhalmozó szemlélet virul náluk, csak nézz körül mennyi lomot halmoznakfel a környezetükben. Elörelátásuk pedig alulról közelit a nullához. Az aki gyerekeket szül és magasról tesz ara, hogy hol fogja lefektetni, vagy aki nyomban elissza a segélyt és fittyet hány arra, hogy másnap mit eszik a sok puja, attól aztán várhatják, hogy olyan hosszutávon gondolkodjon, hogy tanittatással kikecmereghetne a ganéból. Az összes eddigi program hibája, hogy nem számolt azzal, hogy a cigányokat nem érdekli mi lesz egy hét mulva. A mának élnek.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 13:36 | Sorszám: 135 |
|
A felhalmozó szemlélet virul náluk, csak nézz körül mennyi lomot halmoznakfel a környezetükben. Elörelátásuk pedig alulról közelit a nullához. Az aki gyerekeket szül és magasról tesz ara, hogy hol fogja lefektetni, vagy aki nyomban elissza a segélyt és fittyet hány arra, hogy másnap mit eszik a sok puja, attól aztán várhatják, hogy olyan hosszutávon gondolkodjon, hogy tanittatással kikecmereghetne a ganéból. Az összes eddigi program hibája, hogy nem számolt azzal, hogy a cigányokat nem érdekli mi lesz egy hét mulva. A mának élnek.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 12:53 | Sorszám: 134 |
|
Az évezredes paraszti szaktudás is hiányzik náluk. Igen valóban ez a legföbb probléma, hogy az elörelátó felhalmozó szemlélet többnyire hiányzik náluk. Ök az utolsó és ma már egyetlen vándornép a történelemben. Hacsak USA lakóit nem tekintjük hasonló vándornépnek. HI..HI...
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 12:44 | Sorszám: 133 |
|
Bizony nem elég a paraszti élethez. Mert a paraszt rendszeresen dolgozik ahhoz, hogy termése legyen és nem csak akkor megy el néhány órára, ha elfogyott a piára való.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 12:25 | Sorszám: 132 |
|
Mind a ketten az aszfalt szemléletet nyomatjátok és látszik, hogy a falut csak újságból ismeritek. Nehogy azt hidd, hogy a mezögazdálkodás csak kapálás és kaszálás. De nem hiszem, hogy bármelyikötök nem dölne ki a sorból két óra kapálás után. Jobb ha tudjátok, hogy a falusi cigányok jelentös része ma is kézi napszámos munkát végez, tehát kapál, kaszál, trágyát hord, stb. De ez egyáltalán nem elég tudás a paraszti élethez.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 10. 12:25 | Sorszám: 131 |
|
Mind a ketten az aszfalt szemléletet nyomatjátok és látszik, hogy a falut csak újságból ismeritek. Nehogy azt hidd, hogy a mezögazdálkodás csak kapálás és kaszálás. De nem hiszem, hogy bármelyikötök nem dölne ki a sorból két óra kapálás után. Jobb ha tudjátok, hogy a falusi cigányok jelentös része ma is kézi napszámos munkát végez, tehát kapál, kaszál, trágyát hord, stb. De ez egyáltalán nem elég tudás a paraszti élethez.
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 10. 10:49 | Sorszám: 130 |
|
Ha a kezedbe nyomnák a kapát, nem tudnád használni? Nem olyan nagy ördöngõsség a mezõmunka... Azt elõre megtervezik nekik mit vessenek - asszem el is vetik - kábé kapálni meg betakarítani kell. Kukoricát szedni stb. még akkora mûvészet sincs, mint kapálni.
|
|
|
|
particsoka |
Válasz | 2005. február 10. 03:10 | Sorszám: 129 |
|
Minek van kapájuk, kaszájuk a cigányoknak, ha szerinted nem tudják használni? Netán azért, hogy az intézkedö renöreinket életveszélyesen fenyegessék, amikor munkájukat végzik és elzavarják öket az elöállitandók közeléböl?
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 09. 23:25 | Sorszám: 128 |
|
"Ekkor semmi egyéb dolguk sincs, minthogy kimenjenek a kijelölt földre dolgozni. És a dolog mégsem működik! Na ez az amit nem lehet megmagyarázni!" "Hé paraszt! Neked most hírtelen kezedbe adnák a felszerelést és faanyagot, akkor milyen tekenyöt tudnál abbúl csinyálni?" Ne vedd sértésnek a megszólítást és amit írok, csak megpróbálom a cigányok szemszögéböl bemutatni neked a helyzetet. De írhatnám azt is, hogy a legkiválóbb obszidiánt adhatom a kezedbe, akkor sem tudnál olyan csodálatos nyilhegyet és szakócát készíteni, mint a kökori ember.
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 09. 22:45 | Sorszám: 127 |
|
Valóban nincs mit tenni vele. Nem is azért vitázok.
|
|
|
|
bihari_panorama |
Válasz | 2005. február 09. 11:19 | Sorszám: 126 |
|
A kommunista diszkrimináció mindig a lusta, semmirevalókat támogatja. Aki nem vet, az arasson! Aki nem fizet lakbért, villanyszámlát, csak karbatett kézzel pofázik. Ez a kommunisták világa!
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 09. 11:14 | Sorszám: 125 |
|
És persze ennyit arról, hogy ők a mi állítólagos rasszizmusunk miatt boldogulnak nehezen. Mer' ez színtiszta pozitív diszkrimináció, kedvezmény adás, magyar paraszt ilyet nem kap. De a magyar paraszt a semmit nem érő földjét is műveli gyakran a semmiért. S ekkor is, legalább a házát rendben tartja, törekszik az önellátásra, zöldséget termeszt, baromfikat tart, kertben meggyet eladásra, nyaranta uborkát. Aki legalább erre a minimumra, a kert művelésére nem törekszik vidéken, annak egy fillér támogatást sem szabadna kapnia.
|
|
|
|
bihari_panorama |
Válasz | 2005. február 09. 11:11 | Sorszám: 124 |
|
Miért jó az MSZP-nek és az SZDSZ-nek, ha roma bűnözők egyre több embert támadnak meg a buszmegállókban és egyéb helyeken? Miért nem a becsületesen élő és dolgozó romákat támogatják? Miért a bűnözőket kusztonyozzák, hogy már a rendőröket is megtámadják? Jó ez a szociknak? A bűnözők az liberobolsik szabadcsapata? Velük akarják megfélemlíteni a magyarokat?
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 09. 11:05 | Sorszám: 123 |
|
Látom semmiképp sem akarsz válaszolni, mer' nem tudsz. (A cigányoknak ma művelésre igenis adnak földet, tudomásom szerint néhol még vetőmagot is kapnak. Ekkor semmi egyéb dolguk sincs, minthogy kimenjenek a kijelölt földre dolgozni. És a dolog mégsem működik! Na ez az amit nem lehet megmagyarázni!)
|
|
|
|
bihari_panorama |
Válasz | 2005. február 09. 11:04 | Sorszám: 122 |
|
Ez a fickó egy másik topikban nem a rendes, igyekvő cigányokat védte, hanem a buszmegállóban támadókat! A bűnözőkhöz van affinitása, mint Magyar Valentinnek. Nincs velük mit tenni.
|
|
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 09. 10:52 | Sorszám: 120 |
Ez hogy jön ide?
Azt maghyarázd meg, hogy miként cáfolja a cigányoknak való földosztás haszontalanságát egy sikeres eset megmutatása. Vagy saját magadat szeretnéd cáfolni?Azt egyébként senki sem mondta, hogy egytől egyig a cigányok ilyenek-olyanok, hanem itt a többséget érintő problémákról van szó. A te példáddal szemben áll ezer ellenpélda.
|
|
|
|
Our Journey To Xanadu |
Válasz | 2005. február 09. 10:40 | Sorszám: 119 |
|
Ha valakit kitüntetnek, azt nem a "népe" kapja. Az olimpiai aranyérem sem a "nemzetnek" jár, hanem a sportolónak.
|
|
|
|
Our Journey To Xanadu |
Válasz | 2005. február 09. 10:39 | Sorszám: 118 |
|
"Arrafelé"??? Hiszen ilyen program sokfelé van, és én sem emlékszem, melyik települést tüntették ki. 
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 09. 10:31 | Sorszám: 117 |
|
Akkor meg semmitmondó. Vidéken is akadnak cigány falvak, szép rendezett udvarokkal stb. Nyílván nem velük van a probléma, hanem a máshogy élő többséggel. Az, hogy akad köztük aki képes megszervezni magának az életét, hát persze, mindenhol, minden népben akadnak ilyan emberek. Ettől független, hogy _általában_ hogy élnek, viselkednek.
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2005. február 09. 10:28 | Sorszám: 116 |
földjük = amit az önkormányzat ad nekik segítségül,
azt is megtervezi mit vessenek stb. mindent intéz, arrafelé ahol laknak a rokonaim így megy a dolog.
|
|
|
|
