Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Székhelyi, a vessz(t)ő... (10. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Székhelyi, a vessz(t)ő...
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2005. március 24. 11:21 | Sorszám: 89
"mindenkinek joga van a jó hírnévre."

Ez alól természetesen Orbán Viktor és általában a jobboldal kivétel. Ugye?

terra
  Válasz | 2005. március 24. 09:53 | Sorszám: 88
""Mózes nemi életéről szóló versikéket olvasnának fel? "
Hú, ha te tudnád, hogy mi minden fordul elő 3000 év zsidó irodalmában..."

Érdekes, hogy amikor a zsidóság toleranciáját akarod érzékeltetni, akkor mindig izraeli illetve máshol élő zsidók egymás közötti viselkedésével példálózol.

Nagyon félrevezető megközelítés. A zsidók szidhatják egymás között akárhogy is egymást, Mózest vagy akárkit, "családban marad", azonban ha egy goj teszi ennek akárcsak egy töredékét, akkor rögtön zárják soraikat és egy emberként ugranak az "idegen" torkának.

Dr. All
  Válasz | 2005. március 24. 09:47 | Sorszám: 87
67 szavazó...
Turul
  Válasz | 2005. március 24. 09:41 | Sorszám: 86
Nyomják a mohikánok...

49% igen!

Annyira érzéketlenek a magyar nemzeti jelképek, érdekek, értékek iránt, hogy a Himnusz gyalázását nem akarják észrevenni...

daleth
  Válasz | 2005. március 24. 08:21 | Sorszám: 85
Szeretnék most a lelketekbe látni,
Hogy vajjon mi patakzik rajta át,
Még nagy betűvel írjátok az „asszony”-t,
S kis betűvel az Istent s a Hazát?

Szeretnék most a lelketekbe látni,
Hogy „Übermenschek” vagytok most is még,
S túl e széttépett nyomorult hazán,
Még kell nektek a nagy „testvériség”?

Reményik: Némely pesti poétának, 1919 szeptember

kivagyok
  Válasz | 2005. március 24. 06:53 | Sorszám: 84
www.delmagyar.hu
"Maradjon-e színházigazgató Székhelyi?"
Kiváncsi vagyok a szavazás eredményére...
Kulik László
  Válasz | 2005. március 24. 05:44 | Sorszám: 83
"Ami a dolog szinházi részét illeti, ahhaz nem tudok hozzászólni. Nem tudom, hogy Szlkhelyi, mint szinházigazgató hogy végzi dolgát."

Boldog ember lehetsz. Mi viszont itt élünk és tudjuk de, ebbe most nem menjünk bele:-(

Kulik László
  Válasz | 2005. március 24. 05:38 | Sorszám: 82
"Az sem szerencsés, hogyha bárkit hazaárulónak neveznek."
Azért azt ne feledd, hogy senki nem hazaárulózott legfeljebb csak szeretted volna.
Viszont a nemzetáruló szó elhangzott.
Ugye érzed a különbséget?
hejde
  Válasz | 2005. március 23. 23:31 | Sorszám: 81
A jó hírnévre mindenkinek joga van, de az, hogy mi számít jó hírnévnek, egyedileg dönthető el. Ha egy prostit prostinak nevezel, nem hiszem, hogy a hírnevébe gázolsz..
De még mindig nem Orbán jó hírnevéről van szó! Annak úgyse ártanak a Székhelyik. (Ezt egyedül te erőlteted.) Hanem a Himnuszról, a kettős mércéről, az ujjongó SZDSZ-ről és a betöltött tisztségről.
Marco
  Válasz | 2005. március 23. 23:07 | Sorszám: 80
Úgy is lehet mondani, nem pályázott, mert már korábban is felszólitották hogy mondjon le.

Mint ahogy Kondor Katalin is azt mondja, hogy nem fog pályázni, egyszerüen azért mert nem hülye.

Turul
  Válasz | 2005. március 23. 23:05 | Sorszám: 79
Ne!
Kaleb.
Pontosan tudod, hogy ünnepelt holdudvar volt kerényi a Dohány-Madách hanukázás, a kaftános Bánk bán idején.
Azt is tudod, hogy nem maradhat SENKI semmilyen pozícióban, ha megtámadja a "mohikánok" holdudvarát.
Tehát kerényit demszkyék elzavarták.

A remény Cooperben van...

kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 23:03 | Sorszám: 78
Nem ő nem pályázott? Nem emlékszem, utána kéne nézni.
kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 23:02 | Sorszám: 77
Gunyolódott és gátlástalanul gyalogolt mások becsületében. Hitvány egy alak.

"mindenkinek joga van a jó hírnévre." Erről feledkezett el Kerényi.

kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 23:02 | Sorszám: 76
Gunyolódott és gátlástalanul gyalogolt mások becsületében. Hitvány egy alak.

"mindenkinek joga van a jó hírnévre." Erről feledkezett el Kerényi.

hejde
  Válasz | 2005. március 23. 22:55 | Sorszám: 75
Akkor tájékoztatlak, hogy e körben a bíróságoknak nincs egységes gyakorlata. Nem tudom, hogy sajnos vagy hál'Istennek, de kevés számú ilyen ügy zajlott, így egyelőre a bírónak is kizárólag az áll rendelkezésére, ami neked: a Btk., az a néhány ítélet még nem körvonalaz határokat.
Ez szvsz egyébként is erkölcsi és nem büntetőjogi kérdés.
Marco
  Válasz | 2005. március 23. 22:55 | Sorszám: 74
Nagyon rossz párhuzam. Kerényi sohasem trágárkodott és sohasem jutott volna eszébe a Himnusszal izléstelenkedni.
Ha ő valakit megtámadott, nem csak jelzőket dobált rá, hanem elmondta hogy miért. Az egyiket azért nevezte Pinicciónak mert kitalált exclusiv interjut közölt lapjában, a másikat mert hamis Teller levelet közölt.

Székhelyi egyszerüen himveszőnek nevezte Orbánt, minden indoklás nélkül.

Kerényit természetesen kirugta a főváros a szinigazgatóságból, jobboldali elkötelezettsége miatt.

kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 22:53 | Sorszám: 73
"Mózes nemi életéről szóló versikéket olvasnának fel? "

Hú, ha te tudnád, hogy mi minden fordul elő 3000 év zsidó irodalmában...

"Logikádat követve, Csurkát nem ítélték még el gyűlöletkeltésért, tehát nem antiszemita."

De, antiszemita. Csak nem éri el a Btk szintjét. Hülyeségeket írni és ellenszenvünknek hangot adni állampolgári jog. Nekem meg jogom azt mondani a hülyeségről hogy az hülyeség.

"Nem vetted észre, hogy a Semjén-féle hiszti minden hónapban megismétlődik? Nem zavar? "

De észrevettem, és zavar is. Bele nem tudok nézni a 168 órába pl, mert felületes, hisztis és nem állhatom azt az önelégültséget sem, ami minden oldalát áthatja. (Ez persze nem jelenti, hogy az MN-ről jobbakat gondolnék, csak más okból.) Ez így elég szomorú, de nem én tehetek róla.

kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 22:46 | Sorszám: 72
Párhuzam: Kerényi. Eszméletlen aljasságokat beszélt, de a Btk keretei között. És szinházigazgató maradhatott. (Nem tudom, hogy még mindig az-e, de azt hiszem nem váltotta el senki.)

Ebben az ügyben a Btk az irányadó, és nagyon kiváncsi lennék egy ítéletre. Legalább tudnánk, hol a határ.

hejde
  Válasz | 2005. március 23. 22:31 | Sorszám: 71
A Himnuszból kefélős "változatot" csinálni épp olyan, mint zászlót égetni. Mit mondanál, ha a Fidesz rendezvényén Mózes nemi életéről szóló versikéket olvasnának fel? Megvédenéd őket is?
Logikádat követve, Csurkát nem ítélték még el gyűlöletkeltésért, tehát nem antiszemita.
Mégis, ha az említett Csurka a zsinagóga falához vinné a kutyáját dolgát végezni, hát feltehetőleg nem köztisztasági szabálysértésért vennék elő, s te sem azt mondanád, hogy ejnye no, mér nem a parkban: az SZDSZ és a tévé az országot elborító fasizmusról szónokolnának, kiegészítve azzal, hogy a teljes jobboldal fasiszta, és hogy a zsidók rettegésben élnek.
Nem vetted észre, hogy a Semjén-féle hiszti minden hónapban megismétlődik? Nem zavar?
nemszadista
  Válasz | 2005. március 23. 22:12 | Sorszám: 70
Valóban, még ha korrekt bírói ítélkezés esetén se érné el esetleg a Btk. szintjét az eset, ennek a szadeszkreténnek akkor is azonnal távoznia kellene a szegedi színház éléről.
terra
  Válasz | 2005. március 23. 22:04 | Sorszám: 69
Aha. Szóval ami a Btk szintjét nem éri el, az elfogadható? Érdekes, de a jobboldali személyiségek esetében sokkal alacsonyabbra szoktad tenni a mércét.

Egyébként jogi szempontból sincs igazad. Vannak a jogban is alacsonyabb fokozatok. A köztisztviselőhöz méltatlan magatartás fegyelmi büntetés, akár a munkaviszony egyoldalú megszüntetésének is oka lehet.

Székhelyi esete nem "színházi kérdés". Itt most nem arról van szó, hogy jól igazgatja-e a színházat vagy rosszul, hanem arról, azzal a tisztséggel, amit betölt összeegyeztethető-e az ilyen magatartás?

Manapság hajlamosak az emberek elfeledkezni arról, hogy a tisztség szó milyen tartalmi jelentéssel bír. Tisztség, vagyis megtiszteltetés, megtisztelő pozíció, feladat. Érdemes-e egy állami színház vezetői tisztségére, népművelési feladatra az az ember, aki kigúnyolja a nemzeti Himnuszt, ráadásul egy kifejezetten kultúrálatlan, bárdolatlan kijelentést tesz nagy nyilvánosság előtt?

terra
  Válasz | 2005. március 23. 22:02 | Sorszám: 68
Aha. Szóval ami a Btk szintjét nem éri el, az elfogadható? Érdekes, de a jobboldali személyiségek esetében sokkal alacsonyabbra szoktad tenni a mércét.

Egyébként jogi szempontból sincs igazad. Vannak a jogban is alacsonyabb fokozatok. A köztisztviselőhöz méltatlan magatartás fegyelmi büntetés, akár a munkaviszony egyoldalú megszüntetésének is oka lehet.

Székhelyi esete nem "színházi kérdés". Itt most nem arról van szó, hogy jól igazgatja-e a színházat vagy rosszul, hanem arról, azzal a tisztséggel, amit betölt összeegyeztethető-e az ilyen magatartás?

Manapság hajlamosak az emberek elfeledkezni arról, hogy a tisztség szó milyen tartalmi jelentéssel bír. Tisztség, vagyis megtiszteltetés, megtisztelő pozíció, feladat. Érdemes-e egy állami színház vezetői tisztségére, népművelési feladatra az az ember, aki kigúnyolja a nemzeti Himnuszt, ráadásul egy kifejezetten kultúrálatlan, bárdolatlan kijelentést tesz nagy nyilvánosság előtt?

nemszadista
  Válasz | 2005. március 23. 21:53 | Sorszám: 67
"Ehhez képest a himtagozás semmi. "

Akkor, ha OV-ra vonatkozna.

De a Himnusz bevonásával ez ok a lincselésre. Elmarasztaló bírói ítéletre mindenképp. (De persze ebben az országban 1 ilyen ügyet valami Cserni-féle kapna meg...)

kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 21:46 | Sorszám: 66
"A "nemzetáruló" kifejezés nem sértés volt Schmittől, inkább találó jelző. "

Neked legyen mondva... Megnézném azt, aki ettől nem sértődik meg. Tipikus ok a párbajra. Mondjuk Schmittel nem szívesen párbajoznék, de a dolog súlyát azért jelzi. Ehhez képest a himtagozás semmi.

kaleb
  Válasz | 2005. március 23. 21:37 | Sorszám: 65
"Tessék holdudvar elhatárolódni!"

Én mondjuk nem vagyok holdudvar. Az elhatárolódásról meg már akkor elmondtam, hogy ritka idétlen ötletnek tartom, amikor éppen Csurkától kellett volna úgymond elhatárolódni. Ez egyéni szinten értelmezhetetlen fogalom. Két szervezet határolódhat el egymástól őgy, hogy világossá teszi, miben különbözik, hol ér véget az egyik, hol kezdődik a másik. De ez nem deklarációkon múlik. Hanem pl. olyan dolgokon, hogy ha Fidesz vagyok, akkor egy Grespiket nem nevezek ki közigazgatási hivatalvezetőnek, mert nem az én emberem.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola