Idézet:

---

Inkább arról van szó, hogy pár injekciós terjeszti a hülyeségeket

---

Természetesen ilyen is van. És ezek visítása közt elvész az igazság is.

Idézet:

---

Bajnai azért nem hallgattat el, mert olyan sokan vagyunk, hogy esélye sincs rá.

---

szombat, 2010. január 2.
Hála az internetnek, az összeesküvés-elméletek egyre több emberhez eljutnak. A brit szakértő szerint azonban az áltudományos fantazmagóriák cáfolatának van egy viszonylag egyszerű módja.

„Nincs az a tény és cáfolat, amely az összeesküvés-elméletek híveit zavarba hozná. Mindig ők nyernek, hiszen érveik annyira rugalmasak, hogy akár visszájukra is fordíthatók, sőt, egyik pillanatról a másikra el is hagyhatók” – olvassuk a Wall Street Journal összeesküvés-elméleti áttekintését. A szerző David Aaronovitch [1] brit publicista, a februárban megjelenő Vudu történelem: az összeesküvés-elméletek szerepe a modern történelemben [2] című könyv szerzője.

Az elmúlt negyedév az egészségüggyel kapcsolatos összeesküvés-elméleteknek kedvezett. Az interneten tucatjával lehetett olvasni a H1N1-gyel kapcsolatos koholmányokat, de népszerű volt a HIV fertőzés és az AIDS betegség közötti oksági kapcsolatot vitató nézet is, és Amerikában széles körben terjedtek a méhnyakrák elleni oltással kapcsolatos teóriák. A hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb áltudományos, és gyakran veszélyes ostobaságok gyakran még értelmes embereket is arra késztettek, hogy e-mailben figyelmeztessék tudatlan ismerőseiket. Az egészséggel kapcsolatos pánikkeltést a Barack Obama állampolgárságával kapcsolatos feltételezések [3] sem tudták elhalványítani.

Aaronovitch arra hívja fel a figyelmet, hogy az összesküvés-elméleteket képtelenség hagyományos eszközökkel cáfolni. A teóriák hívei alaposan felvértezik magukat innen-onnan összeszedett, bennfentes információnak beállított ellenőrizhetetlen, vagy áltudományos adatokkal, amelyeket nehéz kapásból cáfolni. Ha mégis sikerül egyes állításaik hamisságát bizonyítani, azt mondják, hogy a többi bizonyíték azért megáll. Már ha egyáltalán hajlandók állításokat megfogalmazni: az összeesküvés-elméletek kiötlői ugyanis gyakran hangsúlyozzák, hogy ők nem állítanak semmit, csak kínos kérdésekkel igyekeznek bizonyos ellentmondásokra felhívni a figyelmet. Sőt, az is előfordul, hogy a megcáfolt feltételezéseket a megtámadott szervezet (a kormány, a nagyvállalatok, netán valamely vallási vagy etnikai kisebbség) szándékos dezinformációs hadjáratának tulajdonítják. Általában szó sem lehet érdemi vitáról, hiszen az összeesküvés-elméletek hívei a széles körben elfogadott tudományos elméleteket is az összeesküvés részének tekintik. A természet- és az orvostudomány bevett elméletei helyett inkább az alternatív televíziós csatornákon és az interneten is terjedő parapszichológiára és az asztrológiára hivatkoznak.

Ezért kár is az állítások cáfolatával fecsérelni az időnket – véli Aaronovitch. Sokkal egyszerűbb inkább arra felhívni a figyelmet, hogy ha valóban igaz az összesküvés-elmélet, akkor vajon a hatóságok, a nagytőke illetve a világot irányító vallási kisebbség miért nem hallgattatja el az őket leleplezőket? Ha tényleg Cion Bölcsei irányítják a világot, miért hagyják, hogy ez kiderüljön? Ha valóban az amerikai titkosszolgálatok álltak a 2001. szeptember 11-i terrortámadás mögött, akkor hogyan terjeszthetik nézeteiket az erre rájövő „tudósok”? Ha valóban az amerikai kormány és a gyógyszergyárak terjesztik a H1N1-et, akkor miért nem csapnak le a leleplezőikre?

Persze lehet, hogy az összeesküvés-elméleteknek erre a kérdésre az lenne a válasza, hogy a kormány a tétlenséggel akarja hitelteleníti az igaz teóriák képviselőit.

kingvidor
Válasz | 2009. augusztus 18. 23:15 | Sorszám: 129
Dehogynem érted, hisz pont azért csináltad ezt a topikot

kingvidor
Válasz | 2009. augusztus 19. 20:21 | Sorszám: 137
"Miért? Miért csináltam ezt a topikot?"

Nos jól írod, csak azt nem tudni, hogy ezek a bizonyos célok micsodák, és miért titkosak?

Ezek a szerveződések amúgy azért befolyásosak, mert tagjaik befolyásosak vagy pedig nulla befolyással bírnak, mint számos hazai szabadkőműves szerveződés pl. - ezt tartsuk szem előtt. Azt semmiképpen nem érzem amúgy hatalmas leleplezésnek, hogy emberek beszélnek egymással és együttműködnek bizonyos célok érdekében. Ezen leleplezni valót én nem látok. Legföljebb nagyon elzárkózó emberek látnak ebben valami titokzatost és hátborzongatót.

Csak úgy látszik a kollegának megvan a maga különbejáratú elképzelése arról, mások fejében mi vagyon. Épp ez az, amiért az összeesküvés-elméleteket gyártókat joggal kritizálni szokták. Alapvetően nevetséges olyan dolgokról tendenciózusan negatív motívumokat feltételezni, amire igazából semmi okunk nincs, de legalábbis megbizonyosodni nem tudunk róla.

Békáscity nick cikke egy egyszerű pénzügyi szabály áthágásáról szól, ami ráadásul teljesen publikus, ahogy a hatóság fellépése is, ami megakadályozta azt. Alapvetően semmi köze a témához. Kingvidor erre az észrevételre reagált, de az alany állítmány egyeztetése sem volt tökéletes, ahogy szerintem a beszélgetés ezen szálát félreértette.

Az összeesküvések lényege, hogy valami titokban zajlik. S amúgy épp mivel titokban zajlik, ezért eredendően csak elméleteink vannak róla, amíg bizonyosságot nem nyerünk. (Elmélet + bizonyítás -> tétel - mint a matematikában.)Alapvetően az elmélet szó egyáltalán nem negatív. Arról van szó, hogy a bizonyosságot nem tujuk. Amiért számomra érdekesek ezek az elméletek, az elsősorban azért van, mert egyrészt valóban sok folyamat van, ami nem nyilvános, nem deklarált, de esetleg nagyon is fontos információt mond el a világunkról, ha ráadásul VALÓBAN többet tudunk meg, akkor mondanom sem kell a hasznát, az ilyen spekulációknak. Ez persze egész ritka és kivételes.

A másik, gyakoribb érdekesség az elméletgyártók lelkivilága való bepillantás. A legtöbb elmélet komplett hülyeség - ezt azért ritkán kell bizonygatni. Ez a műfaj sajátossága, érdekessége mellett, hogy vonzza az elmebetegeket. Viszont mivel nagyon sok emberre hatnak ezek az elméletek és sok emberben alakul ki valamely sötét, titkos motívummal kapcsolatos meggyőződés, ezért a tömeglélekről is sokat meg lehet tudni, ezen keresztül pedig a társadalom gondolkodásáról, működéséről, ami egyértelműen befolyásolja a jövőnket.

Mondanivalóm még annyi van a jelenséggel kapcsolatban, hogy sok elmélet sugall valami misztikus meggátolhatatlan erőt, amely negatív és nem tehetünk ellene semmi. Ez tipikusan a cselekedni nem akaró ember kényelmes védekezési mechanizmusa, valamely belső lelki problémáját, sikertelenségét, mások sikere miatti kisebbségi komplexusát stb. projektálja egy világméretű folyamatra, amellyel szemben tökéletesen tehetetlennnek érzi magát s annak ellenére vélelmez róla minden tudást, hogy a negatív vélelmezések elsődleges suggalmazója, hogy ezen folyamatokra nulla rálátásunk van - legalább is első ránézésre, minimális intelligenciával és nem saját elméletekbe bezárkózó utánajárással a jelenségek súlyát és valódi befolyását és motívumait azért racionális magyarázatokkal is meg lehet támogatni, egyrészt, másrészt nem szükséges minden folyamat mögött szervező szándékot látni, ugyanis vannak jelenségek, amelyek egyáltalán nem tudatosak és irányítottak.

Ez utóbbit az emberi elmének egyébként nehéz felfognia, lásd ugye a régi idők emberének folyamatos mániáját, hogy minden természeti jelenségbe valamely gonosz vagy jó erőt, istent, szellemet akart belelátni. Lényegében ennek a gondolkodásnak materialista továbbélése az összeesküvés-elméletek nótórius eszkábálása.