Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Mi történt Londonban? (10. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Mi történt Londonban?
Cirus
  Válasz | 2005. július 08. 14:08 | Sorszám: 95
KI
Amúgy hogy őszinte legyek, amikor én Londiniumban jártam és a metrón utaztam, nemigen láttam fehér embert. Volt ott sok sárga, indiai, arab meg minden, de fehér alig. Meg is kérdeztem angliai ismerőseimtől, hol is vannak az angolok. Nem derült ki.
BE
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2005. július 08. 14:03 | Sorszám: 94
Kétszeresen vagyunk hülyék.
Egyszer tolerálunk mindent még a nyilvánvalóan veszélyt jelentő gyűlölködő idegeneket is. Másszor meg olyan agressziót gyakorlunk idegenek ellen, ami joggal vált ki erőszakot a másik félből.
Ennyit rólunk meg az értékeinkről és a bölcsességünkről.
alias3t
  Válasz | 2005. július 08. 13:55 | Sorszám: 93
Igen, az ATV-n a Spiegel filmjét.
És most ez hogy jön ide? Valahol én azt állítottam, hogy Londonban nagyrészt arabok élnek? Megen jobban tudsz mindent, mer voltak arab évfolyamtársaid, bocsánat meg se nyikkanok.
Cakpakk
  Válasz | 2005. július 08. 13:51 | Sorszám: 92
Ja hogy az atv-n láttad...

Nézzük csak - adott egy csoport igencsak magasan kvalifikált ember aki évekig (10 évig?) nyugaton él akár marci hevesen. Kindulva volt arab évfolyamtársaim életviteléböl nem lehet az kellemetlen.
Öket is ugyanúgy érik a liberális idiotizmus és az egoista individualizmus hatásai, akár csak bennünket. Ugye az alaptétel ilyen büntetteket föleg _tudatlan_ iskolázatlan nyomorgó tömegek szoktak csinálni (ahogy álatlában pl a palesztinokat állitják be).
Aztán jön egy "csingacsug" vallási vezetö és mondja nekik, holnap fijjug magatokra kötitek a Boeing 734-et tele keróval és nekimentek a New Oxford Streeti pizzériának, ettöl nektek jó lesz. Ezek meg másnap otthagynak csapot papot és felrobbantják a pizzériát, hehe.

De ez nem "összeesküvéselmélet". Ilyen storikkal riogatják hállivodban az ovodásokat...

Még valami. "Londonban" - akinek a polgármestere a véresszájú baloldali Livingstone aki elsönek hajtotta el a náthásba Blairt a hülye háborújával - meg ugy angliában általában a muszlim közösségek jellemzöen nem arabok hanem pakisztániak.

onogur
  Válasz | 2005. július 08. 13:42 | Sorszám: 91
A Szovjetunió pénzügyi alapjainak megteremtésében is ölég nagy szerepe volt amerikai pénzügyi köröknek.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2005. július 08. 13:40 | Sorszám: 90
-et
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2005. július 08. 13:38 | Sorszám: 89
Oké, volkingolsz a sztríten. Jön szembe egy dzsó. Orrbavágod.
Dzsó utána belemászik az arcodba. Te ezen megsértődsz?

Második felvonás. Szólsz Dzsoninak, hogy lássa el Dzsó baját. Dzsó megtudja, hogy te voltál a felbújtó, de mivel szegény kis gizda nem tudna megverni, ezért bosszúból beveri a szélvédődet bézbólütővel. Meglepődsz, hogy milyen brutálisak az embereket...

Nincs igazság a földön, mindig téged bántanak. Pedig te csak azt szeretted volna elmagyarázni dzsónak, hogy milyen jó a demokrácia és igyon holnaptól kokakólát.

akottyabot
  Válasz | 2005. július 08. 13:36 | Sorszám: 88
A fundamentalisták alapjainak megteremtésében az ami kormányzatnak ölég nagy szerepe volt. Pénzügyileg is.
Az hogy most pénzeli-e, az a kérdés!
alias3t
  Válasz | 2005. július 08. 13:32 | Sorszám: 87
Esetleg még az is elképzekhető, hogy az iszlám fanatikusokat a CIA pénzeli, de ezt csak elvileg mondom, én nem hiszek az összeesküvés elméletben.

Láttam egy filmet, az atv-n a spiegel tv-ből átvéve, amit a hamburgi műszaki egyetemen forgattak az ott tanuló arabokról ill. a kapcsolódó arab közösségekről. Elég érdekes egy társaság, az a szó, hogy agresszív, az nem egészen jó, inkább ellenséges, militáns stb. Abból a légkörből szvsz _bármi_ kijöhet. És persze nem ez az egyetlen példa, londonban is, ill. több eu országban zártak be mecseteket és utasítottak ki vallási vezetőket mert teljesen nyíltan és egyértelműen uszítottak a nyugati társadalmak ellen.

(Hamburgban tanult a gépeltérítők vezetője meg még néhányan a csapatból.)

akottyabot
  Válasz | 2005. július 08. 13:31 | Sorszám: 86
az=ez
Bocs!
vasi
  Válasz | 2005. július 08. 13:29 | Sorszám: 85
Ez is benne van a pakliban!!!
akottyabot
  Válasz | 2005. július 08. 13:26 | Sorszám: 84
Nem érzed, hogy az egy amerikai öngól leírása?
vasi
  Válasz | 2005. július 08. 13:24 | Sorszám: 83
Varjuk ki a veget!!Biztos latjatok Bush utjanak a lenyeget,most nem a tiszta levegore gondolok!!!Elmegy Belgiumba,masnap bejelentik,hogy Belgium negy vadaszgepet kuld Afganisztanba!!Legures ter keletkezett az EU-ba a Nemet okorbeka es a Francia okorbeka kidurranasa utan,az USA az osszes korabbi roszhiszemut maga melle allitja!!Anglia az USA meghosszabitott jpobb keze!!!Ezt viszont ti is tudjatok!!Ez a robbanas az USA-nak lett perfect,hisz a nemetek es franciak pofajat fogta be vele!!Emlekezzunk a felkomcsi Schroederre???A terrorizmus csak az USA-t fenyegeti,igy minek eszkalalodjunk bele az om harcukba??Mar nem csak az USA-t!!
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2005. július 08. 13:22 | Sorszám: 82
Tiszta sor. Akkor is ha a CIA robbantott megint...
Ha nem tudjuk elfogadni a terrorizmust mint választ, akkor talán a saját agressziónkat kellene visszavenni.

Ugyanis bár az áldozatok mindig ártatlanok, de ok nélkül senki nem követ el ilyesmit. Jó okuk van rá és bár tettüket semmi nem igazolja, értjük és tudjuk, hogy valahol a gyilkosoknak is igaza van.

Két lehetőség van: harcolunk ellenük továbbra is és vállaljuk a veszélyt. A kormány bevallja, hogy igen: bárki élete bármikor veszélyben van, mert háború van és a háború ilyen. Vagy letesszük a fegyvert és békét hirdetünk ellenük.

akottyabot
  Válasz | 2005. július 08. 13:19 | Sorszám: 81
No-no! Mintha a talibannal indult volna a biznisz.
mpd
  Válasz | 2005. július 08. 13:19 | Sorszám: 80
És egyébként is: most ki bűnhődött meg?
Anglia? Ugyammá.....az a néhány szegény áldozat.
mpd
  Válasz | 2005. július 08. 13:17 | Sorszám: 79
Hülyeség. Ne mondd mán, hogy elhiszed ezt a maszlagot.
vasi
  Válasz | 2005. július 08. 13:13 | Sorszám: 78
Nem!!!!A robbanas nem a G8 ellen es nem az olimpia ellen iranyult!!Korabban az Al Kaida mondta hogy megbunhodik majd mindenki aki Irakban van!!A spanyolok Angolok utan jon a tobbi,igy Romania Olaszorszag Ukrajna Lewngyelorszag!!A cel London lehetett csak logikailag,hisz a nagy varosban konnyu szervezkedni,Glasgow ba ez lehetetlen lett volna a security miatt!!
onogur
  Válasz | 2005. július 08. 13:13 | Sorszám: 77
Yessz.
mpd
  Válasz | 2005. július 08. 13:11 | Sorszám: 76
Jó. Nézzük azt.
Kinek van haszna belőle?
Ez rögtön kizárja az Alkaloidát.
mpd
  Válasz | 2005. július 08. 13:10 | Sorszám: 75
SzVSZ azért van Nemlondonban, mert ott nem tudnák hermetikusan elzárni a tömegtől.
onogur
  Válasz | 2005. július 08. 13:08 | Sorszám: 74
Nem.
Idétlenek nem tudnak hetek alatt megszervezni egy merényletsorozatot.
Mindig azt kell nézni, ha valami történik: kiknek származik hasznuk belőle?
akottyabot
  Válasz | 2005. július 08. 13:07 | Sorszám: 73
„Nem lehet, hogy valami idétlen csak annyit tudott, hogy a G8 Nagy-Britanniában lesz, és feltételezte, hogy akkor biztosan London lesz a helyszín.?”
Szerinted egy veréb be tud repülni a találkozóra?
mpd
  Válasz | 2005. július 08. 13:05 | Sorszám: 72
Badarság. Nagy-Britannia eddig is eléggé nyalisan az USA támogatója volt a "terrorizmus elleni harc"-ban.

Nem lehet, hogy valami idétlen csak annyit tudott, hogy a G8 Nagy-Britanniában lesz, és feltételezte, hogy akkor biztosan London lesz a helyszín.?

akottyabot
  Válasz | 2005. július 08. 13:04 | Sorszám: 71
Nem a tényleges elkövetőkre gondolok, azok hitből és néha pénzért csinálják. A vezetők az állatok.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola