Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Mi történt Londonban? (3. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Mi történt Londonban?
mandala
  Válasz | 2005. július 25. 21:21 | Sorszám: 270
Lejárt vízuma miatt futott a brazil férfi Kedvencekhez ad
2005. július 25. FigyelőNet

Minden valószínűség szerint azért nem állt meg és igazolta magát a rendőri felszólítás ellenére Jean Charles de Menezes múlt pénteken, mert lejárt vízummal nem tartózkodhatott volna Londonban. A rendőrök emiatt terroristának vélték és öt lövéssel agyonlőtték – áll a BBC beszámolójában.

A Scotland Yard már korábban elismerte, hogy a 27 éves Jean Charles de Menezesnek semmi köze sem volt a csütörtöki merényletkísérletekhez, és véletlenül végeztek a férfivel. A rendőrök gyanúját sötét bőrszíne – a szemtanúk első benyomása szerint is ázsiai, pakisztáni külsejű volt – és viselkedése keltette fel.

mandala
  Válasz | 2005. július 25. 21:20 | Sorszám: 269
Menezes ugyanis épp egy, a július 21-i merényletekkel összefüggésben megfigyelés alatt álló épületből lépett ki, és – a rendőrök elmondása szerint – a fiatalember felszólításukra menekülni kezdett és nem engedelmeskedett. Erre – szemtanúk elmondása szerint – egy rendőr közvetlen közelről öt golyót lőtt ki a földön fekvő férfira.

A legfrissebb hivatalos értesülések szerint a brazil férfi tanuló vízummal érkezett Londonba, mely lehetővé tette számára, hogy korlátozott óraszámban villanyszerelőként dolgozzon – egészen addig, míg le nem járt az engedély. Az ártatlanul meghalt brazil férfi hozzátartozói tagadják, hogy lejárt volna az áldozat vízuma és pereskedésre készülnek a történtek miatt.

>> http://www.fn.hu/index.php?id=4&cid=102602

mandala
  Válasz | 2005. július 25. 21:19 | Sorszám: 268
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mercurius
  Válasz | 2005. július 25. 19:44 | Sorszám: 267
Azé nem hittem, hogy a tegnapi bohózatot még fokozni tudjátok. A békés iszlám robbangatók iránti rajongásotokat most felváltotta a vérmarxista Chavez iránti rajongás. Apostol elvtárs, Onogur elvtárs Kádár elvtárs büszke lehet rá, hogy ilyen kiválló tanítványai lettetek .
http://www.laborstandard.org/Venezuela/Jorge_Martin.htm

“The Path Is Socialism”
President Chávez reaffirms opposition to capitalism

by Jorge Martín

“I have said it already. I am convinced that the way to build a new and better world is not capitalism. Capitalism leads us straight to hell.”—Hugo Chávez

“I am convinced that the path to a new, better, and possible world is not capitalism. The path is socialism.” With this clear statement on his weekly TV program “Alo Presidente,” Chávez reaffirmed his point of view that socialism is the only way forward to solve the problems of inequality, misery, and poverty that millions face in Venezuela and the world today.

He added: “I have said it already. I am convinced that the way to build a new and better world is not capitalism. Capitalism leads us straight to hell.” President Chávez had already made similar statements at the World Social Forum in Brazil at the end of January.
--------
This is one side of the question, but there is another side. Chávez is a man who devours books and has an enormous thirst for ideas. This is no accident. It reflects the pressing need to find a way out of the problems faced by the revolution. That is why Hugo Chávez has been reading Marxist literature, which has undoubtedly had an influence on him. He has publicly praised Alan Woods’s book Reason in Revolt on several occasions. He has particularly quoted the section that deals with the molecular process of the revolution, a section that is particularly relevant to the stage the Bolivarian revolution is now passing through.

Even more relevant is Trotsky’s Permanent Revolution, which he bought from the comrades of El Militante at the meeting with the workers in Madrid, and which he has also recommended enthusiastically. The main thesis of this book is precisely the fact that none of the tasks of the national democratic revolution can be carried out by the bourgeoisie in backward capitalist countries, since they have arrived too late on the scene of history, and that these tasks can only be solved by the working class through the struggle for socialism.
---------------------------


At the end of his “Alo, Presidente” program he insisted that the kind of socialism he is thinking about is based on “revolutionary democracy”: “All of this, the urban land committees, the endogenous growth nucleus, the ‘Into the neighborhood’ mission, the Housing Mission—all of these are tools for the building of socialism, we must move away from capitalism.”

Chávez has said on many occasions that the only way to end poverty is, “to give power to the poor.” That idea is basically correct, but like all the other ideas expressed by Chávez, it must be given a concrete content. Genuine socialism can only be based on the democracy of workers’ committees in the factories, workplaces, and working class communities, soldiers’ committees, and peasants’ committees. This was actually carried into practice by the Bolshevik party under the leadership of Lenin and Trotsky in Russia in 1917, although it was later betrayed and distorted by Stalin.
----------------------------

The modern Bolivarians will be as open to genuinely revolutionary ideas from other countries as was their founder. It is no accident that, along with Bolivar and the other heroes of the Latin American revolutionary tradition, Hugo Chávez quotes the works of the great Russian revolutionary, Leon Trotsky. The modern Bolivarians will repeat the experience of the Russian revolution, but on a higher level, filling it with a genuinely Venezuelan and Latin American content. In this way they will preserve the best of the old to produce something genuinely new and original.

mandala
  Válasz | 2005. július 25. 18:48 | Sorszám: 266
Világos.
(Kőbányai)
onogur
  Válasz | 2005. július 25. 18:36 | Sorszám: 265
Ha a Szovjetuniót kívülről akarták volna szétrohasztani és belül egységes lett volna, akkor Te még minden május elsején ott vonulnál a Felvonulási téren, kezedben a gyár táblájával és alig várnád, hogy az út végén várjon rád a meleg sör és a hideg virsli.
Apostoll
  Válasz | 2005. július 25. 18:16 | Sorszám: 264
Ott is?
http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=9282
Turul
  Válasz | 2005. július 25. 18:07 | Sorszám: 263
Izraelből érkezett robbantó Sharm el Sheik-be?
Zsíros B. Ödön
  Válasz | 2005. július 25. 18:05 | Sorszám: 262
S a szavjetuniót?
Apostoll
  Válasz | 2005. július 25. 17:39 | Sorszám: 261
A rohadás kezdetét vette... Reméljük a baktériumok szorgosabban dolgoznak. Ehhez azért csak kell vajmi segítség? Vagy?

Chavez nem direkt száll szembe. Ideje sem sok van ahhoz, amit tervez. Isten segítse...

Ismered a történelmet. A bolivár forradalommal megszabadultak a spanyoloktól, sajnos nem sajátkezüleg.
Már akkor betelepültek a rákos (pénzes) sejtek.

Nos ezek chémoterápiája nem tarthat örökké...

onogur
  Válasz | 2005. július 25. 17:20 | Sorszám: 260
Testvérem, a történelem folyamán még egyetlen birodalmat sem sikerült kívülről szétrohasztani. Meg kell várni, hogy a természet tegye a dolgát, és magától szétessen az építmény, addig csak a kármentésre szabad koncentrálni.
Chavez megpróbálja siettetni a szükségszerűt.
Félek, hogy naggggyon rá fog b...vagyis faragni.
Apostoll
  Válasz | 2005. július 25. 17:16 | Sorszám: 259
Jobb késön, mint soha.
Nem választhatott másképpen. Az idö sürgette.
Nagyon remélem, hogy tudnak rá vigyázni.

A módszer? Lehet.Kegyetlenül ki kellett volna irtania nemzetének testét rágó féreghadat!
Ugyanolyan eszközökkel, mint a CIA. Sajnos, annak ellenére,hogy katonatiszt, bársonyos kézzel bánnik ellenfeleivel,akik "csak" az életére törnek.

A jenki média óriási bajban van, nem találnak rajta fogást.

onogur
  Válasz | 2005. július 25. 17:10 | Sorszám: 258
Chaveznek minden szempontból igaza van.
Csak rossz időpontot és rossz módszert választott.
Jelenleg annyi esélye van a győzelemre, mint a benzines palackokkal felfegyverkezett pesti srácoknak a szovjet birodalom ellen, 1956-ban.
Apostoll
  Válasz | 2005. július 25. 17:05 | Sorszám: 257
Igen, egy forradalom. Sajnos ilyesvalami nem születhet meg széles bázison. Arra azért ügyelnek a lapot osztók, hogy a lábnép ne lehessen egységes.
Az értelmesebbjének poziciót, a szellemileg kevésbé frissnek meg cirkuszt és kenyeret.

Meggyözödésem,hogy mindenkinek jutna, éspedig sokáig ezen az egy Földön is. Az elosztást kellene kicsit megszabályozni.

A venezuelai elnök, Chavez nagyon jó utakon jár, egy békés, de annál erösebb gazdasági ellenblokk felépítésében. Érdemes a személyével és tevékenységével foglalkozó, nem-mainstream cikkeket olvasgatni.

Most éppen límai csúcson, 370.000 millió hordó olajat ajánlott fel a latinamerikai országoknak!!! Nem kevés!

Cserében egységet kíván, egységet a közös ellenség ellen.

Igen, a szatócsegylet vezette, Világbank pénzelte liberalizáció ellen. Tudja miröl beszél...

onogur
  Válasz | 2005. július 25. 16:00 | Sorszám: 256
Milyen szinvonalról beszélsz?
Én nem vágyok arra, hogy háromezer köbcentis csatahajóval járjak a hatsávos autópályán a mekdonácig, ha vacsorázni szeretnék ( hamburger+sültkrumpli+Cola ), miközben nincs társadalombiztosításom és a kesztyűtartóban töltött lőfegyvert kell tartanom, hogy megvédhessem magam egy támadás esetén.
mpd
  Válasz | 2005. július 25. 15:52 | Sorszám: 255
Jaja. Az emberfaj egészséges életösztönének működéséről tanúskodna, ha egy kurvanagy, világra kiterjedő forradalommal elsöpörné az egész élősködő piócaréteget.
Olvastam, hogy ahhoz, hogy minden ember USA-színvonalon éljen, még egy Föld kéne, az összes erőforrásával.
onogur
  Válasz | 2005. július 25. 15:33 | Sorszám: 254
Konkvisztádorokra van szükség. Megvehető emberekre.
Mi lett volna a pápai gyerekből, ha nem állítják a húsosfazék mellé? Egy senki. Viszont a nagy jólétet köszönheti valakiknek. Például azoknak, akik hitelt adtak neki az első milliárdjához. És ezzel egy életre lekötelezték.
A lobbi mindig kétes egyéneket küld a szinpadra, olyanokat, akiknek vaj van a füle mögött. Lásd D-209.
Amit róla tudunk, az csak a jéghegy csúcsa, Gyurcsányról meg semmit sem tudunk. Ha ellenálna a Hatalomnak, akkor rögtön megtudnánk mindent, hiszen a Hatalom leleplezné, hogy érvényesíthesse a "B" tervét.
mpd
  Válasz | 2005. július 25. 15:26 | Sorszám: 253
Így lehet, bár ez részletkérdés a politikusokat illetően. Lényeg, hogy akaratgyenge, befolyásolható bábokra van szükség. Ezért látunk minden ország élén pojácákat, elmebetegeket, nyálfolyósokat, gnómokat, narkósokat, műveletlen bunkókat, karrierista törtető nímandokat, ripacsokat, bűnözőket, idétleneket, puhányokat, törpéket, égimeszelőket, pohosakat-potrohosakat, szüfrazsetteket, nőcsábászokat, skizofréneket stb-stb.
onogur
  Válasz | 2005. július 25. 15:10 | Sorszám: 252
Szerintem befolyásos pénzügyi lobbi csak egy van. És ez egyszerre két erőt támogat.
Ahogy nagytudású kollégánk remekül megfogalmazta, a pénzügyi lobbinak mindig van egy "B" terve.
Az ideális politikai viszony számukra a kétpártrendszer, mert ez őrzi a demokrácia látszatát.
Mint az USA esetén, ahol két elnökjelölt kűzdött egymás ellen tragikomédiába illően, hiszen mindkettő a Skull and Bones szabadkőműves szekta tagja.
mpd
  Válasz | 2005. július 25. 12:31 | Sorszám: 251
nincs szüksége = nem érdeke
mpd
  Válasz | 2005. július 25. 12:28 | Sorszám: 250
Általában is az a véleményem, hogy szörnyű kontraszelekció hat a politikusokra.
Érthető, hiszen a nagyfene demokrácia azt jelenti: egyik befolyásos pénzes lobbi jelöltje küzd a másik befolyásos pénzes lobbi jelöltjével.
Ezeknek a lobbiknak nincs szüksége intelligens, vonzó külsejű vagy éppen tekintélyes, tiszteletben álló személyt jelölni, hiszen neaggyisten az illető még előállna valami önálló gondolattal! Nem, nem, nekik a befolyásolható, megvehető, irányítható, zsarolható gerinctelen gyíkarc az ideális jelölt, az se baj ha buta (sőt!).
Vagy tud valaki olyan példát az utóbbi ötven évből, amikor tényleg a nép között népszerű vagy elismert személy lett valahol állam- vagy kormányfő?
Turul
  Válasz | 2005. július 25. 12:19 | Sorszám: 249
Csodálkoznak a gyilkosok?

Gondola:

Hány halottja van az iraki háborúnak?
Egy genfi tanulmány több mint 39 ezerre teszi az iraki terror és erőszak halálos áldozatainak a számát a 2003. márciusi amerikai megszállás óta. A brit The Lancet című újság korábban 100 ezer iraki halottról írt....

mpd
  Válasz | 2005. július 25. 12:17 | Sorszám: 248
Ha a homlokát letakarod, tiszta Drazsé. Tesvérek ezek?
Mindenesetre szánalmas látvány Britannia élén egy ilyen pöcsorrú.
onogur
  Válasz | 2005. július 25. 11:02 | Sorszám: 247
"És ha megláttok egy pakisztáninak tűnő férfit, akkor tudjátok a dolgotokat!"

Apostoll
  Válasz | 2005. július 25. 10:30 | Sorszám: 246

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola