|
Téma: A mi rendőreink
|
|
Időszakos Állat |
Válasz | 2008. január 20. 15:12 | Sorszám: 358 |
Dehogy régivágású konzervatív. Egy echte sztálinista vénember! Legutóbb közölte, hogy a rendőrségnek a 6alom utasításait kell követnie.
Le kellene csukni!
|
|
|
|
Időszakos Állat |
Válasz | 2008. január 20. 15:11 | Sorszám: 357 |
Nyugi, repülni fog, ha kúrmányváltás lesz.
Oda kerül, ahová való.
|
|
|
|
javorka |
Válasz | 2008. január 20. 14:55 | Sorszám: 356 |
|
"A nagypapi konzervatív" dehogy konzervatív, ha ezen azt érted, hogy valami régivágású antikommunista kereszténydemokrata, ha régivágású baloldali konzervatívot értesz alatta, akkor oké
|
|
|
|
kata54 |
Válasz | 2008. január 20. 14:51 | Sorszám: 355 |
És hogy még szebb legyen. Van valami előírás féle -egyetemi tanulmányi eredményhez kötött-, amit teljesíteni kell ahhoz, hogy valaki egyetemen hivatásszerűen oktathasson. Valami olyasmi mint a summa cumm... vagy csak cum laude.
Na a delikvensnek ilyenje sincs, mert volt valami olyan jegye, ami miatt nem kaphatta meg. Nyilván nem véletlenül hiányzik az önéletrajzából az a summa cum laude minősítés.Tehát igen figyelemre méltó, hogy ennek ellenre ekkora szeretettel fogadják a Pázmányon. Mert mondjuk az ELTE-n nem is taníthatna !
|
|
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2008. január 20. 12:02 | Sorszám: 353 |
ez egy ilyen család. Helyezkednek.
A nagypapi konzervatív, az apuka liberális, a fiúka olyan szocialista, aki egy katolikus egyetemen végzett (egyébként ugyanannak az egyetemnek a bölcsészkarán, a fiam - aki egyébként református - évfolyamtársai közt nem egy zsidógyerek is volt).
Hány gyemeke van a középső Bárándynak? Ha van legalább 3, akkor valszín találunk Bárándyt a Fideszben és az MDF-ben is. 
|
|
|
|
pascal |
Válasz | 2008. január 20. 11:56 | Sorszám: 352 |
Bárándy egy kókler.
A Péter is, a Gergely még látványosabban.
Az öreg esetleg még tán konyított is valamit a szakmához, na de ezek? 
|
|
|
|
|
|
|
|
missmarple |
Válasz | 2008. január 20. 10:05 | Sorszám: 349 |
|
Sajnos valóban így szerepel, a Pázmányon adjunktus. Óraadóknál nincs egyetemi besorolás.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2008. január 20. 00:06 | Sorszám: 348 |
|
Ez biztos? Valóban tanít? Vagy csak meghívták előadást tartani? Az szerintem nem baj, ha a nebulók hallgatnak mindenféle embert, csak tudjanak közöttük és a tanításaik között szelektálni! Az elzártság, bezártság csőlátást eredményez és felkészületlenséget.
|
|
|
|
Performan |
Válasz | 2008. január 19. 20:53 | Sorszám: 347 |
Idézet:
Ne felejtsük el, hogy ezeknek a hazug és szadista pribékeknek a tanúvallomásai alapján ítéltek el egy csomó embert. Ezek után Sólyomnak amnesztiát kellene hirdetnie az összes, 2006. szept. 17. utáni politikai per elítéltjeinek.
Nagyon igaz, remélem olvassa valaki!
|
|
|
|
Performan |
Válasz | 2008. január 19. 20:48 | Sorszám: 346 |
|
Ennél sokkal nagyobb a baj! Bizonyos dolgokat akkor sem teszünk meg, ha nem látják, sőt lehet. Például akkor sem lopunk! A dolog tehát nem úgy működik, hogy mivel a főnökeik és a példaképeik hazudnak, hát ők is. Másról van szó: ezek az emberek nem rendőrök, csak rendőrruhába öltözött, felfegyvezett, piti bűnözők. Sajnos vannak ilyenek is, a hatalom pedig csak annyiban bűnös, hogy megtűrik maguk körül ezt a csőcseléket. Mi több, ők a kedvenceik. Normális országan pont a mundér védelmében kellett volna a rendőröknek igazat mondani, ennél nyilvánvalóbb érdek nem is létezik. Hiszen általuk ítélik meg az egész testületet. Előfordulhatna-e pl. egy orvossal, hogy a szakmailag nulla, emberek életét veszélyeztető kollégát megvédje a bíróság előtt, s ezért még hazudjon is. Természetesen elképzelhetetlen, hiszen különben magát züllesztené az alkalmatlan kolléga szintjére. Normális országban ezt egyetlen rendőr sem vállalná. Miért vállalják hát mégis!? Mert nem rendőrök, hanem piti, felfegyverzett bűnözők, csakúgy, mint az a másik, akit a hazudozással védelmeznek. Egy bűnbanda az egész! Üdv.
Performan
|
|
|
|
MP/M48 |
Válasz | 2008. január 19. 19:13 | Sorszám: 345 |
Tomcat ergy hatalmas sajnos nem osszetaposott loszar  ((
|
|
|
|
estebany |
Válasz | 2008. január 18. 18:02 | Sorszám: 344 |
osztán mitől igazak ezek a mondatok? Attól-e, hogy Tomcat írta? Néha bizony a nagy Homérosz is alszik 
|
|
|
|
Partizan |
Válasz | 2008. január 18. 17:57 | Sorszám: 343 |
|
"A Corvin köz hõs védõi már rég nem felkelõk voltak, hanem egyszerû bajkeverõk. Azok, akik a forradalom vagy a pálinka gõzétõl megszédülve azt hitték, nekik itt feladatuk megállítani az orosz hadsereget. Épeszû ember nem harcolt az utcán, már rég elpucolt Ausztria felé, vagy a pincében lapított, mint '45-ben. Kérdezzetek meg bárkit, aki átélte 1956-ot, megmondja, kik voltak az utcán fegyverrel november elején: a csõcselék. Bûnözõk, fosztogatók, volt nyilasok, azok, akiknek egyszerûen a balhé kellett. Azok, akiket most is láthattok egy Fradi meccsen vagy egy hídlezárásnál. S tényleg, mit kerestek gyerekek a Corvin közben, kezükben puskával? Nos, ezek közönséges utcagyerekek voltak, ha úgy tetszik, a kurvák kölykei. Ezt ismét nem a kisujjamból szopom, hanem azoknak a visszaemlékezéseibõl, akik ott voltak. Javító-nevelõ intézetekbõl szabadult, iskolát kerülõ kölykök voltak ezek mind, akiknek részeg lumpenproletárok nyomták kezébe a puskát, hogy nesze, öcsi, lõjél magadnak te is egy ruszkit.” EZEK AZ IGAZ MONDATOK TOMCAT-TŐL SZÁRMAZNAK, 2004-BŐL! Poloblogjában megtalálhatod, ha az erről szóló linkre kattintasz. Részletek itt: http://kozelet-tomcat.blogspot.com/2008/01/tomcat-llapota-tovbb -romlott-tams.html#links
|
|
|
|
MP/M48 |
Válasz | 2008. január 17. 22:38 | Sorszám: 342 |
|
A Barandynak meg a pofaja is olyan mint egy ravasz sunyi gazembernek..Remelem nehez lesz a dognek a fold,ha a pokolra jut..
|
|
|
|
missmarple |
Válasz | 2008. január 17. 21:52 | Sorszám: 341 |
|
Elég szégyen! Bár a helyezkedés mindkét oldalról jellemző.
|
|
|
|
kata54 |
Válasz | 2008. január 17. 20:36 | Sorszám: 340 |
|
'Mocsok ő is, fia is, unokája is. ': úgy tudom, az unoka tanít a PÁZMÁNYON.
Van ebben valami diszkréten bájos...
|
|
|
|
estebany |
Válasz | 2008. január 17. 16:52 | Sorszám: 339 |
Valahogyan én a rendőrökkel kapcsolatban már semmin nem tudok meglepődni: azt, hogy a főnökük fontos dolgokban végig össze-vissza hazudozott, az első pillanattól fogva tudtam (és ezzel aligha voltam egyedül).
Azt, hogy a kijózanodás után a sarokbaszorított kis-rendőrök ugyanezt fogják tenni, az is borítékolható volt!
(Miért is csinálnák máshogyan? Hiszen azt utasítás nélkül is látják, hogy főnökeik, főnökeik főnöke, végül pedig a miniszterelnök is büntetlenül hazudozhat össze-vissza, bizvást gondolhatják, hogy ők is kivételezett helyzetben vannak).Azt, hogy egy-egy bíró, vagy ügyész esetleg "beszól" nekik, símán lenyelik. És igazuk van: ha egy csoportjukra nézve az a leginkább elmarasztaló bírósági ítélet, hogy: megállapítom, hogy önök közül többen hazudtak és összebeszéltek, de nem tudom bizonyítani, hogy melyikük volt az... nos, azt nyugodtan felfoghatjuk felmentő ítéletnek is! Pedig ne feledjük: az eredeti kérdés nem az volt, hogy hazudik-e valamelyikük, hanem az, hogy eltángálták-e xy őrizetest! Ami - szerintem - sokkal súlyosabb kérdés. Ezt most megúszták.
Bárándy sztárügyvéd megszolgálta a sztárságot. Mocsok ő is, fia is, unokája is. Hiába no, nemcsak rendőrökből, hanem sztárügyvédekből is az ilyen aljanép jutott nekünk.
|
|
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2008. január 17. 16:23 | Sorszám: 337 |
Itt egy ujabb rendőrségi botrány, mely szerint még az elkövetést is kiosztják egymás között.
Na ki is vigye el a balhét rendőri megbeszéléseken, parancsba adják a jobb képességű rendőröknek a bünbakságot.
....egy ügyész, a Fővárosi Főügyészség jelenlegi szóvivője volt az, aki egy tavaly szeptemberi tárgyalás után azt állította: tudja, hogy kik voltak a bántalmazó rendőrök, de nem ők ülnek a vádlottak padján.
Bővebben: http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=194149
|
|
|
|
cuvee |
Válasz | 2008. január 17. 16:15 | Sorszám: 336 |
|
"a rendőrök hazudnak köztudott, most a bíróság is kimondta" Ne felejtsük el, hogy ezeknek a hazug és szadista pribékeknek a tanúvallomásai alapján ítéltek el egy csomó embert. Ezek után Sólyomnak amnesztiát kellene hirdetnie az összes, 2006. szept. 17. utáni politikai per elítéltjeinek.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2008. január 17. 15:54 | Sorszám: 335 |
A hazug rendőrök most a független bíróságot támodják, mert ők igazmondók.
Pedig állandóan hazudnak, a bajtársiasságuk lényege, hogy egymást kimossák.
A bíróság meg saját csapdájába eset, mert ha két rendőr mondja ez ugy van. Most először nem úgy volt, és az hogy a rendőrök hazudnak köztudott, most a bíróság is kimondta.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2007. december 09. 15:47 | Sorszám: 334 |
|
Na és Te mit kapnál. Egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében találta bűnösnek a Pécsi Városi Bíróság az orfűi rendőrőrs korábbi parancsnokát, ezért megrovásban részesítette.
A volt parancsnokot rendőrhöz nem méltó magatartással vádolták a parancsnokot az orfűi polgárőrség tagjai, mondván, hogy évekig átrendszámozott autóval közlekedett. Hiszen miközben a jogkövető magatartást tanúsító állampolgárok fizetik a kötelező biztosítást és a súlyadót, a rendőr e kötelezettségei alól kibújt, érveltek.
|
|
|
