|
Téma: Pokolra jutunk
|
|
john batky |
Válasz | 2010. augusztus 10. 17:59 | Sorszám: 158 |
|
Ebből is látszik, az önző egyéni érdek kihalásra ítél minket.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2010. augusztus 10. 17:40 | Sorszám: 157 |
|
Ismerem, van bérleti díja is!
|
|
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2010. augusztus 10. 17:22 | Sorszám: 155 |
|
Már csak az hiányzik, hogy 5-10 literes palackot vonszoljak esetenként haza a boltból.. és hogy töltök belőle egy pohárba?? Gondolkozzatok el ezeken is néha.
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. augusztus 10. 17:00 | Sorszám: 154 |
|
"Ivóvizet meg vegyen mindenki palackban. Igen, IGEN, petpalackban " Te sem csomagolástechnikából doktoráltál.  A PET legfontosabb tulajdonsága az olcsóbb műanyagokkal szemben a pórusméret. Azaz alkalmas szénssavas italok tárolására, azt hiszem egészen 8 g/l CO2 tartalomig (az értékre nem fogadnék).
A szénsavmentes "ásványvizeket" szvsz csak azért pakolják PET-palackba, mert egyrészt ugyanazon a töltősoron töltik a szénsavas "ásványvizeket" is (csak elzárják a CO2-palackot), másrészt úgyis megfizeted, így nekik ez az olcsóbb.
De ha ipari mennyiségben kéne csomagolni egyszerű ivóvizet, nagy 5-10 literes palackokba, ahogy a tengerparti sávok javarészében, akkor teljesen felesleges és drága a PET.
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. augusztus 10. 16:50 | Sorszám: 153 |
|
"Hogy húznál be még egy csövet a tízemeletes panelba és honnan jönne a víz?" Nézd egy városi ember napi vízfogyasztása 50-200 liter a fürdési és klozetolási szokásaitól függően. Az ivóvízfogyasztása pedig főzéssel-mosogatással sem éri el a 10 litert. Egy család ivóvízszükségletét akár még egy infúziós csövön keresztül is meg lehetne oldani. Csak hogy a víz üzlet. A vízszolgáltatónak az a jó, ha méregdrága vizet tud eladni minél kisebb rezsiköltségen.
Namármost az esetek 99,9 %-ban a kút ugyanannyiba kerül, a cső, szivattyú, vízóra, anyámkínja szintén. Amit meg tudnának az ipari vízen spórolni, az az a kis klór, vagy miafene, amit az ivóvízhez a biztonság kedvéért adnak.
Ehhez jönne majdnem dupla rezsi, viszont a használati vizet max. 50-70 %-on lehetne árulni. Akkor meg minek. Monopólium van, a kútfúrást törvény tiltja, nekik így jó, ahogy van. Megjegyzem egy náhány száz eFt-s komolyabb házi vízmű, egy 150-200 mm-es fúrt kútból, napi néhány kWó energiával egy tízemeletes ház iparivíz szükségletét játszva fedezné.
De mi lenne benne az üzlet???
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 16:08 | Sorszám: 152 |
|
Akkor a Füredi Noé ácsolhatná a bárkáját!
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:56 | Sorszám: 151 |
És? mpd köbkilométert írt, én meg felületre számoltam. Dimenziók, elftáram, dimenziók! 
t
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:55 | Sorszám: 150 |
|
Na. Akkor 1/7-ével emelkedne a vízszint, egy méterről egyméter 14 centire.
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:54 | Sorszám: 149 |
|
A Balaton 2 köbkilóméteres!
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:51 | Sorszám: 148 |
|
Tény, egyszer nekem is hasonló jött ki: 1m2-en 4 emberrel számolva az egész populáció simán be tudna állni a tóba.
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:50 | Sorszám: 147 |
|
Akkor csináljunk lakóparkot 6,99 milliárdnak....
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:45 | Sorszám: 146 |
|
A Földközi-tenger szintjének megemeléséhez elég szép kis zápor kéne.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:44 | Sorszám: 145 |
|
Emlékszel, mikor kiszámoltuk: az egész emberiség elférne egy 0,3 köbkilométeres ládában. Még a Balaton se öntene ki tőlünk.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:39 | Sorszám: 144 |
Ja. Kenyérre lehet kenni.
( Hová is írtam be hozzászólást arról a Weisbrot nevű közgazdászról? )
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:35 | Sorszám: 143 |
Így is van. Nem lehet mindenki az özönvíz tudósa 
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:33 | Sorszám: 142 |
|
Mert ojjan vaj szived van eftársam....
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2010. augusztus 10. 15:32 | Sorszám: 141 |
Én sem hiszem el, hogy csak merő butaságból írkálsz olyanokat, hogy a heves esőzések megemelhetik a világtenger szintjét.
Mégsem jut eszembe, hogy rosszindulatú, szemét, barom és egyéb jelzőket használjak.
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 14:31 | Sorszám: 140 |
|
Róma maga a Pokol.Gondolj Néró elvtársra és a tűzre!
|
|
|
|
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 14:26 | Sorszám: 137 |
|
Eftársam!Engem már oda sem fognak bevenni.Nemtom mi lesz velem!
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2010. augusztus 10. 14:25 | Sorszám: 136 |
|
Minden út a Pokolba vezet !
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. augusztus 10. 14:24 | Sorszám: 135 |
"Bocsájs meg az ellenünk vétkezőknek"!
Egyébként a Pokolba vezető út nem haraggal,hanem jóindulattal van kikövezve eftársam!
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. augusztus 10. 14:22 | Sorszám: 134 |
|
Hagyd el. És bocsáss meg, nagyon keskeny az ösvény
|
|
|
