|
Téma: MEGSZORÍTÁSOK
|
|
kingvidor |
Válasz | 2011. május 06. 18:49 | Sorszám: 307 |
|
Egy parasztember kisujja is többet ér az ilyen urbánus libernyákféléknél mind emberi, mint értékszemléleti, mind pedig hasznossági szempontból.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2011. május 06. 18:27 | Sorszám: 306 |
|
Nem tudom, hogy az átlagos mennyi, de szerintem ha a hétvégi hobbikerteket nem számítjuk, és súlyozva átlagolunk azért talán csak-csak nagyobb az. De mindegy, mert valóban nem fényesen lehetne egy nagyságrendileg ekkora haciendán termelve normális életet élni. Kérdés persze, kinek mi a normális.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 18:13 | Sorszám: 305 |
|
A magyar átlagos 5 ha-s birtokméreten lehet még magát és családját sem tudná ellátni, talán középkori szinten, nem tudom. Biztos minőségi lenne.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 18:01 | Sorszám: 304 |
|
Sajnos ez már régóta nem igaz. A mai parasztok semmivel sem élnek ökologikusabb módon, semmivel sem tudnak többet a természetről mint egy csak betont látott városi ember. A mai mezőgazdaság sokkal inkább ipar sajnos. Jó lenne, ha nem így lenne. Másrészt ennek vélhetően vége lesz hamarosan, de egy másfajta mezőgazdasághoz is hiányzik a szaktudás aztán végleg. Permakultúráról és egyéb valóban ökologikus termesztési módról nem hallott egyetlen paraszt sem. Nem lesz könnyű a váltás.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 17:56 | Sorszám: 303 |
Valaki állítsa már le ezt az elszabadult ágyút, mert szétlövi a végén magát. 
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2011. május 06. 17:39 | Sorszám: 302 |
Ha a parasztnak elég az a kukorica, krumpli, zöldség amit megtermel, akkor a minőség-mennyiség a rangsor, ha azonban felesleget is akar termelni és annak a hasznából ki akarja fizetni a gyereke iskolatáskáját is meg a villanyszámlát, akkor a világnézetén változtatni kell kicsinykét.
De legalábbis nem lesz érdektelen a mennyiség fogalma sem.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 06. 17:31 | Sorszám: 301 |
A kérdés,mi a cél ?
Intenzív, mennyiségi és nem minőségi termelés, vagy mi ?Mivel ma olyan szabályokat és fajtákat hoztak be, aminek következménye, hogy nincs istálótrágya kellő mennyiségben, a fajták pedig - búzából rosszabb mint a régi v- speciális igényűek, így részben van igazad. Azt viszont ne felejtsük el, hogy attól,hogy működik időjátrásszolgálat,működik talajelemző szolgálat...stb, a paraszt ember a természet egyensúlyát fenntartva ,annak természetes törvényeit tisztelve és kiszolgálva oldotta meg a termelést, most meg a kifordult világ igényeit próbálja követni millió kemikáliával. tényleg EZ kell nekünk ?
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 06. 17:24 | Sorszám: 300 |
Szentségsértés még olvasni is amiket összehordasz.
Sajnállak,ha itt élsz és sajnálom magunkat, hogy nem tudtunk tanítani sem erkölcsre, sem hazaszeretre, sem szeretetre 
Nagy bűn,elismerem !Persze az is kétségtelen, hogy más kultúrában nőttünk föl,ez sem vitás... a felelősségünk abban van, hogy a hozzád hasonló erőszaklényeket engedtük hatalomközelbe !
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2011. május 06. 17:18 | Sorszám: 299 |
Hát... lehet, hogy nem fog tetszeni a véleményem, de én úgy GONDOLOM, hogy a legjobb hatékonysággal működő relatíve nagy méretű gazdasághoz manapság nem elég a "józan paraszti" ész.
Kétségtelen, hogy kézi erővel is meg lehet annyit termelni 50 ha-n, hogy egy család elvegetál valahogy, de szerintem nem ez a cél.
Egy konkrét példa: kollégám falubelije talajerőgazdálkodással foglalkozó végnél dolgozik, mennek a mezőn vonalban, minden X lépés után mintát vesznek, azt laborban kielemzik és megmondják, hova miből mennyit szórj ki. Ezt nem tudod józan paraszti ésszel megcsinálni. Kell a mérnök, kell a gép.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2011. május 06. 17:13 | Sorszám: 298 |
|
Elvégzett utána - emlékeim szerint - valami gyorstalpalós kisegítő szerűséget, és azzal elhelyezkedett valami gyógypedagógiai intézménynél.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 17:13 | Sorszám: 297 |
Jaj, na megint egy városi naiv költő... Légy szíves ne untass most leányregényekkel.  Ez az életforma, amit te gondolsz nem létezik. A szaktudás nélkül ma nincs mezőgazdaság. Már 40 éve sem működött.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 17:10 | Sorszám: 296 |
|
Látom belelendültél. Majd ha végére értél a gondolatmenetnek, akkor bekapcsolódom. Szerintem te nem láttál még mezőgazdaságból élő embert egyébként. Vannak köztük, akik valóban kevés hektárból is megélnek, mert ügyesek. Nekik talán valami csodafolytán folyik a segély? Vagy mi? Vannak sikeres és hozzáértő emberek és vannak ügyetlenek és alkalmatlanok. A piac az utóbbiakat előbb-utóbb kiszelektálja és a földjeiket majd művelheti más. Ha eléggé sikerül elrontanunk, akkor pl. egy holland. Ami nem katasztrófa. A magyar mezőgazdaságnak még az is jobb, ha egy teljesen mindegy milyen nemzetiségű, de hozzáértő dolgozik benne mint egy nemhozzáértő magyar. (Valószínű ennek megértése túl bonyolult. Ha nem értesz egyet vele, akkor a hiba a te készülékedben van.)
|
|
|
|
kata54 |
Válasz | 2011. május 06. 17:08 | Sorszám: 295 |
|
" szakképzetlen parasztok ": ilyen nincs. Vagy nem szakképzetlen, vagy nem paraszt.
Látszik, foggalmad nincs arról, miről beszélsz. A paraszt születésétől kezdve a családja gazdaságában vagy a termelőszövetkezetben és a háztáji gazdaságában ,tanulta-tanulja a "szakmáját".
Élete végéig.
Ezért nem kicsit hülyén hangzik, amikor szakképzetlenséget emlegetsz a paraszttal kapcsolatban. Persze te azt hiszed a jelek szerint, hogy a szakmát iskolában tanítják. Nem, ott nem
A többi szakmát is hgyakorlatban tanulják meg.
Az iskola alapokat ad. Jó esetben.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 06. 17:06 | Sorszám: 294 |
" szakképzetlen parasztok " írja AE !
Szerintem halvány gőze nincs arról, mit beszél.
Nem mondom hogy ma is minden esetben, de régebben egy paraszt ember tudása elég volt ahhoz, amihez ma 10 másik "szakképzetté" nem elég.ostobák
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 17:05 | Sorszám: 293 |
|
Ezzel egyetértek. Esztétika szak? Nem esztétikus esetleg inkább az a lány? Azzal többre menne. Btw. ha valaki ezt vállalta, akkor hajrá. Egyébként épkézláb és okos emberek is sokszor nem találják a helyüket. Érdekes probléma ez, de nem szeretném én megoldani. A képzés egyébként ettől függetlenül rossz lehet. Úgy általában és egyes eseteiben is. Biztos vannak kivételek is.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 06. 17:02 | Sorszám: 292 |
A pártitikárt, miért nem említed ? akik eltartása nélkül nem élhet senki !
meg a bankárt
meg az ellenőrt
meg a külkereskedőt,
meg a jogvédőt,
meg a zöldvédőt
mega a köztisztviselőt... ?"ne gondold, azt, NE, TE, hogy Tied a világ..."
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 06. 17:02 | Sorszám: 291 |
A pártitikárt, miért nem említed ? akik eltartása nélkül nem élhet senki !
meg a bankárt
meg az ellenőrt
meg a külkereskedőt,
meg a jogvédőt,
meg a zöldvédőt
mega a köztisztviselőt... ?"ne gondold, azt, NE, TE, hogy Tied a világ..."
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2011. május 06. 16:59 | Sorszám: 290 |
A multiknak a multik szemszögéből van igaza.
A "diák szem" meg manapság elég kancsal, mindegy milyen, csak diploma, talán itt írtam le, hogy a kolléganő panaszkodott, hogy az esztétika szakon (meg még valami hasonlón) végzett lánya nem tud elhelyezkedni...
Ez a diák BIZTOSAN azt mondja, amit te, mert egyszerűen az illető hülye.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 06. 16:54 | Sorszám: 289 |
|
" 300 ha. Ez nem tart el egy igazi agrármérnököt egy képzett gazdasági vezetőt és egy marketingest... " Persze ... szerinted.
Egy gazda esetenként agreár egyetemi végzettséggelvagy anélkül más országokban megél családjával 30ha-terméséből, de a hozzád hasonló gondolkodásúak szerint NEM.
Igazad van, ami a mai magyar viszonyokat illeti, de ezért Te és a hozzád hasonló gondolkodású csákéfélék vagytok hibásak,mert ilyen szellemben törvénykeztek és gondoskodtok arról, ne éljen meg az, aki konkurálni mer a nektek pénzt visszaosztó nagytőkével.
Tessék, várom annak cáfolatát, amit leírtam !
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 16:40 | Sorszám: 288 |
Persze mindig más a hibás...
Ez nem jó gondolkodás.
A szakképzetlen parasztok és a birtokpolitika, amely a nadrágszíjparcellákat támogatta alkalmatlan a versenyképes mezőgazdaságra.Egy kisgazdaságban van ugye egy földtulajdonos, akinek maximálva van mennyi földje lehet mittomén 300 ha. Ez nem tart el egy igazi agrármérnököt egy képzett gazdasági vezetőt és egy marketingest...
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. május 06. 16:35 | Sorszám: 287 |
|
Pedig ettől még igazuk van a multiknak. Akár tetszik, akár nem: az oktatás nem működik jól. Ezt diák szemmel is sokan megerősíthetik.
|
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2011. május 05. 20:10 | Sorszám: 286 |
Ezt hol olvastad?
Szeretnél egy ilyen "agysebész" keze közé kerülni?
:-)
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. május 05. 17:12 | Sorszám: 285 |
Lehet, de inkább ezt teszik, akkor sem mennek segílyért !
Ezért én csak tisztelettel tudok rájuk gondolni és amiben lehet még melléjük is állok.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. május 05. 17:00 | Sorszám: 284 |
|
Azér lássuk meg a másik oldalt is. Rengeteg sarlatán művel földet manapság.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. május 05. 16:58 | Sorszám: 283 |
Baszki nehogy már a multik diktálják az oktatáspolitikát!
Akkor lennénk ám a 9,5 millió betanított munkás országa.
Az előbb már-már azt hittem, végre értesz valamit.
|
|
|
