|
Téma: Mi történt Londonban?
|
|
Turul |
Válasz | 2005. július 24. 11:14 | Sorszám: 195 |
Próbálom alkalmazni az eszközeidet  .
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 24. 11:07 | Sorszám: 194 |
|
Ne égesd magad. Bárki végigolvashatja az eredeti beirást amit meghivatkoztál. Az így folytatódik: "A férfi beugrott az egyik kocsiba és megbotlott vagy fellökték, ekkor "az egyik rendőr bal kézzel előhúzott egy pisztolyt", és öt lövést adott le a férfira." Elég egyértelmű, hogy ebben a hírben is csak egy rendőr lőtt.
|
|
|
|
Turul |
Válasz | 2005. július 24. 11:07 | Sorszám: 193 |
|
"The Brazilian government has expressed its shock at the killing and Brazil's foreign minister Celso Amorim is on his way to London to get an explanation from foreign secretary Jack Straw." A mi magyarjainkat verhetik naponta. Nem indul el a külügyminiszter kérdezni...
|
|
|
|
Turul |
Válasz | 2005. július 24. 10:54 | Sorszám: 192 |
|
Itt ezt írtad: "A Scotland Yard főparancsnoka később bejelentette, hogy az illetőt - akinek kilétét nem hozták nyilvánosságra - civilruhás rendőrök lőtték le..."
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 24. 09:34 | Sorszám: 191 |
|
Mandala Hál Istennek berakta a linket a szemtanuk vallomásához. Turul:
"1. Több rendőr volt és több lőtt." Ezzel szemben a vallomások: Egy rendőr lőtt dulakodás közben a metrokocsiban, miközben félig földre szorította az áldozatot. Turul:
"2. a brazil nem volt öngyilkosjelölt" Ez igaz. Viszont ezt a rendőrök nem tudták. Ők követtek valakit, aki a terroristák feltételezett rejtekhelyéről jött elő. A kánikulai melegben egyedeülálló módon egy méretes télikabátot hordott és amikor felszólították, hogy álljon meg, akkor beszaladt a metroállomásra. Átugrott a jegyellenörző kapun és beszaladt egy metro kocsiba. A felszólításra, hogy feküdjön a földre, dulakodni kezdett.
Turul:
"3. A rendőrök azért lőttek bele 5-ször, hogy biztosan eltalálják a nála lévő bombát."
Ezzel szemben: Az egyik szemtanú szerint a télikabátos emberből drótok logtak ki. Olyan ővet vélt látni a kabátja alatt, ami bombát tartalmazhatott: "I saw this guy who appeared to have a bomb belt and wires coming out and people were panicking and I heard two shots being fired." A rendőr akivel dulakodott szintén azt mondta,hogy azt hitte az illető fel akarja robbantani magát. Fejbe lőtte. Ott nem lehet bomba.
Turul:
"4. Mert öngyilkos rendőrök akartak robbantani.
5. Akik gyilkosok lettek.
Mercurius "gondolkodik"... " Ezzel szemben Turul fantáziája kiszolgálja a rögeszméjét  .
|
|
|
|
Turul |
Válasz | 2005. július 24. 09:13 | Sorszám: 190 |
|
"a rendőr abban a hiszemben lőtt, hogy egy öngyilkos merénylővel dilakodik, akinél bomba van és éppen készül felrobbantani." 1. Több rendőr volt és több lőtt.
2. a brazil nem volt öngyilkosjelölt
3. A rendőrök azért lőttek bele 5-ször, hogy biztosan eltalálják a nála lévő bombát.
4. Mert öngyilkos rendőrök akartak robbantani.
5. Akik gyilkosok lettek. Mercurius "gondolkodik"...
|
|
|
|
|
|
mandala |
Válasz | 2005. július 24. 02:10 | Sorszám: 188 |
hmmm.., 
"...
 1: Witnesses report seeing up to 20 plain clothes police officers chase a man into Stockwell Tube station from the street
2: One person says the man vaulted the automatic ticket barriers as he made his way to the platforms
3: The most direct route is via this escalator or the staircase that sits alongside it
4: Police challenge the man but he apparently refuses to obey instructions and after running onto a northbound Northern line train, he is shot dead
..."
|
|
|
|
vasi |
Válasz | 2005. július 24. 01:58 | Sorszám: 187 |
|
Hat akkor a hurik a hetedik menyorszagba hogy ismerik oket????Szakalltalan terrorista nem lesz OK ott!!A hindu terroristak meg biztos nem bororvaljak,le pedig ok is szep szammal vannak,epp a muszlimok ellen indiaban )
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 24. 01:51 | Sorszám: 186 |
A man shot dead by police hunting the bombers behind Thursday's London attacks was a Brazilian electrician unconnected to the incidents.
The man, who died at Stockwell Tube on Friday, has been named by police as Jean Charles de Menezes, 27.
... http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4711021.stm
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 24. 01:43 | Sorszám: 185 |
A tapasztalatok szerint a terroristák a cselekmény elkövetése előtt leborotválják a szakállukat.
És nem hordanak vallásukra jellemző ruhadarabokat.
|
|
|
|
mandala |
Válasz | 2005. július 24. 01:39 | Sorszám: 184 |
|
Persze, a #170-ben is leírtam, hogy alapvetően kétféle szövegezésű hír van az ügyben !! (Nem az lényeg hogy angolul vagy sem ...) Amit Te betettél az nem ad semmiféle újabb infót, ezért én továbbra is a #170 szerint gondolom el a helyzetet !!
|
|
|
|
vasi |
Válasz | 2005. július 24. 01:37 | Sorszám: 183 |
|
Egy rendor nem kap sosem olyan kikepzest min t en annak idejen ,igy tudom mikor ideges valaki...Ezt ugy hivjak tulzott reakcio..Kap egy eligazitast..Valahogy igy !!Vigyazzatok es figyeljetek mindenkit akinek semita beutese van,barnulo bor es esetleg szoknya szeru ruha arrol nem is beszelve ha turbanja van,es raadasul meg szakalla is!!A rendor kimegy es mar terrorista szinben latja a vilagot..Meglattak ezt a szegeny barna boru felportugal brazilt es mar le is lottek..
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 24. 01:35 | Sorszám: 182 |
Hinni a templomban kell.
Egy már a földre letepert emberbe öt golyót beleereszteni az más kérdés.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 24. 01:33 | Sorszám: 181 |
|
Olvasd el lagalább azt amit te írsz. Te kezdted el magyarázni, hogy akkor a bliccelőket is le lehet lőni. Amit én idéztem, abban az volt, hogy a rendőr azt hitte, hogy egy öngyilkos merénylővel birkózik, aki ép robbantani akar.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 24. 01:31 | Sorszám: 180 |
|
Ha az állításodban van is némi tulzás (azért az USA-ban is van egy pár példa, hogy az ideges rendör rosszkor lőtt)a dologban csak az része a rendörök sara, hogy nem győződtek meg róla, hogy kit követnek.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 24. 01:31 | Sorszám: 179 |
Igyál kevesebbet, mert már nem csak helyesírási hibákat halmozol, de félre is beszélsz.
Mit robbantott a rendőrök által lelőtt bliccelő férfi?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 24. 01:28 | Sorszám: 178 |
|
Hülye voltál, hülye maradtál. Láttál már bliccelőt aki robbantott ?
|
|
|
|
vasi |
Válasz | 2005. július 24. 01:27 | Sorszám: 177 |
|
Ja ez egy ilyen Little Endlosung az aldozatok mindig turbanosok lesznek...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 24. 01:24 | Sorszám: 176 |
Ütős érv.
A rendőröket majd jól felmentik, és a továbbiakban minden bliccelni szándékozó utasba beleeresztenek egy tárat, ha az nem fehér bőrű és kék szemű.
Endlösung rulez?
|
|
|
|
vasi |
Válasz | 2005. július 24. 01:23 | Sorszám: 175 |
|
Az ilyen rendoroket le kell lokni a Tajgetoszrol!!!!A faszinak annyi koze volt a terrorizmushoz,mint szent palnak judas mennybemenetelehez..Ezt ugy hivjak harci idegesseg!A kezed a ravaszon elhuznad de meg kivarsz,aztan elhuzod,es lelosz valakit aki koszonni akart neked..Fort Braggban ket het vizs\galat van hogy kiszurjek az ilyen surunhasmeneses alakokat...
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 24. 01:14 | Sorszám: 174 |
|
A leírt szöveg szerint a rendőr abban a hiszemben lőtt, hogy egy öngyilkos merénylővel dilakodik, akinél bomba van és éppen készül felrobbantani.
|
|
|
|
mandala |
Válasz | 2005. július 24. 01:12 | Sorszám: 173 |
úgy értem, miféle rendőrök pontosan ...
már korábbról követték, civil ruhában ...
ha nem állsz meg, akkor egy idő után már lelőhetnek ????
|
|
|
|
|
|
|
