|
Téma: Március 15-én kifütyülik kovácsot Marosvásárhelyen
|
|
iszalag |
Válasz | 2004. február 16. 22:52 | Sorszám: 250 |
|
"De mint tudjuk, külügyminisztériumunk vezetésében ül olyan politikus, aki 1969 és 1971 között a Demokratikus Ifjúsági Világszövetség, a DIVSZ prágai központjában serénykedett. Hozzáértők úgy tudják, hogy ez az apparátus igen sokoldalú tevékenységet fejtett ki, s benne az ügyért elkötelezettek ügyködtek. Ilyen múlttal aligha léphet föl valaki karakánul a magyar érdekek képviseletében az európai fórumokon."
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2004. február 16. 22:51 | Sorszám: 249 |
|
„Európai család”
Vastapsot kapott a költő...
Alighanem először és utoljára történt meg ez a firenzei Armando Nuzzóval, Balassi olasz fordítójával. Bálint napján a Gellért szállóban lelkesen ünnepelték a magyarok a rokonszenves itáliai poétát, amikor Makovecz Imrétől átvehette az egyik rangos magyar irodalmi díjat, a Balassi Bálint-emlékkardot.
A budapesti olasz nagykövet „más irányú elfoglaltsága miatt” nem jelent meg az irodalmi ünnepségen helyette egy professzor képviselte – a költőn kívül – az olasz kultúrát: az udinei egyetem magyar tanszékének vezetője... Udine... Ugyancsak szombaton egy másik magyar-olasz esemény is kapcsolódott ehhez a városhoz. Magyar turisták a velencei karneválra utaztak, amikor olasz „fakabátok” feltartóztatták őket, és az osztrák hatóságok mulasztása miatt büntetést róttak ki rájuk... Órákon át tartották „fogságban” őket, mígnem a milánói magyar konzulátus vállalta az igazságtalan bírság kifizetését. „Európai család” – mondogatjuk, arra utalván, hogy májustól tagjai leszünk az uniónak. Mi, magyarok, kezünket nyújtjuk a régi-új családtagok felé: Petrarca születésének 700. évfordulóján az egyik legrangosabb irodalmi díjunkat nyújtva át annak a talján költőnek, aki az európai Petrarca-hagyomány legkiválóbb képviselőjét, Balassit ülteti át anyanyelvére. A kulturális élet lelkes: olasz értelmiségiek kísérik el költőjüket az ünnepségre. A politika közömbös: az olasz nagykövetség ridegen ellenáll, nem is reagál arra a megkeresésre, amit a Római Magyar Akadémia még idejekorán közvetített. A hatóság pedig „belerúg” egyet az egykori, Róma környékén élt püspöknek, Szent Bálintnak napján az olasz kultúra – a velencei karnevál – iránt érdeklődő magyarokba... Ha lenne diplomáciája Magyarországnak, hevesen tiltakozna polgárainak megalázása ellen. Rómában is, Brüsszelben is tiltakozna, botrányt keltene, hogy a jövőben ne kelljen atrocitást elszenvednünk régi-új családtagjaink körében. Ilyen nincs. De mint tudjuk, külügyminisztériumunk vezetésében ül olyan politikus, aki 1969 és 1971 között a Demokratikus Ifjúsági Világszövetség, a DIVSZ prágai központjában serénykedett. Hozzáértők úgy tudják, hogy ez az apparátus igen sokoldalú tevékenységet fejtett ki, s benne az ügyért elkötelezettek ügyködtek. Ilyen múlttal aligha léphet föl valaki karakánul a magyar érdekek képviseletében az európai fórumokon. Munkája lett volna szombaton, ehelyett szórakozott: a Fidesz „múltját” emlegette, „torgyánozott”, pártpropagandát fejtett ki az országos érdek védelmezését elhanyagolva. Itt, Esztergomban az emberek jobb része tudja: nekünk, magyaroknak Bakfark Bálint és Balassi Bálint személyében nemes művelődési kincsünk van a Bálint napok méltó megünneplésére, s ha látjuk is a percemberkék Valentin-dáridóját, követjük a Megváltó parancsolatát: Ne állj ellen a Gonosznak.
http://gondola.hu/cikk.php?szal=33192
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 27. 11:19 | Sorszám: 248 |
"És ez a lényeg. A többi a hablaty."
A bevált taktika. Ami árnyalná a képet, azzal ne foglalkozzunk. Orbánék ebben az ügyben nem értek el semmit, hanem - helyesen - engedtek. Ez idetartozik.
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 27. 11:16 | Sorszám: 247 |
|
"Hátha mégis felépül az a csúnya Bős Nagymaros." Jesszusom..  Igaz, Horn bukásának '98-ban ez is egyik fő oka volt, ugyhogy hátha mégegyszer nekifutnak  )
Mellesleg pontosítsunk: Bős felépült. És vígan üzemel.
És a szlovákok a "hazaárulóink" orra elött terelték el a Dunát. "én is tudtam, hogy Orbánék állapodtak meg." És ez a lényeg. A többi a hablaty. Nahát.
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 27. 10:54 | Sorszám: 246 |
Nem akarok semmit, én is tudtam, hogy Orbánék állapodtak meg.
Pontosan arról van szó, hogy addig azért nem valósították meg, mert nem tudtak megállapodni a szlovákokkal, aztán Orbánék lefeküdtek nekik gyorsan. Ez helyes amúgy, szerintem nem akkora baj, hogy híd most jóval magasabb,mint amennyit a jelenlegi helyzet indokol, csak ne példálózzunk azzal, hogy mennyi mindent elértek Orbánék, mert ez alapján semmit 95-höz képest, az lett, amit a szlovákok akartak.
Hátha mégis felépül az a csúnya Bős Nagymaros.
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 27. 10:46 | Sorszám: 245 |
|
Most mit is akarsz ezzel? Orbánék állapodtak meg. Ez volt a válasz. És az Orbán -kormány alatt is valósult meg a híd felépitése.
Ja hogy hazaárulóék is gondoltak rá korábban? Végsö soron nem volt nehéz, hisz Mária Valéria néven már állt egyszer...
A lényeg, hogy nem valósitották meg.
Igaz, a Bős Nagymarost is 1987-ben még Medgyessy gyorsította...(meg ehhez Fekete János vette fel rá azokat a pénzeket, melyeket még unokáink is fizetni fognak).
Na, annak a kádári remekműnek a mai napig isszuk a levét...
( mit jut eszedbe neked, ha azt mondom hogy "papírtigris"?
Nekem azok a -mai ballib- "szakértők", akik ezt hangoztatták akkor, mikor a szlovákok röhögve terelték el a Dunát...) Nahát.
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 27. 09:18 | Sorszám: 244 |
|
gyors munka Viktoréktól, Dzurinda sokat engedett "A becslések szerint 12 millió eurós beruházáshoz az Európai Unió 1995-ben 5-5 millió ecus PHARE-segélyt ítélt meg a két országnak, ám ennek igénybevételét a vízlépcsõvita ellehetetlenítette. A szlovák kormány olyan hídmagassághoz ragaszkodott ugyanis, amely lehetõvé teszi, hogy ha Esztergom alatt duzzasztó épülne a Dunán, akkor is külön magassági korlátozás nélkül lehessen ott hajózni. A tavaly újrakezdett tárgyalásokon végül olyan magasságot fogadtak el a felek, amely duzzasztás esetén is lehetõvé teszi, hogy a budapesti hidak alatt magas vízállás idején elférõ hajók is korlátozás nélkül áthaladhassanak az új híd alatt. "
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 27. 08:51 | Sorszám: 243 |
|
"Egyébként nem emlékszem pontosan, melyik kormány alatt sikerült megállapodni az újjáépítésről? " No látod...Az emberi emlékezet fogyatékosságai... )
Annyit segítek, hogy nem Horn Gyula kormánya alatt... Nahát
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 27. 08:37 | Sorszám: 242 |
Sokmindenhez nem, ezt nem is vitatja senki, csak véletlenül a párkányi hídról volt szó, mert a kedvezménytörvénnyel sikerült összekombinálni.
Egyébként nem emlékszem pontosan, melyik kormány alatt sikerült megállapodni az újjáépítésről?
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 26. 13:59 | Sorszám: 241 |
|
Na toloba, gondolom ebben az újabb "karminczázásban" már nem veszel részt ) (És itt még csak manifeszt elmebetegezés sem folyt..elözöleg... Az Indexen is olyan zaklatottak az olvtársak és olvtársnő...) Nahát(?)
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 12:52 | Sorszám: 240 |
|
"Én az őssajtig vagyok minden ős!" Tyűha! (Van még valaki, akinek mondhatok marhaságot? Jöjjön most!) Nahát!
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 12:50 | Sorszám: 239 |
|
Nem beszélve Tanshaniáról (Google professzor szerint így kell írni) És Tazmányiáról, (esmeg Google) ahol verik a négereket! Thűha!
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2003. március 26. 12:10 | Sorszám: 238 |
|
"Blablából mindig jók voltatok, ezt senki sem vitatta." na, hallod, futotta az adófizetők adóforintjaiból beszédírók garmadájára...
|
|
|
|
Macisajt |
Válasz | 2003. március 26. 12:07 | Sorszám: 237 |
|
"annak volt elsősorban köszönhető, hogy a szlovákok kegyeskedtek hozzájárulni. " Ühüm...
És nézd meg Dzurinda eddig egy év alatt mihez kegyeskedett
hozzájárulni az egyéves nagy büdös ballib sikerdiplomácia alatt?
Adott egy akkor maflást az amatőr hazaárulóéknak, hogy még a Népszabadság is szégyellte...( a magyar álampolgárokról már nem is beszélve...) Nahát
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 12:02 | Sorszám: 236 |
Blablából mindig jók voltatok, ezt senki sem vitatta.
A "magyar érzelmű" kifejezés is ezek közé tartozik.
És senki sem vitatta, hogy lélekben az Orbán-kormány is sokat tett a külföldön élő magyarokért. Pusztán ez nem lett megvilágítva a tettek által, azért olyan üres a kép.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2003. március 26. 11:55 | Sorszám: 235 |
A szál arról szól, hogy kifütyülték Kovácsot Marosvásárhelyen.
Ennek kapcsán jött szóba egy csomó dolog, a kedvezménytörvény is.
Lufi, bagy nem lufi? Nem az.
Antall hajdani kijelentése a lélekben 15 millió magyarról sem volt kézzelfogható, materiális dolog. Ennek ellenére sokat jelentett - a magyar érzelműeknek.
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 11:45 | Sorszám: 234 |
|
Nem sok van azon kívül sem, de most direkte ez a téma. Pusztán az merült fel, hogy az MSZP tönkretette azt a törvényt, amit az Orbán kormány jótéteményeképpen kapott a külfödön élő magyarság. Magad igazoltad, hogy azon nemigen volt mit tönkretenni, mert az igazolványon kívül csak levegő volt benne. Most meg jössz a mutogatással, hogy na jó, de a párkányi híd, meg az egyetem. Mikor kiderül, hogy a párkányi híd sem jött be, akkor előadod, hogy nem kell szűkíteni. Itt senki sem szűkít, pusztán a kedvezménytörvényről beszélgettünk. Lufi, vagy nem lufi? Az. Jöhet Sztálin, Horn, meg a proletár internacionalizmus.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2003. március 26. 11:39 | Sorszám: 233 |
A határon túli magyarokkal kapcsolatos politikát, nem lehet a kedvezménytörvényre szűkíteni.
Ezt te is tudod, de újra és újra előkapkodod a szűkítést.
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 26. 11:31 | Sorszám: 232 |
|
Ezzel a párkányi híddal ne fárasszuk már egymást. Nagyon régen újjá akarják építeni, az, hogy sikerült, ez Eu pénzeken kívül annak volt elsősorban köszönhető, hogy a szlovákok kegyeskedtek hozzájárulni.
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 11:28 | Sorszám: 231 |
Már tisztáztuk párszor: sem a párkányi hídnak, sem az egyetemnek nincs köze a kedvezménytörvénynek nevezett politikai blöffhöz. Előbbinek az Orbán kormányhoz sem igen.
Ha ezt te is tudod, minek kapkodod elő? Sztálinnal együtt értékes érvek.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2003. március 26. 11:25 | Sorszám: 230 |
|
Sem a párkányi hidat, sem a partiumi egyetemet nem nevezném politikai blablának és retorikai fogásnak. Igazad van abban, hogy nem a kedvezménytörvényben szerepelnek, de mégis jelentős, kézzelfogható eredmények.
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 11:22 | Sorszám: 229 |
Amikor nyilvánvalóvá válik, hogy a kedvezménytörvény ügyében nincs egyetlen olyan érved, ami azt igazolná, hogy a blöffön és politikai blablán kívül bármi is igazolná az Orbán kormány politikáját a külföldön élő magyarok ügyében, akkor jön a komministázás.
Kulcsszavak: proletár internacionalizmus, Sztálin. stb..Ennél jobban semmi sem árulkodik arról, hogy mennyire tartalmatlan üres duma a Fidesz nemzeti retorikája. Szín populizmus, mert vevők rá a hozzád hasonlók. Fogytok.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2003. március 26. 11:15 | Sorszám: 228 |
A baloldalnak volt negyven éve, egy négyéves ciklusa és tavaly megint elkezdett egy ciklust.
Mit bontott le a jobboldal a határon túli magyarok ügyében a proletár internacionalizmuson kívül?
Milyen eredményt értek el a baloldali kormányok nemzetiségi ügyekben?
A kedvezménytörvényben sokkal több van, mint ami materiálisan fölfogható. Bizonyos affinitása a ballib oldalnak is van a nem materiális értékek iránt, hiszen foggal-körömmel ragaszkodnak ahhoz, hogy Sztálin a főváros díszpolgára maradhasson. Vannak, akiknek ez kell a legitimitásukhoz, de engem zavar maga a tény is, pedig közvetlen anyagi hátrányom nem származik abból, hogy a diktátor dicsősége így is meg van örökítve sajátos demokráciánkban.
A kérdésben a hozzáállásod az igazán érdekes és árulkodó. A jobboldal szemére hányod, hogy röpke ciklusai alatt nem ért el áttörést a kisebbségek gondjaiban, a baloldalnál meg föl sem merül, hogy valamit várhatunk tőlük a kisebbségek ügyében.
Ha az itteni baloldal egyáltalán képvisel nemzetiségi érdekeket, akkor a román, szlovák, szerb és cseh nemzeti érdekeket képviseli.
|
|
|
|
tibicsoki |
Válasz | 2003. március 26. 10:29 | Sorszám: 227 |
|
Nem, csak az indulataid nem érvek. Mindössze erről van szó.
|
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. március 26. 10:20 | Sorszám: 226 |
Státusztörvény - bár ígérték, de csak választási blabla volt - természetesen nincs, helyette létrehoztak egy törvényt a meghatározott környező országokban élő (mert Ausztriát ki kellett venni belőle) magyaroknak nyújtott egyes kedvezményekről.
E törvény - melyet 2002 január 1-én sikerült hatályba léptetni - egyetlen kézzel gfogható eredménye a magyarigazolvány. E törvény két ponton volt erősebb az eddig is adott különféle kedvezményeknél:
1. a magyarok munkavállalását akarta elősegíteni Magyraországon - ez a pont semmi kéázzel fogható eredményt nem hozott
2. a magyar iskolákba járó gyerekek csaláűdjának támogatása pénzzel - ez pedig szintén nem működik.A kedvezménytörvény egy kudarchalmaz, amely indításakot a magyarok státuszának megváltoztatását (állampolgársád, ahhoz hasonló jogok, stb) tűzte ki célul és végül egy semmitmondó, igazolványtörvény lett belőle. Összes eredménye, hogy a hozzánk utazó magyarok múzeumlátogatását és magyarországi belföldi utazásait, stb. segíti. Szülőföldjükön a magyarok igazolványt kapnak e törvény hatására - és passz.
Nincs ezen mit morfondírozni.
|
|
|
|
