|
Téma: Lovas István takarékosan bánik az igazsággal...:O)
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 20. 11:56 | Sorszám: 53 |
|
Helyesen. Nem Lovast perelték. Bocsánat a hináért!
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 20. 11:55 | Sorszám: 52 |
"egy másik Lovi hazugságról...:"
Lovast perelték, hanem az újságot. Lovas nem hazudott.
"A bíróság első fokon hat írás kapcsán állapította meg a személyiségi jogsértést, és a további jogsértéstől eltiltotta a lapot, ám ezt meghaladóan elutasítota a keresetet."
20 írásért perelt a Maris. De itt megragadom az alkalmat és felteszem azt a (költői)kérdést, hogy miért nem perelte be a holland lapot (is) és/vagy a szerzőt Runa Hellingát, hisz ezek szerint ő is, a holland lap is megsértette személyiségi jogait. Vajh miért ez az egyirányú önmegtartóztatás,tolerancia Vásárhelyi asszony?
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 20. 11:41 | Sorszám: 51 |
Bocsánat! Itt valamit elszúrtam.
Az ominózus adást nem hallgattam, nem tudom mit mondott az Exporól.
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. november 20. 11:33 | Sorszám: 50 |
A Világkiállítást(Expo '96) Magyarország akarta megrendezni. Erről még az Antall-kormány döntött és a Horn-kormány vetette el pénzhiányra hivatkozva. Emlékszel?
EXPO '96. 2000-ben Németországban volt, anémetek rendezték. Mi magyarok résztvevők, kiállítók voltunk és nem rendezők. Na ennyit, hogy ki téved itt.
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2002. november 20. 08:16 | Sorszám: 49 |
Hááát, még ilyen szegényes képzelőerőt  Érdeklődj és írd meg a választ!
Bár ez utóbbit azt hiszem kérés nélkül is megteszed.
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 08:10 | Sorszám: 48 |
|
el sem tudom képzelni...mire gondolsz..:O) Ma megérdeklődöm, mikor fog helyesbíteni...? :O)
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2002. november 20. 08:00 | Sorszám: 47 |
"...részben igaza van..."
Sejtem is hol.
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2002. november 20. 07:55 | Sorszám: 46 |
Ez az átcimkézés nekem is ismerős, de ez az átcimkézés négy-hat évvel korábbi és lejárt a szavatossága idén áprilisban.
Aztán van még egy átcimkézés: III/III-as íróból táltos lett.
Mik vannak, nem?
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 07:55 | Sorszám: 45 |
|
egy másik Lovi hazugságról...: Vásárhelyi Mária pert nyert a Magyar Nemzet ellen Első fokon megnyerte Vásárhelyi Mária médiaszociológus a Magyar Nemzet ellen indított perét. A Pesti Központi Kerületi Bíróság döntése alapján a napilap többször is megsértette Vásárhelyi Mária személyiségi jogait. Az újságot ezért kötelezték a helyreigazítás "kommentár nélkül történő közzétételét". Az előzmények 2000 elejére nyúlnak vissza, midőn egy holland napilap Vásárhelyit idézte, miszerint "Magyarországon lámpaernyőt kell készíteni egy balliberális médiaszociológus bőréből". A Magyar Nemzet átvette a holland lap értesülését, holott a médiaszociológus közölte: sehol sem nyilatkozott, vagy mondott hasonlót. Nem sokkal később Vásárhelyi pert nyert az ügyben a Magyar nemzet ellen. Tavaly márciusban viszont a lap ismét azt állította, hogy "Vásárhelyi szerint olyan publicisztikák jelennek meg, amelyek arról szólnak, hogy baloldali média-szociológusok bőréből lámpaernyő készíthető". Emiatt az új per 2001 decemberében vette kezdetét, s most született meg az első fokú ítélet. MHO Isten malmai...:O)
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 07:54 | Sorszám: 44 |
|
ne próbálkozzunk megyóval terelni a Lovi hazugságait..félre..:O)!!!
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 07:53 | Sorszám: 43 |
ne vigyük félre Lovas úr cikkének taglalását!
ha eccer ű úgy vélte, hogy a szombati számba való ..ez a "mű" akkor maraggyunk a tárgynál..Köszönettel: pvc apóka
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 07:51 | Sorszám: 42 |
|
azt írta magáról..hogy ű egy leszart aranyszobor...mongyuk részben igaza van...:O) Kedves Mogyik! ez szószerinti idézet Lovi önvallomásából! nna azé..
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 07:50 | Sorszám: 41 |
|
Mongyuk Lovas urat is szívesen látom...:O) Kedves Lovas úr! szeretettel várom Önt és kedves családját szerény hajlékomban... egy box meccset is lenyohatunk deszertként. p.s. A tv-be való meghívását köszönettel vettem anno, most azt is megbeszélhetjük, ha lesz olyan tv amelyen ön is szerepel ...:O)mikor vigyük véghez?
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 20. 07:47 | Sorszám: 40 |
|
De még mozog...:O)
Amúgy ne vidd félre a rovatot...:O)
Plíííz..
|
|
|
|
Gege |
Válasz | 2002. november 19. 22:58 | Sorszám: 39 |
|
Az enyém sem, de sajnos az országé.
|
|
|
|
|
|
Gege |
Válasz | 2002. november 19. 22:33 | Sorszám: 37 |
1990 előtt a Szojuzba exportálták, manapság az EU-ba szeretnék. Nemrég volt Amerikában, bár senki nem írt róla odaát, idehaza ünnepeltették az exportálok.
Kicsit kicsi, kicsit eljárt szavatosságú de a miénk.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2002. november 19. 22:17 | Sorszám: 36 |
Buggyantnak buggyant, de azért még nem büdös.  De felhasználása korántsem kockázatmentes.
|
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. november 19. 22:14 | Sorszám: 35 |
|
Már akkor romlott volt , mikor "csomagolták".
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2002. november 19. 22:11 | Sorszám: 34 |
Előbb hazudik mint a gép, most meg téved.
Na de PVC!
Lovas?
Ugyan már!
Egy aranyember.
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2002. november 19. 22:06 | Sorszám: 33 |
Az a palacsinta jó lesz. A la Lovas.
|
|
|
|
Gege |
Válasz | 2002. november 19. 22:02 | Sorszám: 32 |
|
Képzeld pvc. Én egy 1990-ben lejárt szavatosságú volt kommunistát kaptam 2002 április 20-án. Csak átcímkézték egy kicsit. Ugyanaz az áru, csak most állítólagos szocdem címke van rajta.
|
|
|
|
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. november 19. 21:05 | Sorszám: 29 |
|
Várj amíg felkerül a netre...:O) van ott más is...
|
|
|
