A Magyar ATV Sajtóklub című műsorának három egykori résztvevőjét, Bayer Zsoltot, Bencsik Andrást és Járai Juditot hallgatták meg szerdán a Budai Központi Kerületi Bíróságon Mécs Imre szabad demokrata országgyűlési képviselő rágalmazás miatt indított magánvádas eljárásának tárgyalásán.

Mécs Imre a büntető mellett polgári pert is indított az újságírók ellen, mert szerinte a Sajtóklub című műsor tavaly november 9-i adásában Bayer Zsolt, Bencsik András, Lovas István és Járai Judit kijelentéseivel megsértette a honatya személyiségi jogait és jó hírnévét.

Futó Barnabás, az újságírók ügyvédje az MTI-nek elmondta: Bayer Zsolt esetében Mécs Imre ejtette a vádat, az újságíró a tárgyaláson ugyanis közölte, hogy vitatott kijelentéseit nem Mécs Imrére, hanem a korábbi kommunista hatalomra értette.

Az ügyvéd beszámolt arról is, hogy Bencsik András és Járai Judit a sajtó- és véleményszabadságra hivatkoztak, valamint arra, hogy a műsorban olyan politikai véleményt mondtak, amelyet Mécs Imre magára vett. Az ügyvéd tájékoztatása szerint a következő tárgyaláson a bíróság Lovas Istvánt hallgatja meg, és megtekinti a vitatott műsorról készült felvételt. Mécs Imre az MTI-vel közölte: a három újságíróval szemben fenntartotta a magánvádat. Hozzátette: a polgári pert októberben első fokon megnyerte a négy újságírójával szemben, akik fellebbeztek, ezért a per februárban folytatódik.

Jól világitották át...
Azaz: az akkori jogszabályoknak megfelelően...
És pont a Medgyessy ügy kapcsán derült ki hogy az átvilágitóbíráknak csupán egy nagyon szűk rétegre volt jogositványuk..

Most csócsálják az új "ügynöktörvényt" a ballibék a Parlamentben, de fér hozzá hogy fél erővel...

És ha már ez itt egy "igazság" topic:
Budaörsön valóban nincs Cora.
Van viszont Törökbálinti ,a Budaörs és Törökbálint közötti " no man's landben"...
Megközelithető Budaörsről a végállomásről , busszal.

én elfogadta, Csurka átvilágítását is...:O)

"...(a budaörsi Cora építője)"

Demo ma..:

( nem rég megígérte, hogy többé soha a Demo-ban nem ír..:O)

Göncz Árpádba köt bele..a szokásos sanda mészáros taktikájával a lényegtelenre koncentrálva..

A dobolós szinésznő..levelére udvariasan válaszolt a volt körtársasági elnök úr.

Hivatkozik arra, hogy az élemedett hölgy nyitott kapukat dönget, mert őt (G.Á.-ot) már átvilágították...és erről őt 1997 júlis 7.- én értesítették, ti. hogy nem érintett.

Mibe kör bele a makrélarák feltalálója..?

..abba hog a levélben a vonatkozó törvényt 1966 LXVII.-es nek írja, Göncz Árpád.

Egy elsőéves joghallgató is tudja, hogya 60-as években jó ha 2-3 törvényt hoztak pl 66-ban egyet sem.

Beleköt sz. Lovi kínjában, abba is, hogy vajon hogy lehet egy 94-es XXIII. törvényt 66-ban módosítani...?
( az elírás fel sem merül...)

Árpád! Miért csinálsz te ilyeneket?

..kérdez éleseszű írónk a nyájas olvasó felé fordulva...(a budaörsi Cora építője)

De minket most nem ez izgat. Engem legalábbis nem. Hanem az, hogy Lovas, aki úgy tett, hogy egy tanulmányt ismertet, igencsak meghamísította azt. Ebben a topikban most ez a lényege a dolognak.

De.
És ezért másoltam be az 1996-os "érdekes esetét" a külügyminiszterrel...

"Ha elolvasod Lovas cikkét, te ezt a hangot hallod ki belőle?
[/quote] "

Nem.
Viszont: nem is ugyanazok írták... )

Mellesleg, összefoglalva: van egy Lovas cikk.
Szép hosszú.
PVC ebből belekötött egy valamibe, éspedig Karatzaferis "minőségébe."
Erre én utánanéztem a "jelenségnek" és -bevallom, meglepődve- olvastam egy EU tagországban történt 1996- esetet a külügyminiszterrrel....
Ezt ismertettem(idézettel) és némi -talán megbocsájtható kajánsággal- merengtem, hogy mi lenne ha pl. ilyesmi
nálunk történne meg...(Különös tekintettel a ballib médiára..)

Lovas többet szeretne beleképzelni, de a Lovas ismertette szöveg nem tartalmazza azt, amit Lovas beleolvas. De nem ez az egyetlen torzítás. Néhány további. (Az indexről másolva.):

Idézet:

---

Ha kiváncsi vagy arra, hogy miként lehet ugyanazt a jelenséget élvezettel és szimpátiával, illetve elutasítóan felemlegetni, akkor olvasd el Lovas forrását és utána Lovas cikkét. Látni fogod a különbséget.

Lovas forrását itt találod: ANTI-SEMITISM IN GREECE
A CURRENT PICTURE: 2001-2002

Ezentúl árulkodó szóhasználata is, és az is, ha összeveted a cikk tartalmát Lovas saját munkásságával. (Pl. 9/11 és a 4000 zsidó kapcsán.) Példa, a teljesség igénye nélkül. Az eredeti szöveg "The September 11th Libel"-ről beszél (és később így fogalmaz: "new anti-Semitic libel implicating the Jews in the September 11th terror attacks"), azaz rágalomról beszél. Lovas híresztelésről, és híresztelések hírként való publikálásáról. Vagy a Mulaciotiszt Lovas "az egyház egyik népszerű tagjá"-nak nevezi, az eredeti cikk vad antiszemitának. Ami a népszerűséget illeti, a cikk szerint a szerző könyve "self-proclaimed best seller", Lovasnál már ez népszerűségként jelenik meg.

Nyilt hamisitásáról a Hazudik az MN topikban már írtam. Nem folytatom. Teleírhatnám példákkal az Indexet., de talán ennyi elég izelítőül.

De ha képet akarsz kapni a tanulmány szerzőinek megközelítéséből olvasd el a következő, november 22-i sajtóközleményüket:

[quote]
-------------------------------------
WE CERTAINLY do not have the same history as the Germans. Here, we, too, certainly have manifestations of racist violence. But at this point in time we must be the only European country where anti-Jewish propaganda is so intense. For days now, we have been experiencing it firsthand in Athens. In which other country is there a television station that broadcasts continuously hate messages against Jews? In which other country do the extreme left and extreme right parade their hatred together and use the occasion of Sharon’s genuine crimes in Palestine to baptize anti-Semitism “anti-Zionism”? The conspiracy theories one hears openly expressed in various circles in Greece are a real and unique phenomenon. Other than that, our own extreme right politicians follow the recipe of their German comrades. “We are not extreme rightists, fascists, or Nazis. We are revolutionaries, patriots, incorruptible, something new; we love Greece and are fighting corruption. Down with the USA, the Jews, the capitalists, globalization, the compliant, the cosmopolitans, etc.” They also file complaints against whomever calls them neo-Nazis. This same recipe is now being followed by our own. Except that here [in Germany], they have no effect on the masses. They remain outside the political arena and, since they are truly dangerous criminal organizations, the state has embarked on a battle to ban them. And the supporters of [extreme left political] autonomy have a slogan in Germany that says “Fascism is not an ideology; it is a crime,” which advocates that ban.
-------------------------------

---

Ha elolvasod Lovas cikkét, te ezt a hangot hallod ki belőle?

"Expressions of antisemitism in mainstream politics have become less common in Greece, although one notable incident was covered by the press in November 1996. New Democracy (ND) MP George Karatzaferis challenged the appointment of Professor Christos Rozakis to the post of deputy foreign minister, on the grounds that Rozakis was of Jewish descent, questionable loyalty and therefore unfit to occupy such a post."

És ez akkor történt mikor még az Új Demokrácia párt egyik vezetője volt ( ne feledjük, a ma EU-tag Görögországban...)
El lehet képzelni, ha ilyesmi pl. nálunk történne (brrr)..

Csupán az emlitett George Karatzeferis-ről szerettem volna "árnyaltabb" képet adni, különös tekintettel a mostani előretörésére...

Mellesleg: ami miatt tiltakoztak ellene- és amiről Lovas cikkében szó van- az a szept. 11-i támadás sokat hangoztatott "volt akinek előre szóltak" elmélete..