Téma: Lovas István takarékosan bánik az igazsággal...:O)
|
Macisajt |
Válasz | 2003. február 07. 21:22 | Sorszám: 228 |
"Kedves Pityú! ne hazudj...plíííz."Ezt mindig szerettem.. )) Csak be kellett helyettesiteni: "Kedves Fispán! ne hazudj...plíííz." Nahát
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 07. 20:58 | Sorszám: 227 |
forrás: A Rajk per jegyzőkönyve..a "kék könyv"Pityú! Kölcsön adjam..makrélarák saláta receptedért? :O)
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 07. 18:55 | Sorszám: 226 |
Pityú a demoban: ( azt ígérte, nem rég többé soha!..:O)nem ír) 2003.02.06. 41. oldal "..Barcs Sándor egykori vérbíró.."
Kedves Pityú! ne hazudj...plíííz.
Barcs kijelölt népi ülnök volt, újságíró (és nem jogász)..a másdik népi ülnök Czéh József parasztember, a harmadik konta Gyuláné gyári munkásnő volt.
A vérbírák dr. Jankó Péter tanácselnök és dr. Alapy Gyula ügyész voltak.
légyszíves ne hazudj!
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 19:27 | Sorszám: 225 |
nem. Lovas nagy pofával kötözködik a mások betűnyi hibája mián, ahelyett, hogy takarékra tenné magát..mivel mint írod, mindenki tévedhet.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 19:25 | Sorszám: 224 |
Egyébként még egy kérdés: Stumpf politológusként hogyan tudta felügyelni az ÁPV RT-t és az INFORMATIKÁT ???????? a fityeszisták más különös anyagból vannak gyúrva...:O)
Mindenhez értenek. :O) Mutass egy főnököt aki érti azt, amit munkatársai csinálnak!
:O)
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. december 03. 09:20 | Sorszám: 223 |
Miért nem ér annyit? Erre vártatok már két hete! Ha kalap van rajta, akkor azért, ha nincs, akkor meg azért?! Hibázni emberi dolog. Beismerni még emberibb. Várjuk, hogy a Népszabó és kapcsolt részei hasonlót tegyen, amikor kellene.
|
|
|
SZONDI EGYIK APRÓDJA |
Válasz | 2002. december 03. 08:34 | Sorszám: 222 |
Stumpf Pisti is megérne egy misét... Most előadja magát, mint független politológus, ő az ügyeletes okos tojás, azért, hogy saját bíznisze, a Századvég politikai iskola jól prosperáljon... Apropó, megnézte-e már az APEH, hogy az elmúlt 4 évben mennyi pénz "került" a Századvég mögé ??? Stumpfnak nem most kell okoskodnia, akkor beszélt volna mikor kancellárminiszter volt !!! Egyébként még egy kérdés: Stumpf politológusként hogyan tudta felügyelni az ÁPV RT-t és az INFORMATIKÁT ????????
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 07:39 | Sorszám: 221 |
:O) ha gondolod, elbújtatlak, a mi családunknak ebben legalább óriási tradíciói vannak..:O) Egy fricska a reggeli kávém mellé: :O) Deutsd Tompika: """""""""""""" Szegény Lovas. Agytúltengésben szenvedő../valszeg Lovi és/vagy Tóth Gy.-re gondolt) """"""""""""""" Tompika a szádra ütök! Még ilyet..egy leszart lovasszoborról így beszélnie egy taknyosnak! Továbbá: " Szégyelje magát Lovas István ! Szégyelje magát Tóth Gy, László! " még ilyet...jujj de sajnálom sz.h. Lovast.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 07:36 | Sorszám: 220 |
:O) nem nézett körül..
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 07:36 | Sorszám: 219 |
valahololvastam, de nem győzött meg..
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 03. 00:24 | Sorszám: 218 |
Egyébbként ugyanaz a véleményem Bencsikről, Bayer-ről is mint Lovasról. Túl sok hiteles embertől hallottam ,olvastam már elég sok fúrcsa véleményt,ill. visszaemlékezést az urakról. Azon sem csudálkoznék,ha Budaházyról kiderűlne évek múlva egy,s más./Szabó Albert effektus/ Persze ehhez évek kellenek. Na amit ezért itt kapok!
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 03. 00:18 | Sorszám: 217 |
Fideszes vagyok keményen,de nem vak. Szegény Orbán nem tudja kivel,kikkel vette körűl magát,ill. vetették körűl. Én elhiszem a hálózatról szóló feltételezéseket. Ma semmi nem az aminek látszik.
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 03. 00:12 | Sorszám: 216 |
És miért csak nekem ill.nekünk tünik fel? Lakatos nem hinném hogy butaságokat írna. És ráadásúl igen igen jól informált. Persze azt tudod.e ,hogy szerinte Medgyessy kettős állampolgár? Magyar.Orosz.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 00:10 | Sorszám: 215 |
egy FIDESZES miniszterről ilyen...nahát..:O( Szégyelld magad!
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 03. 00:08 | Sorszám: 214 |
Lovas..:O) ez nem a Vaús könyve..az sokkal jobb.
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 02. 23:14 | Sorszám: 213 |
iTT VAN ALATTAD! A 200.-ban! 5 perced van hogy elolvasd. Addig én "kimegyek"
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 02. 23:09 | Sorszám: 212 |
nincs is Előszó..csak Könyörgés...:O)
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 02. 23:08 | Sorszám: 211 |
Sajnos nem. Nyertél. A kérdésemre?
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 02. 23:06 | Sorszám: 210 |
Fogaggyunk a tied nem dedikált! nyertem...:O)!
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 02. 23:03 | Sorszám: 209 |
Szerinted ki a bunyós , Lakatos könyvében? Lásd. előszó.
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 02. 23:01 | Sorszám: 208 |
Most ol va som
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 02. 23:01 | Sorszám: 207 |
STUMPF-BOMBA Lovas István A nemzetközi mezőnyben minőségét tekintve verhetetlenül ócska a sajtónk. Nem csak azért, mert már-már szinte felülmúlhatatlanul pártos. Hanem, gyaníthatóan, egyszerű szakmai okokból is. Három példa. A Magyar Nemzet a héten leleplezte Szili Katalint, hogy ő és férje közpénzen Ausztráliában és Új-Zélandon járt. Mit tesz erre a köztelevízió? Hallgat. Melynek kuratóriumi elnökségének olyan tagjai, mint Haraszti Miklós és a szintén SZDSZ-es Kozák Márton feltehetően nagyon örül. És a Népszabadság? Amely állítólag a piac kegyeit keresi, vagyis olvasói érdekeit szolgálja? Tegnapi, szombati számában az 5-ik oldalon Az alkotó nem pihen címen még a Story magazinnak is a sokadik oldalára illő kis szívhez szóló színessel édesgeti az olvasót Szilihez. A cím alatt elhelyezett nagyméretű fényképen az egyébként olykor még mosolyogni tudó Szili Katalin - nehéz erre mást mondani - vicsorog, kezét saját, frissen festett portréján nyugtatva. A festmény bal oldalán a büszke alkotó. „Így nyalunk mi” - nagyjából ez a Népszabadság mondanivalója Sziliről, akiről tudja, bajban van. Nem csak az egzotikus utazás miatt, de azért is, mert a Magyar Nemzet pert nyert a parlament szocialista nagyasszonya ellen.
A másik példa Juhász Ferenc, ahogyan mondani szokták, elhíresült, magyarul kifejezve: aljas nyilatkozata arról, hogy miért fogadta Bush elnök Medgyessyt. Vagyis, hogy ő, Medgyessy, nem antiszemita, rasszista, nacionalista. A sajtóban minderről jelentek meg kommentárok, balliberális és jobb oldalról is. Csakhogy senki nem tette fel a kérdést: Juhász Ferenc miként merészelte átvenni Ari Fleischer, Bush elnök szóvivőjének szerepét és miként merte ő megindokolni, hogy miért fogadta Bush Medgyessyt? A komolyabb baj azonban az, hogy a sajtó a legnagyobb bombát sem veszi észre, még akkor sem, ha az a feje kellős közepére hull. Márpedig hullott most is, csütörtökön. Aki hullatta, az Stumpf István volt. Hogy éppen a 168 Óra című hetilapnak adott interjújában tette ezt, amelynek a bojkottjára hónapokkal ezelőtt a Nemzeti Egységmozgalom adott ki felhívást, már nem is említjük, hiszen a jobboldal még egy pontosan célzott bojkott felhívást sem képes betartani, miközben multik tucatjainak bojkottjáról álmodozik. Nem megmondta Borókai Gábor is, hogy a jobboldalon mindenki a saját útját járja? Na de térjünk vissza Stumpf István volt kancellária-miniszterre, aki ezt mondta. Idézőjel kezdete: „Én úgy gondolom, a választás napján történő mozgósításnak az a technikája, amelyet a szocialista párt alkalmazott, a magyar törvények szerint törvénysértő. Ebben az értelemben állítom: választási csalás történt… A Ron Werber-i stratégia a választás napján történő mozgósításra épül. Ha előveszi azt a füzetet, amelyet Werber fél évvel a választások előtt minden aktivistának a kezébe adott, részletes ábrán le van rajzolva, mit jelent az akció közbeni mozgósítás. Miként kell elfoglalni az utcát. Az is le van írva, hogy mind a 11 ezer választókörzetben legyen öt-öt aktivista, aki különböző dolgokért felelős. Fél évvel korábban feláll a stáb, és feldolgozza a körzet összes sajátosságát, beleértve a választók legfontosabb szociális vonásait, mindent, ami kihat a szavazói magatartásra. Ha a 11 ezer választókörzetnek csak a nagyvárosi lakótelepi részein valósul meg mindez, ha ezeket jól koordinálják, olyanokat is el lehet vinni, akik még sohasem szavaztak. A csúcspont a választás-napi mozgósítás. Vissza kéne nézni, hogy a számítógépes forgalom vasárnap délután 1-től 4-ig hány százalékkal haladta meg a normális mértéket. Ugyanis volt saját számítógépes rendszerük.” Idézőjel vége. Majd Stumpf egy további kérdésre válaszolva hozzáteszi: “Akkor lehetett volna tetten érni őket, ha valaki vállalja a kockázatot, és a számítógépet helyben ellenőrzi”. Idézet vége. Az első kérdés az, hogy Stumpf István miért várt ideáig, hogy ezt elmondja? Miért nem mondta el ezt werberi készülődést a nyilvánosságnak fél évvel a választások előtt? És ha most mondta el, miért éppen a másik oldal sajtójának? És ha Stumpf minderről tudott, akkor a Fidesz miért nem tartott azonnal, a választások napját követően rendkívüli, nemzetközi sajtótájékoztatót a csalásról, illetve annak alapos gyanújáról? Miért nem tudatta mindezt a választókkal? És ha ezt már fél évvel a választások előtt tudni lehetett, vajon mit tett Demeter Ervin, volt titokminiszter? Miért nem kérdezi meg tucatnyi újságíró Demeter Ervint? Arról, hogy mit tett? Arról, hogy mit nem tett? Arról, hogy mit miért nem tett? Az is a nagy kérdések közé tartozik, hogy miért nem lehetett a nemzetközi ellenőrök bevonásával ellenőrizni a Stumpf által említett számítógépes rendszert? Hiszen a nemzetközi ellenőröknek az volt a feladata, hogy ellenőrizzenek? A jobboldali szavazók mindezidáig maguktól is meg voltak győződve arról, hogy masszív csalás történt a választásokon. De annak ilyen, egyértelmű, immár gyakorlatilag hivatalosnak is tekinthető megerősítését még nem kapták. Az az iszonyatos gyanújuk viszont egyre erősödik bennük, hogy talán valakiknek nem is volt olyan fontos a választási csalás kiderítése és a választások elvesztése. "
nna ennyire azé nem kéne ..szegény fidesz....:O(
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2002. december 02. 22:04 | Sorszám: 206 |
La ka to son a széljobb, Lovas, és volt kollégái bemutatták...hogyan szúrják hátba volt elvbarátjukat... Mi vár az ellenfelükre?:O) a többit olvasd el a vaús könyvében!
|
|
|
antal94 |
Válasz | 2002. december 02. 21:18 | Sorszám: 205 |
Figyelj. Vagy 5 ször elolvastam amit írtál. Egyszerüen NEM ÉRTHETŐ!!!
|
|
|
tatam |
Válasz | 2002. december 02. 20:47 | Sorszám: 204 |
Szervusz kedves jó pvcpadlo elvtárs, régen láttalak a "Nastase Magyarországon ünnepli..." című topikban.Mi újság a Kempinskiben...es?
|
|
|
|