Én nem kifogásolom, ha a Lovasra akarsz valamit "ráhúzni"....
De ne ilyen hajánál fogva előhúzott példákkal... )
(Amit tőle idéztél , az ugyanis tény.
Farkas Flórián sikerrel óvta meg az ÖCO választási eredményét.)
Mert akkor/másképp (joggal) fogom azt gondolni, hogy te is amolyan pvc féle elkeseredett hazudozó vagy...Abból a R.Székely Julianna, Kenedí/Fencsik fajtából, aki még le is zsidózta Lovast nagy igyekezetében... )
És azt gondolom, nem tetszene...

"csak saját kútfőből már zsidózni sem nagyon mer, még a végén nem lesz olyan város, ahol nem várja egy bírósági
tárgyalás. "

Bayer? )
Láthattad, eggyel máris kevesebb a pereinek száma... )
"Kósertés" ( másnéven" félreértett lámpaernyő") ugynais frissen visszavonta a perét.. )

Itt pl. a következő tények vannak :
-OGY választási részvétel : kb. 72%

-OCÖ elektori választás : > 50% a szavazás előtt, a levezető elnök megválaszásakor, < 50% magánál a szavazásnál. Ezt eddig a másik oldal óvta, az LB pedig csak most fogadta el az óvást, amikor FF-ék adták be.

-FF-ék beadtak sok más kifogást is, ezeket az LB mind elutasította

Választás-választás, csak épp az óvás témája nem ua..

Lovas, ha párhuzamot akar vonni a FF-ék 'sikere' és az OGY választás FMPP-s elvesztése között, akkor azt javasolja, hogy a 72%-os részvétel mellett megtartott választásokat a részvételi küszöb miatt óvják meg, hisz FF-éknek ilyesmi sikerült.
De nem ezt mondja, hiszen csúsztató.
Capisce?

Igen, Karinthy Ferencet is idézett, majd 'hümmögött' a válogatott idézetekhez.
De, fura módon mást nem idézett a cikkében, csak zsidókkal kapcsolatos kritikákat, megválogatva - nem ia Karinthy volt a cikk témája, csak saját kútfőből már zsidózni sem nagyon mer, még a végén nem lesz olyan város, ahol nem várja egy bírósági tárgyalás.

Amit Lovas idézetként mondott el, nos azt Tóth nem mondta..

Sajnos ez az én erkölcsi mércém, és vaslogikám alapján azt jelenti, hogy hazudott.

Mint garnélarák ügyben, ahol nem az a baj, hogy makrélarák helyett írta..

Ezzel meg az a baj, hogy ezt a poént egyszer már Tescoilag elsütötte, hogy ti. büdös és a hülye magyar ugyse veszi észre mert életében nem evett ilyet..

1/ a garnélarákot az olaszországban üdülők, mint filléres étket már a 70-es évek vége óta tömegesen megismerhettek, úgyhogy ezt nem idolunktól fogjuk megtudni..
2/a Corában (nem a budörsiben, mert ott csak Lovi szerint van, általában hetente egy max két alkommal kapnak 3 azaz három kilót, aminek nincs ideje megromlani..

Tehát Lovi a multik elleni, elfogultságát muitatta be egy újabb hazugsággal..

Egyébként a makréla hal tényleg nagyon finom.

Csakhogy.
Nézd el nekem, öreg medve vagyok, hogy egyrészt én HITELES forrást kértem és nem un. "szövegkörnyezetéből kiragadott mondatot".
Másrészt, még ebben az idézett mondatodban is, hol van az hogy Farkas Flórián esetében "csalást állapitott volna meg"??
Mert szerinted Lovas ezt írta/mondta :
"Farkas Flórián a cigány önkormányzati választásokat az Országos Választási Bizottság ellenében sikerrel óvta meg a Legfelsõbb Bíróságon,". Nos, hát ez bizony így volt. Tény.

A tavaszi választási csalások: hmmm...
Ha gondolod, keresd elő ai Indexen " A jobboldal kampányának hibái" c. topicomat, abban bőséggel körbejártuk a témát, "illetékes elvtársakkal" is...
A mai napig nem sikerült kideríteni érdemben, hogy mi is volt és hogyan is működött az a bizonyos szocialista
" alternatív számitógépes szavazatszámláló rendszer"....

Bayer, "zsidózás" stb...
Egy hiszterolibsi kartácstól értesültem itt erről, hogy KARINTHY idézeteket közölt egy cikkében...
Na és? kérdezhetném amolyan horngyulaisan...
Bűn?

Idézet:

---

Forrásod van? ) Mert ti előszerettel hivatkoztok Lovasra, Bayerra, úgy látszik, közülletke kerül ki a tőrzsolvasó tábor
nagyrésze ))

---

Hogyne lenne. Egyébként többnyire az index.hu-n értesülök a legújabb baromságaikról.
Egyszer megvettem egy Demo-t, abban is egy egész oldalon zsidózott a Bayer. Gondosan válogatott idézetekkel, hogy védje a hátsóját is, meg egyetértően hümmöghessen hozzá..

Ja a VaÚ jegyzet vmikor február elején, de lehet hogy jan végén hangzott el :

"És a választók lassan semmit nem értenek. Nem értik, hogyha Farkas Flórián a cigány önkormányzati választásokat az Országos Választási Bizottság ellenében sikerrel óvta meg a Legfelsõbb Bíróságon, akkor ezt miért nem tette meg a korábbi kormány az áprilisi választások után; mulasztásukra miért nem adnak magyarázatot. Nem értik, hogy mi van Orbán Viktornak azzal az ígéretével, hogy törvényjavaslatot nyújtanak be a közszolgálati média megosztására. Hol van az ígéret, és hol van a javaslat? "

Tudtommal, váalsztási csalást nem állapított meg az LB, FF minden ilyen beadványát elutasította.
'Csupán' a szavazáskor szükséges küszöböt állapította meg másként - mint eddig.

Forrásod van? ) Mert ti előszerettel hivatkoztok Lovasra, Bayerra, úgy látszik, közülletke kerül ki a tőrzsolvasó tábor
nagyrésze ))

Viszont ami a Cigány Önkormányzati választást illeti:
az nem volt semmi, ahogy oda a demokratikus ballibcigányok bevonultak.. ))
Nyakukban a fehér sál( az akácfa sárga sáljait festhette újra szvsz a szertáros ), gomblyúkban piros szegfű... oszt hajrá... )
Jönnek már haza a zámolyiak is, aláír a 40 mindentaláíró, szem nem marad szárazon.. ))

De az sem, hogy örvendezett a Lungo Drom választási csalásokat felvető beadványának sikerén.
Pedig az LB csak a szavazási létszámmal kapcsolatban döntött a javukra..

Barcs Sándor , hogy ki ne maradjon...:O)

Vagy csak a szokásos pvc-s lázálmok/óbégatások? ))

Miféle "zavart"? )) Már megint mit találtál ki, te nagyon..pvc? ))

Forrás?
Még a végén a pvc fogja sajnálni a Schmidt Máriát )))

Kiderült Vik-tor tanácsadója Soros embere...még ilyet.

Pityú!

Ugye most nem hazudsz?

Nem ismered a mondást?
Az apró kis zavaró részletről , ami mégis teljesen lerombolja az összhatást?

A Demo multheti számában, amelyben utólag BARCS SÁNDORT kinevezte vérbírónak..szal, érdekes vajh' mit ártott neki Mári néne?

Mint pár hete egy adásban "szóba állt" Grespikkel és Torgyánnal is. (Sőt, mit "szóbaált"? Kvaterkázott!)