|
Téma: Lovas István takarékosan bánik az igazsággal...:O)
|
|
toloba |
Válasz | 2003. február 26. 07:43 | Sorszám: 378 |
|
Kedves MPD! Közösen hozták meg az ítéletet. Látszólag. Bár a közösséget én csak annyiban vitattam, hogy nem egy esetben előre megírt ítélet volt/lehetett így a közös határozat már csak látszat volt. Azonban bíró az bíró volt népi ülnök meg népi ülnök, nem véletlenül más a nevük. A feje a tanácsnak a bíró kellett, hogy legyen, bármilyen gyorstalpalót is végzett. Nem vitatva Barcs hibáit, felelősségét a magam részéről Barcsot népi ülnöknek tartom nem vérbírónak. És azt gondolok ezekután Lovassról amit akarok.
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2003. február 26. 01:00 | Sorszám: 377 |
|
Pontosan erről van szó,s aki esetleg csodálkozós tipusu,az kapaszkodjon most meg,mert ez a szisztéma végig létezett egész a rendszerváltásig.Nem tudom utána változtattak-e rajta.
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2003. február 26. 00:52 | Sorszám: 376 |
|
Pontosan erről van,hogy habzó szájú,bosszúért lihegő ÁVH-sok hada képviselte a törvényt,akikhez hozzácsapódott a részeges kanászok,kocsisok,falusi munkakerülők csapata és a városi semmirevaló lumpenploretárok hada,részeges segédmunkások,volt nyilas házmesterek,esernyőjavítók, alkoholista zugírók,a kommunizmus krémjei, s felsorakoztak a moszkoviták táborába ! Egy ilyen moszkovita párti senki volt a Barcs elvtárs is,egy pont odavaló tróger a brancsból !
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2003. február 25. 07:45 | Sorszám: 375 |
Na Toloba, akkor itt az ideje, hogy felvilágosítsunk.
A népi ülnöki rendszer a sztálini típusú törvényszéken kívüli bíráskodás itthoni torzhajtása. Ahogy mindent, ezt is csak félig-meddig vettük át, meg "az itteni viszonyokhoz igazítva".
Ahogy Terra kiválóan elmagyarázta (bár látom, nem volt elég szájbarágós), a két ülnök és a bíró KÖZÖSEN hozta meg az ítéletet, szavazatuk egyenrangú volt.
TÖKMINDEGY, milyen végzettségű volt az ülnök, emberéletekről dönthetett.
De mért is csodálkozol ezen, hisz egy írógépjavító negyven évig lehetett teljhatalmú diktátorunk. Tőle se kért diplomát senki.
|
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2003. február 25. 07:37 | Sorszám: 374 |
Hazudott?
Csak nem ő is állandóan a "hosszú bájtok éjszakáján" csámcsogott?!
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2003. február 24. 20:01 | Sorszám: 373 |
|
Vata, az 50-es években még nem volt marxista-leninista esti egyetem. Volt az egyszerű esti egyetem, meg a levelező tagozat, valami nagyon csekély konzultációs idővel. Én nem zárom ki, hogy ezek a "jogászok" ilyen levelező tagozaton szerezték a képesítésüket. A marxista-leninista esti egyetem (illetve a középiskola) a kádári idők vívmánya. Az a "szakképzettség" tényleg szinte mindent überelt.
|
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 24. 19:56 | Sorszám: 372 |
Akkor Neked semmilyen ismereted nincs az akkori idők "i-gazságszolgáltatásáról"!
- Senkinek nem volt képzettsége! (Vagy csak néhány kollaboránsnak) Ezért volt fontos a "népi kádereket" foxi-maxi gyorstalpalón képezni, a pártutasításokat végrehajtani. Ezek a szakképzetlen segéderők rakétasebességgel haladtak egyéni karrierjük útján!
Lásd pl. Komlós János ales et., miután kiérdemesült fogkirugdosóként, elhagyta a "testületet" "népszerü" komikus- konferansz lett. - Ahhoz se kellett különösebb képzés, mindössze "megbízhatóság". Az meg volt neki korábbi munkahelyéről.
|
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 24. 19:56 | Sorszám: 371 |
Akkor Neked semmilyen ismereted nincs az akkori idők "i-gazságszolgáltatásáról"!
- Senkinek nem volt képzettsége! (Vagy csak néhány kollaboránsnak) Ezért volt fontos a "népi kádereket" foxi-maxi gyorstalpalón képezni, a pártutasításokat végrehajtani. Ezek a szakképzeetlen segéderők rakétasebességgel haladtak egyéni karrierjük útján!
Lásd pl. Komlós János ales et., miután kiérdemesült fogkirugdosó, elhagyta a "testületet" "népszerü" komikus- konferansz lett. - Ahhoz se kellett különösebb képzés, mindössze "megbízhatóság". Az meg volt neki korábbi munkahelyéről.
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2003. február 24. 19:43 | Sorszám: 370 |
Hát én a legitimizálást tettem volna idézőjelbe.
Vérbíró bírói végzettséggel bírt, az ülnök nemigen. Beültettek egy akárkit és nem volt beleszólása különösebben a dologba, amikor többször előre megírt ítélet volt. Ezért lenne az idézőjelem.
|
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 24. 19:22 | Sorszám: 369 |
A "népi ülnök" legitimizálta a vérbíró ítéletét, s mivel ugyanannak a vésztörvényszéknek a tagja, ilyen értelemben fölösleges a megkülömböztetés. Ha a "népi ülnök" nem egyezik bele az ítéletbe, a bíró nem hirdetheti ki!
Más kérdés, hogy az "ülnök" többet ült volna, mint a varjú ...
|
|
|
|
toloba |
Válasz | 2003. február 24. 19:11 | Sorszám: 368 |
|
Teljesen felesleges összemosni egy /vér/bírót egy népi ülnökkel.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2003. február 24. 08:07 | Sorszám: 367 |
Engem piszkosul nem érdekel Barcs.
Macisajt kezd meggyőző lenni abban, hogy .....hogyismongyam.....talán, iletve lehethogy, nincskizárva.....esetleg ferdítesz vagy túlzol néha.
Ez zavar, mert nem ilyennek tartottalak, és bizony, kellemetlen, ha rájön az ember, hogy tévedett.
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2003. február 23. 22:07 | Sorszám: 366 |
|
Hihetetlen, ahogy a tények és az érvek lepattannak rólad ! Leírom még egyszer. A népi ülnök a bírói tanács egyenrangú tagja volt. A nagy horderejű ügyekben a népi ülnökséget "ki kellett érdemelni", mert csak politikailag teljesen megbízható ember kaphatott ilyen tisztséget. A másik dolog: a népi ülnöki megbízást vissza is lehetet utasítani. Az igaz, hogy aki ezt tette a szép, nagyívű politikai karrierjét kockáztatta, de börtönbe nem csukták volna emiatt, hanem találtak volna a helyére egy másik gerinctelen alakot. Ha úgy vesszük, a hivatásos bíró sokkal nehezebb helyzetben volt, mert neki munkaköri kötelessége volt minden ügyet letárgyalni, amit a főnökei ráosztottak.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2003. február 23. 21:14 | Sorszám: 365 |
|
" ... a Magyarok többsége kirugta az agresszív kismalac alól a kincsesládát..." ...és alátuszkolta a símaszavú disznónak  ...
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 23. 21:08 | Sorszám: 364 |
:O)
családunk egyetlen tagja sem politizált, még a tágabb ösmerősi körben sem...1981-es lengyel puccsig én sem..:O) BARCS SÁNDORRÓL hazudott Lovas..ennyi, ha legközelebb azt hazudja, hogy Rákosi karthauzi szerzetes volt akkor is megírom, hogy hazudik
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 23. 21:06 | Sorszám: 363 |
|
ezzel a hülye gyilkos utódpárt demagógiával, már a mult évben sem sikerült...:O) Tehát csak folytasd! :O) Én kitűnően érzem itt magam, barátaim egy része a FIDESZRE SZAVAZOTT MÁSIK RÉSZE MEG NEM..DE BAROM SINCS KÖZTÜK AKI E MIATT, OLYANOKAT MONDANA MINT TE...  )
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2003. február 23. 20:43 | Sorszám: 362 |
|
Még valamit elfeledtem megkérdezni Taplókám ! De nem muszáj válaszolnod rá,csak ha nem derogál.
Ugye ez a Barcs Sándor nevű,volt vérbíró,valamilyen ágon rokonod,nem csak lelkileg szimpatizálsz vele ?
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2003. február 23. 20:39 | Sorszám: 361 |
|
Vannak még normálisan gondolkodó emberek is ebben az országban.Egy ilyen hely Debreczen,ahol nem engedték be a volt gyilkosok utódpártjainak politikusaiz az egyetem területére sem pofázni.Nem itt volt mit keresniük ott.Menjenek a Gulágra,vagy Recskre,de a legjobb az lenne ha fészkesbe húznának el ! Mindenesetre szar lehet komcsik seggét ajnározóknak ott élni !De sajnálni, még mindig nem érek rá őket !
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 23. 20:04 | Sorszám: 360 |
|
a Magyarok többsége kirugta az agresszív kismalac alól a kincsesládát...:O) Debrecen meg maradt...magnak. Hajrá Debreczen!
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2003. február 23. 19:15 | Sorszám: 359 |
|
Sőt Taplókám,a tömeggyilkos Horn Gyulának is van szép számú tábora,az enyves kezű Medgyessyből meg miniszterügynök lett,csak neked,számodra jutott az értetlenség, és a szerencsétlen debreceni magány ! Egy jobb sorsra érdemes igazhitű kommunista,a FIDESZ-re szavazott civis városban. Zokogok,hull a könnyem,majd sajnállak is,ha ráérek !
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 23. 18:57 | Sorszám: 358 |
|
oh..Hitler, Szatlin , Rákosi is sok hívet szerzett...:O) és mekkora tapsok..de mekkorák. BARCS, MAKRÉLARÁK,VÉRALGEBRA I.II...
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2003. február 23. 18:48 | Sorszám: 357 |
|
Kár verni az emésztő nedved,te vagy az az ember,akinek már évek senki sem hisz.Ja persze megdolgoztál érte,kemény munka férfias tett volt. Ezzel szemben nézd meg Lovas népszerűségét,valahol a csillagokban van a szoclib fizetett bértollnokokhoz viszonyítva. Te ha ezerszer megszületnél,akkor sem tudnád megközelíteni még az árnyékát sem,akárcsak Bayer Zsoltnak,hiába fröcsögsz itt éjt nappalá téve ! Hiába be kellene ezt már lássad,hogy ennyit tudsz Taplókám,de ha rám hallgatsz,azt csinálsz amit akarsz !
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 23. 18:20 | Sorszám: 356 |
:O)
Akár nemmel is szavazhatott volna..?Nem vér-bí-ró volt ér-ted?!
lehetett volna_ tulajdon képpen lehetett volna_ majdnem az volt_ugyan olyan volt_etc_..:O)
Passz, a többi szerecsenymosdatás..:O)!!!
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2003. február 23. 17:32 | Sorszám: 355 |
|
"Csak népi ülnök"... na ehhez feltétlenül hozzá kell tenni valami nagyon fontosat: a népi ülnökök a bíróval egyenrangúak voltak a bírói tanácsban ! A büntető eljárásról szóló korábban hatályos törvény szerint: Az első fokon eljáró bíróság egy hivatásos bíróból és két népi ülnökből álló tanácsban ítélkezik. Az ítélkezésben a hivatásos bíró és a népi ülnök jogai és kötelességei azonosak; a bírósági tanács elnöke és az egyesbíró hivatásos bíró. Az ítéletet a tanács szótöbbséggel hozta meg, vagyis az ülnökök a hivatásos bírót bármikor leszavazhatták. Vagyis: a népi ülnököt is nyugodtan lehet vérbírónak nevezni, ha ilyen ügyekben vett részt. Ami a kényszert illeti: csak naív ember gondolhatja azt, hogy a politikai színezetű (büntető) ügyekben olyan embert ültettek népi ülnökként - a bíróval egyenrangú jogokkal - a tanácsba, aki politikailag nem volt abszolut megbízható.
|
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 23. 17:07 | Sorszám: 354 |
|
ne dumálj mellé plíííz! Lovas hazudott és ennek semmi köze a népi ülnök kinevezésének mikéntjéhez.. :O)))
Lovas hazudott immár sokadszor. Kérsz egy adventi kazettát, hogy mindenki megnyugodjon?!
:O)
|
|
|
