Téma: Ajánlott linkek
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2012. november 11. 21:18 | Sorszám: 346 |
Helyesbítés: ...szerintem a feltámadás...
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2012. november 11. 21:17 | Sorszám: 345 |
"No, szóval mi is a véleményed? Minket keresztényekkel mi is lesz?" Szerintem kedves Gajó, az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen. A lélek a születésünk pillanatában képeződik le bennünk, az egyetlen valóságos Isten (FVSzV) szellemi hatásának következtében, ami a test halálakor megszűnik, ugyanis az élő test a lélek hordozója. Nem szabad az emberi lelket összetéveszteni az isteni szellemi hatással... De ezeket már korábban is írtam. Az eddigiekből értelemszerűen az következik, hogy szerintem a feltámás ötlete kizárólagosan csak az emberi remények és vágyak tárgya lehet, de nem rendelkezik realitással.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2012. november 11. 14:38 | Sorszám: 344 |
Gigalájk
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. november 11. 10:29 | Sorszám: 343 |
Jaj istenkém, bárcsak az oláh pópa is azt mondogatta volna, hogy a feltámadás Óromániában lesz...ma is a mienk lenne Erdély.
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2012. november 11. 09:38 | Sorszám: 342 |
Waze, vkiknek az alagutakat is ki kell majd ásni, nem? Azért halad ilyen lassan a 4. metró, mert nem akarják a sok vén csontot átengedni rajta a Szentföldre.
|
|
|
gajo |
Válasz | 2012. november 10. 21:04 | Sorszám: 341 |
velünk
|
|
|
gajo |
Válasz | 2012. november 10. 21:03 | Sorszám: 340 |
Kedves Klaus, ezt Keresztkémnek írtad: "Egyet kell termésetesen értenem Önnel! És mi a véleménye az alábbi elképzelésről? Idézet: http://www.zsido.com/konyv/182/2313/Zsido_filozofia__Milyen_lesz_a_feltamadas_kora Milyen lesz a feltámadás kora? A Talmud a messiási kor eseménysorában elsőként és legfontosabbként a Szentély felépülését említi, ezt követően a zsidó számkivetettek összegyűjtését a világ minden sarkából, s végül a halottak feltámadását. A Zohár konkrét időterminust ad meg, amikor kijelenti, hogy negyven év fog eltelni a számkivetettek begyűjtése és a halottak feltámadása között. A feltámadás helyszíne A feltámadás Izrael földjén fog megtörténni. Ez az Izraelen belül és kívül eltemetettekre egyaránt vonatkozik. Ami az Izraelen belül eltemetetteket illeti, az ő feltámadásuk meglehetősen egyszerű lefolyású lesz. A lelkük visszaszáll a testükbe, s ők kikelnek sírjaikból. Ám az Izraelen kívül eltemetettek lelke csupán azt követően száll majd vissza a testükbe, miután a testek elérték Izrael földjét. Ez persze szükségessé tesz majd egy valamiféle eszközt, amelynek segítségével a testek eljuthatnak Izrael földjére. Hogyan is fog ez megtörténni? A Talmud azzal kezdi e téma megvitatását, hogy kérdést tesz fel az egyik bölcs egyik állításával kapcsolatban. „Rabbi Eliezer azt mondta: Az Izrael földjén kívül elhunytak nem fognak feltámadni.” Rabbi Eliezer a Szentírásból hoz bizonyítékot állítását alátámasztandó. Ámde mi lesz azokkal az igazakkal akiket a szentföldön kívül temettek el? Azok nem fognak feltámadni? „Rabbi Iláá erre így felelt: Az ő testük el fog gurulni Izraelbe (Rási: A csontjaik végiggördülnek majd az utakon, amíg el nem érik Izraelt, ahol majd visszatér beléjük az élet).” Ám a Talmud kifogással él ezzel a válasszal szemben. A csontok görgése egész biztosan fájdalmat okozna az igazaknak. „Ábáje erre azt válaszolta, hogy alagutak készülnek majd, s a halottak a föld alatt sétálnak majd végig a szentföldig (Rási: És majd felállnak, és végiggyalogolnak az alagutakon keresztül egészen Izrael földjéig, ahol is áttörik a fejük fölötti földréteget és kiemelkednek a föld színe fölé)”. E vita végére Rabbi Eliezer első állítása, mely szerint az Izrael földjén kívül eltemetettek nem fognak feltámadni, módosul. Az állítás új értelme szerint ezek a halottak csak azt követően támadnak fel, hogy a testük elérte Izrael földjét. És még az igazak is, akik az alagutakon keresztül érik majd el Izrael földjét, a Szentföldön feltámadottnak számítanak majd, mivel lelkük csak azt követően fog visszaszállni testükbe, hogy csontjaik a Szentföldet elérvén, a földet áttörve kibukkannak a szabadba." No, szóval mi is a véleményed? Minket keresztényekkel mi is lesz?
|
|
|
onogur |
Válasz | 2012. november 10. 13:37 | Sorszám: 339 |
Elfogadom, elvégre előfordulhat, hogy a látszat csal és ezért helytelenül következtet a felületes szemlélő.
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 10. 12:57 | Sorszám: 338 |
"Miért nincs módja?" A fene tudja. Úgy érzem "valahogy", hogy nincs. Pedig a modern természettudomány (kvantumfizika) a "kenyerem"--volt(?!)--és a sportok és a művészetek is részei a hétköznapjainknak.Okl.matematikus feleségemnek is meg nekem is. Lehet, hogy nehezen hihető: de alapvetően zárkózott természetű ember vagyok--azt hiszem--talán azért nincs kedvem ilyesmihez...Szóval annyi igaz lehet, hogy ebben én vagyok a hibás.Viszont--őszintén szólva-- nem nagyon zavar mindez, csak azt akartam valahogyan érzékeltetni az előzőekkel: talán nem biztos, hogy oly' nagyon "monomániás" lennék...esetleg. keresztkem
|
|
|
onogur |
Válasz | 2012. november 10. 12:46 | Sorszám: 337 |
Miért nincs módja? A topicnyitás állampolgári alapjog, Zemplénről, Thomas Mannról szívesen társalgok, de Wagner nem érdekel és nem szeretem a borokat. Más közös nevezők is lehetnek a tudományok, sportok, művészetek világában.
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 10. 12:35 | Sorszám: 336 |
Lehet! LÚDANYÓ. keresztkem
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 10. 12:32 | Sorszám: 335 |
"..a nevezett olvtárs monomániás. Azaz hozzászólásainak 80-90%-a ugyanarról a témáról szól. Mint Móricka esetén a pináról." Sajnálom, hogy nem nagyon van módom Önnel--meg másokkal sem itt-- mondjuk Wagner: Niebelung Ringjéről vagy Trisztán és Izoldájának szépségeiről "elmélkedni". Vagy teszem azt Thomas Mann írásművészetéről, netán a Zempléni hegyekről vagy a hegyaljai nemes borokról... Azokban is "monomániás" vagyok(?), vagy MÁST jelentene számomra az a szó, hogy MONO? kersztkem
|
|
|
onogur |
Válasz | 2012. november 10. 11:46 | Sorszám: 334 |
Bizonyára van Önnél merevebb és őrültebb is, ezzel egyetértek. Nálam viszont a fanatizmus ott kezdődik, hogy a nevezett olvtárs monomániás. Azaz hozzászólásainak 80-90%-a ugyanarról a témáról szól. Mint Móricka esetén a pináról.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2012. november 10. 10:22 | Sorszám: 333 |
Ébresztő Vénség!!! Egy ilyen Matuzsálemnek nem kell mán tízórákat aludni!
|
|
|
mpd |
Válasz | 2012. november 10. 08:40 | Sorszám: 332 |
És lehet-e automatikusan létezőnek tekinteni valamit, amire nincs semmi bizonyíték?
|
|
|
mpd |
Válasz | 2012. november 10. 08:39 | Sorszám: 331 |
Öreg Csont, nem az emberi lét létét kérdőjeleztem meg, hanem a lélek létezését. Irány a látszerész, vagy a szikvízüzem, még vastagabb szódásüveget szerezni!!
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 10. 07:48 | Sorszám: 330 |
Persze.Nyilván értem és érzem is az Ön megjegyzésében rejlő malíciá-t és szarkazmus-t. De--mitagadás--néha baromira jólesik "megjátszani a hülyét", azaz úgy tenni, mintha "komolyan venném", amit írnak--akár Ön is--és halálos komoly pofával válaszolni rá a legnagyobb marhaságot--ha már az őszinteségnél tartunk. Viszont ŐSZINTÉN írom amit most írok az alábbival összefüggésben.AZ ÉN VALLÁSI MEGSZÁLLOTTSÁGOMRÓL és "inkviziciós"-nak vélelmezett katolikus "fundamentaliumusomról"."AZ" TELJESEN VALÓSÁGHŰ! DE! Amit Ön, és az Ön-szerű VÉRMATERIALISTÁK vallási berágottságnak gondolnak, az csak az Önök számára "az", aminek vélelmezik, éspedig azért, mert--és nagy "szó", amit most állitok--NEM ISMERNEK IGAZI VALLÁSI "TÚLZÓKAT" és "IGAZI NAGYON MEREVEKET" és "IGAZI VALÁSSI ŐRÜLTEKET"! Mert ha ismernének nem vélelmeznék rólam azt--a vallásossággal összefüggésben-- amit.Méginkább leegyszerűsítetten: aki soha egyetlen sor imát az életében még nem mondott el--mélyen átérezve és megrendülten-- az Istenhez,annak VALLÁSIŐRÜLT TÚLZÓ a másik ember akkor is, hacsak netán 3 X imádkozik is naponta--ami persze imában vallási "átitatottságban" jóformán SEMMI! keresztkem
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 10. 03:35 | Sorszám: 329 |
1.) Számomra nem annyira "vonzó" ez a "meglátás". Egyrészt. 2.) Másrészt márcsak azért SEM(!) regisztrálok ilyen HÓTTMARHASÁGOKRA, MER' HOGY NEM HISZEK BENNE! 3.) Én az Úrra--Jézus Krisztusra--bíznám inkább azt, hogy Ő mikor óhajt újra közénk jönni.És inkább nem találgatnám--HATVANEZREDSZERRE(!)--az "iőpontokat". 4.) Hogy ekkor meg akkor meg amakkor.Oszt' ha mégse, akkor jön a nagy óhéber szöveg: ezér' meg azér' meg amazér számoltak "mostazeccer utoljára hibásan"--már azok akik jósolgattak..."De jön az igazi időpont": ekkor és ekkor és ekkor, ezért és azért és amazért. 5.) Oszt' akkor se jön SEMMJI: OSZT' KEZDŐDIK AZ EGÉSZ MÓKA(!) ELŐLRŐL! Én mán' eztet kúrvára UNOM! keresztkem
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2012. november 10. 00:11 | Sorszám: 328 |
Megláthatod kedves Békáscity, amennyiben regisztrálsz a fórumon, a kitételeket figyelembevéve: Regisztráció
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2012. november 09. 21:43 | Sorszám: 327 |
Nagyon érdekes - lenne ha láthatnám a szponzor erőszakossága ellenére....
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 09. 18:25 | Sorszám: 325 |
"Vitakultúrám"--mondhatni--határtalanul flexibilis. Talán ezért is tetszik OLYANNYIRA "toleránsnak" és "tiszteletreméltónak" vélelmezni. keresztkem
|
|
|
onogur |
Válasz | 2012. november 09. 16:56 | Sorszám: 324 |
Az Ön szerénységénél csak toleranciája és vitakultúrája tiszteletreméltóbb.
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 09. 16:30 | Sorszám: 323 |
A fentiek szerint LEHET! Legföljebb valakiknek nem tetszik a dolog.Mert azért nem teljesen igaz az, hogy ne tudnánk "definiálni" a dolgot (MÁRMINT AZ EMBERI "LÉT"-ET!--ugye): legföllebb az approximativ definició valakiknek nem elfogadható. Tehát a LÉT léte definiálható, legföljebb Ön nem fogadja el vagy nem érti e definiciót. Dehát a definiciókat sem lehet uniformizálni. keresztkem
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. november 09. 16:25 | Sorszám: 322 |
Mi a f..sz-nak "igazolni? Mi hívők hittel hisszük--transzcendentális tapasztalataink alapján.Aki meg nem hisz, az ne higgyen--le van sz..va. ÉN NEM GYŐZKÖDÖK SENKIT IGAZAMRÓL! Csak fenomenologikus leirást adtam igazamról.Akinek nem tetszik, el se olvassa! Egyetérteni, követni igazamat meg pláne nem kell! Viszont KÉRDÉSEKRE VÁLASZOLTAM--nem tudom minek? Ezután kérdezzék a nénikéjüket! keresztkem
|
|
|