|
Téma: Ajánlott linkek
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 23. 07:51 | Sorszám: 196 |
|
Jézus születése és kereszthalála Jézus születésével és kínhalálával kapcsolatos teóriák Betlehemi csillag Jiddu Krishnamurti, a XX. század Jézusa A II. Vatikáni Zsinat utáni változások Jézus vagy Immánuel? Jézus testi és lelki fogamzása Heródes király halála Mithrász Főnix és a pelikán Korrigáljuk végre a kronológiát! Loyolai Ignác misztikus víziója Balaji or Bajrangbali, Hanumán hindu Isten inkarnációja Az ábrahámita vallások véresáldozatai Templomosok titka Sínai szövetségkötés a kereszt égisze alatt A Tóra keletkezése, Purim Julianus császár templomépítésre ösztönzte a zsidókat Az arabok elfoglalják Jeruzsálemet Cluny mozgalom Immánuel, az Ószövetség messiása Shem ha-Mephorash Európai Unió (EU) és a Biblia "Jézus visszajövetelén" túl vagyunk már... Hinni, elhinni, elhitetni A harmadik fatimai "titok" Szt. György sárkánya, Diokletian keresztényüldözése Sárkányrend (Ordo Draconum) Jézus és Sabbatáj Cví párhuzama Vallások - misztériumok Bibliai vallások és az asztrológia Országok eladósodása Sárkányvér és Krisztus vére A kígyó és a kereszt Milyen jelkép az ötágú csillag? Illuminátus piramis Afrikai maszkok és szobrok Milyen jelkép a hatágú csillag? Bulányi György Attila, Álmos és a Turul II. Rákóczi Ferenc és a Turulmadár Operation Ajax (Ajax hadművelet) Nibiru, Marduk "csillaga" Imam Mahdi 2008? Aleister Crowley, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát Mani, a manicheizmus megalapítója Az Istenkeresők Globális Egyházának a tervezete Az IGE-vel kapcsolatos eszmecserék Tevékenységemmel kapcsolatos vélemények
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 23. 07:16 | Sorszám: 195 |
|
A bejegyzéséből is kitűnik kedves Keresztkem, hogy maximálisan félreérti, vagy félre igyekszik magyarázni a tevékenységemet. Senkit és senkiket nincsen szándékomban, és nem is volt "cikizni". Én vallásfilozófiával és vallástörténelemmel kapcsolatosan felmerült problémákat, szerintem jogos kételyeket vizsgálok, melyek kifejezetten vallásfórumokra illő témák. A megvitatásuk szerintem időszerű egy új kozmikus korszak hajnalán, 12 éve "Jézus második eljövetelét" követően, az ignorálásuk pedig még jobban arra látszik utalni, hogy nem alaptalanok a felmerült kérdések. Ilyenek pl. Isten mibenléte, a lélek halhatatlansága, vallásetikai sugallatok milyensége, vallástörténelem hitelessége, vallások misztériumainak a kozmikus kapcsolatai, stb.. Leginkább az ábrahámita vallásokkal kapcsolatos a kutatási tevékenységem, mivelt azokkal foglalkoztam eddig behatóbban, és az európai ember számára ezek ismertebbek. Nagyon helytelen tehát a magyarázata. Ön olyan dolgokat méltat könnyedén és következetesen lebecsülő, negatív jelzőkkel, melyekhez szemmel láthatólag nem ért kellőképpen, viszont szerintem a realitást képviselik. Ezek motiváltak egy emberközpontú egyháznak (IGE) a tervezetére. Ha felmerülnek kérdések, nem hajlandó rájuk reagálni egyáltalán, vagy kielégítően, meggyőzően, hanem egyszerűen hülyének igyekszik a másikat beállítani... Ez nem vall konstruktív hozzáállásra, és főleg akkor nem, amikor Ön kezdeményezte a vitát... Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 23. 06:33 | Sorszám: 194 |
NEM TESZEM!--kedves Klaus,mert tudom, hülyeségeket beszél és ír.Viszont:
"..Abban az időben Jézus így készítette elő tanítványait a rájuk váró
megpróbáltatásokra: „Kezet emelnek rátok, és üldözni fognak benneteket.
Kiszolgáltatnak a zsinagógáknak és börtönbe vetnek. Királyok és helytartók
elé hurcolnak az én nevemért, azért hogy tanúságot tegyetek. Véssétek hát
szívetekbe: Ne törjétek fejeteket előre, hogyan védekezzetek. Én olyan
ékesszólást és bölcsességet adok majd nektek, hogy egyetlen ellenfeletek
sem tud ellenállni vagy ellentmondani. Kiszolgáltatnak benneteket a
szülők, testvérek, rokonok és barátok, s közületek némelyeket meg is
ölnek. Az én nevemért mindenki gyűlölni fog titeket. De egyetlen hajszál
sem vész el a fejetekről. Állhatatossággal őrzitek meg lelketeket.”
Lk 21,12-19.."
Ezt tudom, nagyon tudom.
Főleg a katolikusokat bántják és cikizik, meg baromságokkal PERTRAKTÁLJÁK(!)--pontosabban: próbálják meg PERTRAKTÁLNI, ám nem sikerül senkinek(!), hála Istennek-- őket.Ám NEM BAJ mert az Úr megmondta a "föntieket", s így mi Vele biztonságban és szelidségben vagyunk-- a sok agressziv hülyeség és valótlanság ellenére is!
Irásait meg természetesen OLVASATLANÚL "ad acta" teszem.És inkább mégis imádkozom Önért úgy, ahogyan mi római katolikusok szoktuk.EZ ÖNNÉL SOKKAL NAGYOBB HATALOM! NYUGODJÉK MEG KÉREM: VELÜNK SZEMBEN ÖN CSAK VESZTES LEHET! Ez 1000%-tól BIZTOSABB!!!
Keresztényi szeretettel:
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 16:55 | Sorszám: 193 |
|
Ima helyett hasznosabban tenné kedves Keresztkem, ha türelmesen, és előítélettől mentesen tanulmányozgatná az írásaimat: ITT megtalálja őket. Persze lehet így is hozzáállni a kérdéshez: Kép
 Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 22. 15:52 | Sorszám: 192 |
A "ködösítés meg a locsogás" az Ön "műfaja"--kedves Klaus--NEM AZ ENYÉM!Mert ön--sajnos--csak azt hiszi, hogy az "igazságot deríti föl", valójában azonban ködösit és locsog, mint egy falusi vénasszony.Ráadásul nincs is tudatában mindennek, olyannyira primitiv--ezért én imándkozom Önért, mást nem tehetek.
A locsogást meg SEBESEN TESSÉK BEFEJEZNI, mert az Ön hadova dumájából mely akkora baromságokat "közöl", hogyha beadnák egy hortobágyi szürkemarhának attól megvész-ne, már minden normális embernek elege van--kedves Klaus--úgyhogy azt TÉNLEG jobb ha abbahagyja--Ön és NEM MÁS. Az IGÉ-t meg az ilyen hóttbaromságokat meg jobb ha lehúzza a klozettba'--oda való.Pfúj!
Keresztényi szeretettel ajánlom mindezt.
Keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 07:30 | Sorszám: 191 |
|
Megnyugtatóbb lenne, ha egy Ön által kezdeményezett eszmecsere keretén belül az igazság felderítése lenne a célja, kedves Keresztkem, ugyanis a ködösítésre, locsogásra kár az embernek a drága idejét pazarolnia. Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 21. 09:20 | Sorszám: 190 |
"Mindez" megnyugvással tölt el.
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 20. 22:41 | Sorszám: 189 |
|
Nem Önt tartom nagy nullának kedves Keresztkém, hanem a megnyilatkozásait... Semmitmondóak és lehangolóak. Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 20. 20:34 | Sorszám: 188 |
Ha Ön engem a "szokásos nagy 0"-nak tart, akkor mi értelme van annak, hogy mégis, mindennek ellenére kérdez tőlem?
És ha "ezzel" a "nagy 0" mivoltommal sérteget, akkor milyen alapon vár tőlem a kérdésére választ?
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 20. 15:45 | Sorszám: 187 |
|
Szokásos alaptalan ítélkezés, leminősítgetés, és nagy 0... Néhány mondatban összefoglalná kedves Keresztkem, hogy kire vártak eddig a keresztények, "Jézus újraeljövetele" miként kellene kinézzen, mi köze van ennek az ószövetségi messiáshoz, illetve a messianisztikus elképzelésekhez? Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 20. 12:10 | Sorszám: 186 |
"..Miért tartja hülyeségnek azt a kérdést? "
Sajnos arra itt és most nem nagyon van lehetőség, hogy teljességében és részletesen kifejtsem.
Egy tömör, de általam sejtetten,az Ön számára nem kielégitő magyarázatot azért megadok. Azután, mondom nagyon valószínű, hogy nem fogja Önt kielégíteni a válaszom.
Nos, kérdése azért TÖMÉNY BUTASÁG, MERT INDULATI ALAPON, HIBÁS, ÉRZELM) IRÁNYULTSÁGÚ PREMISSZÁK ÁLTAL HASZNÁLT, az Ön számára "magátólértetődő", de alapővetősen hibás és valóságidegen fogalmi-argumentációk fölhasználásával van föltéve a kérdése. Aminek ilyetén mivoltáról Önnek sejtelme nincs, és MAGÁTÓLÉRTETŐDŐEN HASZNÁL OLTÁRI NAGY BAROMSÁGOKAT, hibás fogalmakat.Nos, ezért.
Szeretettel:
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 20. 10:51 | Sorszám: 185 |
Idézet:
Józan paraszti ész ! ami nem jó nekem, nem jó a családnak, nem jó a nemzutnek, nem jó az emberiségnek !
Jó-e az neked, ha bankhitelekre (kölcsönökre, kamatos kamattal) építed fel az egzisztenciádat?
|
|
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 20. 10:03 | Sorszám: 183 |
Idézet:
De mert "rész szerint való bennünk az ismeret", attól még NEM ÁLLUNK OTT, hogy semmit ne tudnánk, s ne merhetnénk semmit fölismerni és megállapitani az Isteni Szóból az Isteni Igéből.
Akkor mi a véleménye kedves Keresztkem a 151-ben felmerült kérdéssel kapcsolatosan? Idézet:
Ezért én igenis megállapithatom és meg is állapitom, hogy mi a hülyeség és mi az okos szó.
Miért tartja hülyeségnek azt a kérdést? Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2011. november 20. 09:50 | Sorszám: 182 |
|
Józan paraszti ész ! ami nem jó nekem, nem jó a családnak, nem jó a nemzutnek, nem jó az emberiségnek !
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 20. 05:58 | Sorszám: 181 |
Olyan alapon, hogy NEM TELJESEN IGAZ AZ, hogy "nem értek hozzá"! Itt a MÉRTÉK az érdekes.Mert. Olyannyira és OLYAN MÉRTÉKBEN AZÉRT ÉRTEK HOZZÁ(!!!), hogy megállapítsam: mi az, ami "bírálatra" érdemes. Ugye Szt.Pál apostol írja az 1.Kor 13-ban, hogy: "Rész szerint való bennünk a TUDÁS, rész szerint való az ismeret". Önben is, bennem is, a Hittudományi Akadémia Biblikus professzorában is. De mert "rész szerint való bennünk az ismeret", attól még NEM ÁLLUNK OTT, hogy semmit ne tudnánk, s ne merhetnénk semmit fölismerni és megállapitani az Isteni Szóból az Isteni Igéből.Hiszen Isten megtehetné, ha akarná azt is--pontosabban már megtehette volna(!)--hogy egy emberek számára TELJESEN ÉRTHETETLEN NYELVEN íratja meg a Bibliá-t azokkal, akiknek Ő sugalmazta a Szent Igéket.De mint tudjuk Isten--az Ő végtelen irgalmában--"ezt" nem tette.
Ezért én igenis megállapithatom és meg is állapitom, hogy mi a hülyeség és mi az okos szó.
Szeretettel:
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 19. 23:14 | Sorszám: 180 |
De ha nem ért hozzá, mint ahogy azt már korábban jelezte, akkor milyen alapon gondolja úgy kedves Keresztkem, hogy ""bírálatra" érdemes"? 
Mert nem az Ön elképzeléseit tükrözik?
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 19. 20:28 | Sorszám: 179 |
Ha "így" tetszik kérdezni, akkor inkább NEM MONDOM MEG!
keresztkem
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 19. 20:26 | Sorszám: 178 |
Olyan "alapon", hogy abban tévedni tetszik, hogy egyáltalán(!) ne értenék hozzá.Szóval annyira azért értek hozzá--még ha Ön nem is így vélelmezi--hogy meg tudom állapitani mi a hülyeség és mi a komoly dolog.
És mivel ez igaz, ergo: ez az "alap" elég ahhoz, hogy "bírálhassam azt", ami "bírálatra" érdemes.
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 19. 15:41 | Sorszám: 177 |
Idézet:
Engem egyértelműen a "tanítási vágy" motivál.Hogy tudniillik--ne őrizgessem magamban, amit esetleg, netán tudok. Hanem átadjam másoknak, akik az esetleg létező tudásomra, vagy annak bizonyos részeire igényt tartanak, azt meg akarják ismerni ők is.Engem "ez" és nem más motivál.
Mit tud, amit át szeretne adni másoknak, kedves Keresztkém?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 19. 15:38 | Sorszám: 176 |
Idézet:
Csak a hülyeségről ki-, és megmomdom, hogy "az hülyeség"!
De ha nem ért hozzá kedves Keresztkem, akkor milyen alapon bírál?...
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. november 19. 15:17 | Sorszám: 175 |
|
jesszus, ez komolyan gondolja.. :-(
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 19. 14:33 | Sorszám: 174 |
Engem egyértelműen a "tanítási vágy" motivál.Hogy tudniillik--ne őrizgessem magamban, amit esetleg, netán tudok. Hanem átadjam másoknak, akik az esetleg létező tudásomra, vagy annak bizonyos részeire igényt tartanak, azt meg akarják ismerni ők is.Engem "ez" és nem más motivál.
keresztkem
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2011. november 19. 14:29 | Sorszám: 173 |
Nem "igyekszem" "sárba taposni" senkit és semmit.
Csak a hülyeségről ki-, és megmomdom, hogy "az hülyeség"!
Keresztényi/keresztyéni szeretettel:
keresztkem
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 19. 08:56 | Sorszám: 172 |
Idézet:
Sok szeretettel kívánok Önnek mielőbbi gyógyulást.
Mi motiválja Önt kedves Kereszkém egy vallásfórumon tevékenykedni? A megismerési vágy, az unalom, vagy pedig esetleg a ködösítés? Engemet az első. Szeretettel
Klaus
|
|
|
|
