ahogy tőled megszoktuk :-))

Ahogy mondod, általában igencsak túlbonyolítod a mondataidat. Így aztán nem is csoda, hogy néha több jelölt is akad az alanyodra.
De mint a lóval demonstráltam, az 1szerű mondatokkal is lehet értelmi zavar.

Persze, hogy tudok jobban ENNÉL. Na jó, hagyjuk a dolgot.

Esetleg találj te fogást a "Churchill tévedése" c. topikomban (topiknyitót elolvasni!), ahol a meritokráciát dicsőítem a tömegdemokráciával szemben.

Szinvonaladon aluli, hogy tovább nyargalsz olyn ügyben, amiben abszolut nincs igazad(Vő dakota ló). Tudsz te rajtam ENNÉL jobban is fogást találni.

Máskor szinvonalasabban kekeckedjél, és ne épits emlékmüvet saját lükeségedből.

Csak semmi csalódás.

A mondat helyes központozása így néz ki:
"... meg akartam akadályozni a Fidesz térnyerését, mert tartottam attól, hogy
ez az ország - számomra nemkívánatosnak tűnő -, jobboldali,nacionalista,populista és imperialisztikus érzeményeinek
felkorbácsolása révén foganatósítódik.

De még ezzel a központozással is lehet úgy olvasni a mondatot, hogy az utolsó ige az országra vonatkozzon.

Megetette a zabot a lóval! Ki evett meg kit? A ló a zabot vagy a zab a lovat?
Félrérthetetlenül fogalmazni is tudni kell.

A mondat alanya természetesen a Fidesz térnyerése.
Oh PISA!

Mint ahogy a topic eleje felé irtam, az egész cikk nyilvánvalóan megrendelt figyelmeztetés volt MINDEN az USA mögött zárt sorban menetelni csak válvonogtva látszó európai szövetséges részére - és most ugy tünik, hogy nem is annyira a Medgyessy látogatás, hanem - a NATO szerepvállalását ALAPVETŐEN átdefiniáló prágai csucs elött.

Na, itt van a szemlézett cikk. Csak nem a Washington Postból, hanem a The Washington Timesból. És nem Lovas szemlézte, hanem Tóth SZabolcs. De a többi stimmel.

Terjedelmes írásban foglalkozik az amerikai Foreign Affairs haBábjain megjelent és Magyarországgal kapcsolatban súlyos vádakat megfogalmazó Wallander-cikkel a konzervatív amerikai napilap. A lap szerzője, a magyar származású Balint Vazsonyi azután fogalmazta meg kritikáját a cikkel kapcsolatban, hogy Wallander asszonnyal, az ominózus Foreign Affairs-írás szerzőjével, hosszas telefonbeszélgetést folytatott. Vazsonyi szerint alapvetően elhibázott Wallander azon következtetése, miszerint a katonai szövetségben valamiféle politikai kohéziót kellene feltételeznünk (mint ismeretes, a Foreign Affairs szerzője azzal érvelt, ha egyes tagállamok nem felelnek meg bizonyos politikai elvárásoknak, akkor teremteni kell olyan mechanizmusokat, amelyek alkalmazásával az ilyen „renitens" államokat ki lehet zárni. Wallander állatorvosi lóként Magyarország példáját idézte, amelynek előző kormánya - szerinte - antiszemita volt). „Politikai kohéziót feltételezni a kilencéves Szlovák Köztársaság és mondjuk Hollandia között, amely esetben a világ által csodált nemzetállam virágzott már 1600 körül, több, mint naivitás" - jegyzi meg a Washington Times cikkírója, aki szerint a Foreign AHairsben megfogalmazott katonai elvárásokkal is gondok vannak: „Komolyan gundolja-e bárki is, hogy azoknak az országoknak a felvételével, amelyek a mindennapi túléléssel küszködnek, bármit is hozzáad a NATO a katonai erejéhez?" Ezt követően Vazsonyi rátér a Magyarországot ért vádakra, amelyekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy Wallander aszszony forrásait az előző kormány antiszemitizmusát illetően a szerző nem kívánja megnevezni. Vazsonyi beszámol arról, hogy amikor Wallander asszonytól a források felöl érdeklődött, a szerző válasza beillett volna egy kedvelt televíziós showműsor kezdő műsorszámába, de nem egy 1100 éves múltú országról folyó komoly vita keretei közé. „Azért kellett a forrásaira hagyatkoznia, mondta [Wallander], mert semmit sem tud Magyarországról." - idézi Vazsonyi Wallanderrel folytatott beszélgetését, majd megjegyzi: „Úgy tűnik, láthatatlan kéz munkálkodik Amerika biztonságát élvezve, amely minden lehetőséget megragad arra, hogy támadást intézzen Magyarország ellen, rendszerint az antiszemitizmus és irredentizmus »vádját« alkalmazva." Vazsonyi aztán megjegyzi, hogy ezek a láthatatlan erők akkor boldogok, ha kommunisták vagy volt kommunisták vannak hatalmon [Magyarországon]. Miért kéne az amerikaiaknak a kommunistákat előnyben részesíteniük? -teszi fel a kérdést a szerző, aki felszólítja azokat az amerikaiakat, akik így gondolkoznak: lépjenek elő az árnyékból. Vazsonyi szerint az árnyékban lévők jól szervezettek. Jackson Diehl cikkét idézi a Washington Postból (aki szintén antiszemitizmussal vádolta meg a magyar kormányt), aki Vazsonyi érdeklődésére szintén „névtelen forrásaitól származó információira" hivatkozott.

Helyét én az ügyészéhez hasonlitanám, aki egy fajta nagyon lényeges szerepet visz és jogfelfogást képvisel, DE nincs rábízva az itélkezés, viszont kijelöl egy nagyon fontos, és az állam által felvállalt határt és véleményt.

Jenő, kösz!

Nem vagyok meggyőzödve, hogy KJ most tökéletesen bölcsen cselekedett, de jóhiszemüségét nem vitatom el.
Ugyanakkor arról sem kell elfeledkezni, hogy ki, ha nem a kisebbségi biztos jelölje ki azt az morális igazodási vonalat, amihez a megelhetősen sok elöitélettel terhelt társadalomnak igazodnia tanácsos.

Hogy is van ez rasszista elvtársak? A tolvaj kiállt fogdmegért???

Természtesen a szempontjaim a törvényen kivül állók voltak: meg akartam akadályozni a Fidesz térnyerését, mert tartottam attól, hogy ez az ország, számomra nemkivánatosnak tünő jobboldali,nacionalista,populista, és imperilaisztikus érzeményeinek felkorbácsolása révén foganatósítódik.

Egy bizonyiték Juhász szemétségére.
A másikat a MN.mai számában olvashattátok Tóth Szabolcs sajtószemléjében a The Washington Times-ből idézett.
Rohadt szemét mocskos banda.
Tudjátok kire gondolok.
Elnézést ha elragadtattam magam.

Népszava Napilap 2002. november 27. szerda

A NATO elégedett a magyar katonák nemzetközi teljesítményével

NATO-szakértők szerint hazánk elkötelezett tagja a szövetségnek, a meghirdetetett modernizációs lépések késlekedése másutt is gazdasági feltételek függvénye. A hazánkat ért kritikáról szólva kijelentették: akár Németország is kaphatna ilyen figyelmeztetést, mert tévek óta nem bővíti szállítási kapacitását. Ugyanakkor a magyar katonák magas színvonalú felkészültségét és helytállását a szaékrtők személyesen is tapasztalták több NATO-hadszíntéren is.
A korábban már bejelentett magyar vegyifegyver-ellenőr mellett egy nukleáris szakértő is utazhat Irakba, amennyiben a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kedvezően bírálja el pályázatát. Rónaki József, a Magyar Atomenergia Hivatal főigazgatója kedden elmondta, az ügynökség a Külügyminisztériumon keresztül kereste meg őket, munkatársuk pedig a hivatal ajánlásával pályázta meg az állást. A főigazgató ismertetése szerint a pályázatot már elküldték az ügynökség bécsi központjába. A Nemzetközi Atomenergia Hivatal tagállamainak szűk köréhez fordult ilyen megkereséssel, ezért Rónaki József szerint elismerés a felkérés Magyarország számára. Mint mondta: nem lehet tudni, meddig tart majd a szakértők iraki munkája, ezért az is elképzelhető, hogy azt több váltásban valósítják majd meg.
Mindeközben elismerően nyilatkoztak a NATO Európai Stratégiai Főparancsnokságának köztájékoztatásért felelős tisztjei Magyarország NATO-szerepvállalásáról, illetve a magyar katonák balkáni tevékenységéről Kecskeméten tartott sajtótájékoztatójukon. Jean-Marie de Blende őrnagy beszámolt arról, hogy a balkáni béke fenntartásában jelenleg csaknem félezer magyar katona vesz részt. Boszniában 36 nemzet 14 ezer katonája között 153, Koszovóban pedig 38 nemzet 31 ezer fős KFOR-haderejében 331 magyar teljesít szolgálatot. Közölte: alig egy hónapja látogatta meg Boszniában a magyar zászlóaljat, s személyesen tapasztalta a magyar katonák magas színvonalú felkészültségét és helytállását.
A két NATO-tiszt, Jean-Marie de Blende őrnagy és Gerd Philipps kapitány a Magyarországot ért bírálat kapcsán feltett újságírói kérdésre válaszolva elmondta: Magyarország eddig eleget tett vállalásainak. Más kérdés, hogy a tagok közül bárkinek joga van rámutatni, mit kellene még tenni, de ily módon akár Németországot is érhetné kritika, például azért, hogy nagyobb szállítási kapacitással vegyen részt a békefenntartó hadműveletekben - vélekedtek a NATO képviselői. Ugyanakkor hangsúlyozta: Magyarország és a magyar honvédség elkötelezett tagja a NATO-nak, az integráció jegyében zajlik a haderőn belüli reform és átszervezés, amely mindenhol a gazdaság teherbíró képességétől függő folyamat.
Az említett haderőreform keretében - tervek szerint - decemberben kerülhet a kormány elé az önkéntes haderőre való áttérésről szóló előterjesztés. Komor Levente, a Honvédelmi Minisztérium védelempolitikai helyettes államtitkára elmondta, a szaktárcánál jelenleg még kidolgozás alatt áll az átállásról szóló kormány-előterjesztés. Mint mondta, a tárca november 15-ei kollégiumi ülésén elfogadott koncepció szerint 2006 márciusáig kell az átállást megvalósítani, azonban az is elképzelhető, hogy már korábban sem lesz szükség sorkatonák behívására. Arról is szólt, hogy a honvédelmi tárca 45 ezer fős önkéntes haderővel számol, de azt kéri majd a kormánytól, hogy a különböző állománykategóriák létszámát rugalmasan, igényei szerint változtathassa.

Veled meg többnyire valószínűleg csak 1etértenék a politikát illetően, az meg olyan unalmas.