|
Téma: 2010-2020: 1 millió új munkahely
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:34 | Sorszám: 424 |
|
"Mátyás meg rendet vágott" Ugyanezt várom Orbántól is, aki szerencsére nem Mátyás  .
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:32 | Sorszám: 423 |
Hát persze. A magyar ember mindig is rendpárti volt.
Mátyás meg rendet vágott, erős volt az állam, erős a hadsereg.
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:31 | Sorszám: 422 |
|
Tudom, de a híre ma jobb, mint szinte akármék királyunknak.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:16 | Sorszám: 421 |
Ja!
Mátyás igen sok "megszorító intézkedést" vezetett be, pénzügyi reformja eredményeként az évi 120 ezer forintos állami bevételt 620 ezerre tornázta fel.
Mit mondjak, korában igen népszerűtlen király volt. 
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:08 | Sorszám: 420 |
|
Asszem, Mátyás király idejét említettem alább...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:06 | Sorszám: 419 |
Mikor?
A teljes foglalkoztatottság idejében léhűtő hegyek voltak.
Nyolcan végezték el azt a munkát, amit ma ketten.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 25. 18:04 | Sorszám: 418 |
Ha tejet, kenyeret, húst vesz a pógár, akkor jó.
Ha akciós tréningnadrágot ezerötért a Lidlben, akkor nem jó.
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:45 | Sorszám: 417 |
|
Akkor hatékonyabb volt az állam, kevesebb léhűtő, több dolgozó volt, mint ma.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:45 | Sorszám: 416 |
|
Egy fontos dolgot ne felejtsünk el ! Csak akkor támogatandó a fogyasztás növelése, ha annak honi termelés fedezete megtermelődik,
különben a fogyasztásnövekedés adósságnövekedéssel fog járni,ami nem támogatandó !
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:43 | Sorszám: 415 |
Miért fizetnél olyan után jövedelemadót, ami nem jövedelem ?
A létfennatartásra fordítandó költség (amit fogyasztási adó is terhel)
nem kezelendő
azonos módon az afeletti javakkal !!!
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:41 | Sorszám: 414 |
|
Na igen.Másként akkor ezer ember tartott el egy földesurat,grófot,pár katonát,bírót, ma pedig az ingyelnélők száma tízszerese lett !!!
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:34 | Sorszám: 413 |
Arról már nem is beszélve, hogy ha több pénzt hagynának a legszegényebb rétegnél, akkor az mit csinálna vele? Tőzsdézne? Cukrászdát nyitna Bécsben? Mauritiuson nyaralna? Nem, hanem elköltené!
Több élelmiszert, vegyi cikket vásárolna. Tehát a gazdaságot erősítené, munkahelyeket teremtene. A vásárlásaival 25% ÁFÁ-t fizetne, Állam bácsi is jól járna.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:25 | Sorszám: 412 |
Képtelen vagy felfogni?
Akkor még egyszer.
Ausztriában 10.000 euróig 0% az adó. Mindenkinek! Aki havi egymilliót keres, annak is!
10.001-25.000 között a tízezer feletti rész 38,33%-a az adó.
Mindenkinek! Aki egymilliót keres, annak is!
És így tovább, ahogy azt #402-ben írtam.
Ez az igazságosság.
|
|
|
|
Időszakos Állat |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:19 | Sorszám: 411 |
|
Pontosítok: az a többkulcsos adórendszer lenne az igazságosabb, ahol a magasabb sáv kisebb kulccsal adózik, mivel már úgyis elvettük a parasztjától a pénzt, akkor a továbbiakat már kevésbé vesszük el... nemde?
|
|
|
|
Időszakos Állat |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:18 | Sorszám: 410 |
Belegondolok, és nyilvánvaló, hogy igazságosabb az egykulcsos, mint a többkulcsos.
Ha nekem magasabb a jövedelmem, miért fizessek még arányaiban is többet a közösbe, miközben már nominálisan is többet fizetek?
Másfélszer akkora jövedelemmel két és félszer annyit használom a közszolgáltatásokat, mint a másik? Vagy mi indokolja a gumiszerűen értelmezhető társadalmi szolidaritáson kívül, hogy adott esetben minden megkereset pluszforintom háromnegyedét elvigye az állam, azért, mert van pofám annyi fizetést kapni, hogy a fölső kulcsba lógok?
Miféle igazságosság ez?
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:16 | Sorszám: 409 |
|
Oké, rendben, csak nincsen ma annyi aranybányánk, mint Mátyás királynak, nem lovon járunk, ami megél a legelőn, nem elég a gyereknek 1 pár bocskor egy esztendőre meg egy zsákszövet ruha, néha orvos is kéne, nem elég a vén sámán a falu végéről, aki pár tojásért kihúzza a csúzodat és a falu papja helyett mindenki maga akar levelet írni és nem pergamenre, hanem számítógéppel. És ilyesmik.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2011. augusztus 25. 17:01 | Sorszám: 408 |
A munkaerő ára, azaz a megélhetés költsége milyen okon lenne JÖVEDELEM adóztatható ?...Már így is terheli az ÁFA, mostaz szja val együtt ez már 41% lett 
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. augusztus 23. 11:20 | Sorszám: 407 |
|
Semmiben nem vagyok biztos, de abban eléggé, hogy sokaknak van tanári diplomája, pedig birka mellé se kéne engedni őket pásztornak.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. augusztus 23. 11:09 | Sorszám: 406 |
|
Szó sincs erről. Az egykulcsos SZJA azért kellett, mert OV megígérte az egyszerűsítést (ld. söralátét). Az egyszerűsítés volt a fő szempont. Ami nem baj, mert az is fontos.
Ellenben az egyszerűsítés MINDIG csakis az igazságosság rovására valósulhat meg.
Ha belegondolsz, ez abszolút nyilvánvaló.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. augusztus 23. 11:07 | Sorszám: 405 |
|
Egyébként se méltányos ilyen sommásan nyilatkozni egy egész szakmáról. Másfelől biztos vagy abban, hogy az alkalmatlanokat fogják elküldeni? Itt Mucsán, az egyházivá válás kapcsán nem éppen ez a tapasztalat.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. augusztus 23. 11:05 | Sorszám: 404 |
Hja, voltak nekik is tanáraik, akik felvették őket a főiskolára, egyetemre, és kiképezték őket.
Vajon nekik nincs felelősségük ebben?
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. augusztus 23. 10:57 | Sorszám: 403 |
|
Nem is kellett Vona ab ovo kb.a felét gyerek közelébe se engedni. Ezt én mondom, nem a Buga Jóska.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. augusztus 23. 10:48 | Sorszám: 402 |
|
Az igazságosság valahol itt van: Ausztria: 10.000 EUR jövedelemig: 0%
10.001-25.000 38,33%
25.001-51.000 43,6%
51.001- 50%
|
|
|
|
Időszakos Állat |
Válasz | 2011. augusztus 23. 10:41 | Sorszám: 401 |
|
Vagyis ahogy már sokszor leírtam, az egykulcsos adó ablakon kidobott pénz, ami csak a hiányt, az egyenlőtlenséget és a társadalmi feszültségeket növeli. Hiányt: lehet.
Egyenlőtlenséget: lehet.
Igazságosságot: igen.
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2011. augusztus 23. 10:35 | Sorszám: 400 |
A legnagyobb baj a "reformokkal", hogy olyan helyekről vesznek el lét, ahonnan nem szabad.És kvázi piti pénzek elvonásával tesznek lehetetlenné kulcsfontosságú ágazatokat.Egészségügy,oktatás.Persze az államadósság finanszirozására elköltött lé az smafu, a devizahitelek forint többlet igénye szintén zenész...
Ennyi magas labdát adni....
|
|
