|
Téma: Valami nagy-nagy rendet kéne rakni !
|
|
keresztkem |
Válasz | 2010. október 11. 20:07 | Sorszám: 1925 |
Ez az Ön véleménye, az enyém más! Nem(!) fogadom el a kritikáját, sem követésre érdemesnek, sem helyesnek--de még megfontolandó elemek apró kis részleteit sem találom bennük-- ám nem vitatkozom Önnel.Tessék nyugodtan vélekedni mindenről úgy, ahogyan Kegyednek jólesik.Engem nem zavar az enyémtől eltérő vélemény.
Én szuverén egyéniség voltam-vagyok-leszek.Ismeretségi köröm tágas, barátaim egyetemi tanárok, orvosprofesszorok, matematikusok, fizikus-akadémikusok, matematikusok stb. szerte az országban-- a KÉSZ kiterjedt szervezete által.Nekem az ő elismerésük elég.
keresztkem
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2010. október 11. 19:57 | Sorszám: 1924 |
Nem az!
Gondolom, nem Kegyed van fölhatalmazva a Jóistentől a végső igazságok kimondására. A VÉLEMÉNYE természetesen lehet az ami, de az csak egy vélemény, s nem az igazság!
Mint ahogyan az én nézeteim is nem egyebek, mint vélemény-elemek--amiket persze jómagam helyesnek látok.
MÁS!
NÁLAM A NAGYBETŰ HASZNÁLATA NEM KIABÁLÁS(!) ÉN KIVÉTEL VAGYOK 8 ÉVE MINDENHOL! ENGEM NEM KÖTNEK A KONVENCIÓK. EZT A FÓRUMOZÓK 95%-a RÓLAM MINDENHOL TUDJA!
NEM VÁLTOZTATOM MEG A SZOKÁSAIMAT SENKINEK A KEDVÉÉRT!
DE EZ NEM(!!!) KIABÁLÁS, PUSZTÁN AZ ÉN SPECIÁLIS KIEMELÉSI SZOKÁSOM.
EZ PONT UGYANOLYAN, MINT AHOGYAN ÉN(!) NEM TEGEZŐDÖM SENKIVEL.
keresztkem
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. október 11. 19:35 | Sorszám: 1923 |
|
Netto önámítás amit írsz. Pláne kiabálva.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. október 11. 17:44 | Sorszám: 1922 |
Merő szofizma és relativizálás, az pedig egyszerűen nonszensz Istenre hivatkozni...mintha, ember tudhatná egyetlen univerzális Isten kifürkészhetetlen szándékát bármiben, ez a katolikus hit gőgje és képzelgése, amikor a keresztény hitTAN-ról mely emberi, mint a szentséghez vezető eszközről beszél, a hit személyes kapcsolat ember és Isten között, nincs szükség közvetítőre...de megforditom, az egyház, bűneit Isten tudtával követi el, vagy ellenére? Lehet, hogy nincsen valóságos kapcsolata Istennel a papságnak? Akkor, hogyan taníthatja a hittant, egy VII. Sándor pápa, egy pedofil püspök??
Nekem Ulrich atya is szervilis, és magyarságában hiányzik az együttérzés, Hamvas B.-vel kapcsolatos véleménye pedig sértő, mintha, aki nem katolikus, az pogány lenne. Mintha erkölcsi tekintetben méltatlan lenne mások esztétikai és etikai megitélésére. A magyar katolikus egyház nem segített Árva Vince atyának a pálosok ügyében, és nagyon rosszízű beszélgetést láttam Dr Papp Lajos prof kontra Jelenits és Bátor atyákkal, azóta újpogányként érzek egyet a mellőzött magyarokkal, akiket cserbenhagytak a zsidókeresztények...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2010. október 11. 16:08 | Sorszám: 1921 |
Miféle mesterséges szelekcióra gondolsz?
Volt rá kísérlet (eugenika), de manapság ilyen nem létezik.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. október 11. 15:43 | Sorszám: 1920 |
A társadalmi dolgok pillanatnyilag kívül esnek a természetes szelekció hatáskörén. Ezer év, az túró bármiféle változáshoz. Ötezer is. Most az az ábra, hogy millió éve kialakult génkészletünkkel belecsöppentünk egy totál más környezetbe, ahol ráadásul gőzerővel működik a mesterséges szelekció.
Aki ebben a helyzetben tisztán lát, és pontosan jósol, az elmebeteg.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. október 11. 15:30 | Sorszám: 1919 |
|
Én már a pusztán természetes evolúciót sem értem. Mi lehet a helyzet, amikor ilyen társadalmi dologgal van kombinálva? A végén még kiderülhet az is, hogy a hülye volt az okos!
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. október 11. 15:22 | Sorszám: 1918 |
|
Nem feltétlenül. Amíg előnyöket eredményez, semmiképpen.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. október 11. 15:21 | Sorszám: 1917 |
|
Na most aztán találjam el, mi az ábra.....
|
|
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2010. október 11. 15:02 | Sorszám: 1915 |
Sokszor vélelmezik azt, nyugtalan természetű emberek, hogy valakik--úgymond--téríteni akarnak, és totálisan tévesen vélelmezik!
Például a modern keresztény teológia ma már expressis verbis HIRDETI: a HITTÉRITÉSNEK SEMMI ÉRTELME!Mert a keresztény Istenhitet az ISTEN MAGA ADJA, VAGY....NEM ADJA! Egyéni, ha úgy tetszik: úri "tetszése" szerint, valakinek adja, valakinem meg nem adja, ilyen értelemben teljesen--hogy pestiesen szóljak--"pofára megy a dolog".
A hittanár viszont egyet, egyetlen egyet mégis tehet: MEGISMERTETI PONTOSAN ÉS KORREKTÜL A "TAN"-T! Azaz az illető hittanitás lényegét. De ezt is nyilván csak akkor teheti,ha őszintén van olyan embertársa, aki ezt a tan-t hajlandó megismerni, vagy van benne legalább jóindulat az egzakt, elfogultságnmentes--NEGATIV-ELUTASITÓ ELFOGULTSÁGOKTÓL MENTES(!)-- megismerésre.Ellenkező esetben: SEMMIKÉPPEN SEM! De még ebben az esetben sem biztos, hogy az Isten AD AZ ILLETŐNEK, A MEGISMERŐNEK HITET, MERT LEHET, HOGY Ő, AZ ATYAISTEN ÚGY DÖNT, HOGY NEKI, ÉPP NEKI NEM AD! És akkor tulajdonképpen: kár volt a gőzért!
keresztkem
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. október 11. 14:13 | Sorszám: 1914 |
|
Ja. Azt hiszem, ha az evolúció csinálta, akkor az is fogja kitakarítani. Hm?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. október 11. 13:57 | Sorszám: 1913 |
|
Ja kérem, ilyen az, amikor a természetes szelekció által kialakított ösztöneinket (önzőség, idegengyűlölet, harácsolás) a mesterséges kiválasztásban használjuk fel.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. október 11. 13:54 | Sorszám: 1912 |
|
Nézd csak, ennyire ugyan nem mélyedtem el a dologban, de elég Hamvast olvastam, elég híradót láttam, hogy elhiggyem, ez a világ nem tiszta. Ami tiszta volt, azt meg gyorsan felhasználta valaki, hogy korrupt, élősködő módon előnyöket csikarjon ki magának. A dolog persze nem általánosítható -szerintem sem-, de most úgy tűnik, a negatívum van nyerőben.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. október 11. 13:47 | Sorszám: 1911 |
Máni parakléta ökumenikus, szeretet vallásának papjait, követőit 275 -től szisztematikusan kiirtották Perzsiában és a Római Birodalom területén. Isten nevében, koncepciós perekben, háborúkban számoltak le a szeretetvallását vállalókkal, pogányoknak bélyegeztek meg keresztényeket, Európában katárok, albigensek, bogumilok képviselték az ősi, tiszta hitet, akiket a római pápa kiirtott. A Pálosok rendjét feloszlatták, mert útjában volt magyar elkötelezett magasrendű hite a habsburgoknak és a pápának. Ma is pogányok ők, és újpogányoknak stemlizik hiveiket, akik nem tagadják meg őket.
A világban kellene világítani az isteni bölcsességnek, szellemiségnek, amely isteni küldetésüket bizonyítaná. Ennek azonban semmi nyoma. Új kor küszöbére értünk, ezért a tegnapok egyházait nem fogadhatjuk el, anélkül, hogy ne fejtenénk ki elégedetlenségünket a világegyházakkal szemben...nincs közöttük kivétel. Istenhivőként, nehezemre esik kemény szavakat leirni tiszteletre méltó papokkal szemben, de újpogányként, itt állok és nem tehetek mást, mint kimondani az igazat. Csak a megújulásra képes egyházak képesek képviselni az isteni szellemet, mert Isten nélkül mit képviselhetnének hatalmukban...
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. október 11. 13:27 | Sorszám: 1910 |
|
Nekem nincs gondom az egyházakkal, csak a prófétákkal és a hittérítőkkel. De amíg nem akarnak betolakodni a privátszférámba, nem traktálnak a semmivel sem alátámasztott felsőbbrendű ostobaságaikkal, mindenki azt hisz, amit akar.
|
|
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. október 11. 12:26 | Sorszám: 1908 |
|
nincsenek illúzióim...Isten nem foglalkozik az egyházakkal, ha nem így lenne észrevennénk...lásd pedifil ügyek takargatása...gyülöletkeltő egyházak háborús bujtogatása, rasszizmusa, gyilkosságok elfogadása honfoglalók képzelt végveszélyére hivatkozva, se vége, se hossza a bűnlajstromnak... történelmi bűneik jóvátételére semmi jel, mit várhatunk ezektől a lelki konqisztátoroktól?
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2010. október 11. 10:51 | Sorszám: 1907 |
Ezért kell a vallásnak nagyon magasra tennie a lécet, hogy a tudomány ne tudjon belekötni 
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2010. október 11. 08:52 | Sorszám: 1906 |
Eszondom énis.
keresztkem
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2010. október 11. 08:29 | Sorszám: 1905 |
Hát, a hit ezúttal nem mozgatott hegyeket....
Legalább EGYETLEN olyan esetet láthattunk-hallhattunk volna, amikor kiderült, a tudománynak nincs igaza a (valamelyik) vallással szemben. De ha nem, hát nem.
Hülyén halunk meg!
|
|
|
|
panda |
Válasz | 2010. október 11. 08:19 | Sorszám: 1904 |
|
hát, ez az
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2010. október 11. 08:15 | Sorszám: 1903 |
Biztosan "így" van, csak halovány gőzöm nincs arról, mi a túró az a "replunkás".
keresztkem
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2010. október 10. 22:46 | Sorszám: 1902 |
|
Jól ki volt az a gyónás találva... ingyé ! és még a végén Isten nevében még a felmentés is mg van a disznóságok alól... (nekem is!)
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. október 10. 21:13 | Sorszám: 1901 |
Nos hát igen. Szerte a világon pszichoanalitikusok ezrei keresik magukat dagadtra a rendrakás azon formájával, hogy gyszerűen hagyja a pácienst kibeszélni magából a kikivánkozót.
Ha belegondolsz egy ilyen anonim fórum még a pszichoanalitikusnál is jobb.
|
|
|
|
