|
Téma: Valami nagy-nagy rendet kéne rakni !
|
|
john batky |
Válasz | 2012. január 10. 10:13 | Sorszám: 2350 |
|
Vigyázz vele.. ez profi, vaze!
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 10. 10:12 | Sorszám: 2349 |
Én a "normális viselkedésről" úgymond "másképp gondolkodom".
Megnyugtatom. Én NORMÁLISAN VISELKKEDEM, csak legföljebb Önök az én "normális viselkedésem"-et nem értik.Ám mindez engem a legkevésbé SEM(!) zavar.
Tessék többet olvasni Szentkuthy Miklós műveit, ha olyannyira érdekli Kegyedet az én--megengedem: meglehetősen rendhagyó--egyéniségem-lelkialkatom. Főleg a "Prae"-t vagy a Jammes Joyce forditásait-műforditásait.
Ha nem, az egyáltalán nem baj!
keresztkém
|
|
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2012. január 10. 09:45 | Sorszám: 2347 |
|
Nade legyen már belső igénye a normális viselkedésre, könyörgök!
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 10. 09:24 | Sorszám: 2346 |
Tessék szíves lenni már tudomásulvenni!
Én hülyék előtt nem szégyellem magam! Azon, hogy nyüglődjek holmi szégyenérzeten, én már rég túl vagyok.
Nekem NINCS vesztenivalóm! Föleg itt nincs!
Ezért hát! Azt mondok, amit akarok, és ott mondok azt, amit akarok.Aztán az már egy másik kérdés, hogy van-e értelme.Mert ekkora HÜLYEÁLLAT esetén--mint ez a "pre..izé" valóban fölösleges, mert akkora barom!Nem normális a szerencsétlen, s én pedig valóban nem vagyok elmegyógyász...Úgyhogy tényleg fölösleges az "ilyenekkel" kapcsolatban minden okos és buta szó...is.
keresztkém
|
|
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2012. január 10. 09:03 | Sorszám: 2344 |
|
Professzor, SHUT UP!!!!! Írok egy vitaindítót a szomszéd topikba, inkább vitázzon mint átkozódik itten mint valami béreskocsis.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 10. 09:00 | Sorszám: 2343 |
Az anyukája!
keresztkém
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2012. január 10. 08:56 | Sorszám: 2342 |
|
Te csak szimplán kretén.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 10. 07:05 | Sorszám: 2341 |
Ön szellemi fogyatékos, mongólidióta, hülye.
keresztkém
|
|
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2012. január 06. 19:45 | Sorszám: 2339 |
Udvarias sem vagy. 
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 06. 19:26 | Sorszám: 2338 |
Tegezze a jó k..va édesanyját! Barom!
keresztkém
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2012. január 06. 19:17 | Sorszám: 2337 |
Ne reménykedj, TE NEM VAGY SZENT! 
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 06. 17:17 | Sorszám: 2336 |
Mint írtam korábban is: "azzal" semmi bajom, ha "hülyének és együgyűnek" néznek.Hisz' én is tudom, hogy ez valóban "így" történt Szent Ferenccel is meg mondjuk Andrej Rubljov-val is.
Viszont azzal igenis már van bajom, ha a hülyének nézés közbe' akadályoznak abban, hogy jót tegyek.ÉS ÉN EGYFOLYTÁBA' ITT ERRŐL(!) BESZÉLEK S NEM MÁSRÓL!
Hogy kalkuttai Teréz Anyá-t vagy Pio atyát már nem jutott eszébe senkinek hülyének néznie, mert pl. ők már elkerülték a középkorba' divatos "szent együgyűség " látszatát is már, s így lám, jótettek özönét voltak képesek végrehajtani.
Úgyhogy én CSAK "AZ" ELLEN BESZÉLEK--S NEM(!)MÁSRÓL, S NEM MÁS ELLEN-- hogy sportot űzzünk abból, hogy hülyének nézzenek és hülyének lássanak, mert az a középkori idő már elmúlt, amire itt, ebben a h.sz,-ben hivatkozni tetszik.
De emlithettem volna hasonló elv szemléltetésére a Dosztojevszkij "Karamazov testvérekjébe"' szereplő Zoszima sztarec-et is.Őt se' nézte hülyének senki, noha elevenen élő szent ember volt, aki jótettek, sőt csodák sorát hajtotta-hajthatta végre, éppen mert nagyonis komolyan vette a környezete.
keresztkém
|
|
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. január 06. 12:04 | Sorszám: 2334 |
A szelídeket minden korban hülyének és együgyűnek nézték.
Ezeket hívjuk mi szenteknek.
Szent együgyűség, sancta simplicitas.
Ha a teológiai hallgatók nem kufárok, akkor ne is tessenek őket verni.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 06. 11:55 | Sorszám: 2333 |
"..Ezen fontos volna változtatni."
Ebben egyáltalán nem vagyok bizonyos.
A "szelidség" az valóban keresztényi\keresztyéni erény,
ám manapság NEM ABSZOLÚT ÉRTÉKŰ ÉS ÉRVÉNYŰ!
Ugyanis "manapság" a túl szeid embert együgyű hülyének nézik--és ez még a kisebb baj!A nagyobbik baj az, hogy ENNEKOKÁBÓL A TÚL SZELID EMBERT KÉPTELENNÉ IS TESZIK ARRA, hoigy megvédje a valóban védteleneket és elesetteket. Sőt, sokszor még arra is, hogy jót tegyen.
Persze csak "evilági" szinten áll a dolog "így", mert a Jóisten segítségével MINDEN LEHETSÉGES--valóban.Továbbá: a
"..De szeretném hinni, hogy a teológiai hallgatók nem kufárok. " megjegyzése kontextuálási félreértés.Mert a "kufárság" nyilván NEM a "TEOLÓGIAI HALLGATÓKRA" értetett általam sem, hanem azokra, akik őket "megrontani" igyekeznek.
keresztkém
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. január 06. 11:43 | Sorszám: 2332 |
|
Az esetek nagy hányadában azonban arroganciám KÖVETKEZMÉNYKÉNT "áll elő". Ezen fontos volna változtatni.
A szelídség talán a legvonzóbb (az erőszakosak számára a keresztrefeszítésig irritáló) krisztusi erény.
A kufárokra mért ostorcsapás mindazonáltal helyénvaló.
De szeretném hinni, hogy a teológiai hallgatók nem kufárok.
|
|
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 06. 07:42 | Sorszám: 2330 |
|
Kedves "Rendes..."! 1.) Sajnos "személyes arroganca.." az VALÓBAN VAN BENNEM--egyrészt.
2.) Az esetek nagy hányadában azonban arroganciám KÖVETKEZMÉNYKÉNT "áll elő". Ilyeténképpen nem igazán vagyok képes "kiértékelni", hogy ezt a nem a' priori, de mégis valóban létező arroganciámat mennyiben "enyhíti" bármi is--és enyhíti-e egyáltalán valami? Úgy értem: az itteni "szűztiszta grál lovagok előtt", akik ugye "makulátlanúl bűntelen" "emberi tökélyek"--mint amilyen Kegyed is.
3.) Ami viszont a "teológiai oktatás" módszertanára vonatkozó kérdését illeti: KI KELL ÁBRÁNDITANOM!
A "többet erővel, mint ésszel" elv ugyan nem egy az egyben "ÉRVÉNYESÜL" TELJES MÉRTÉKBEN, de azért bizonyos
mértékben mégiscsak.Mert:
4.) Az "ésszel adagolt" ERŐS(!) ráhatás--Istennek hála--meg van, és szerintem JÓ IS, HOGY MEG VAN! És remélem meg is lesz! S nehogy azt tessék gpondolni, hogy "ez" a vélekedésem is arrogancia.Vagy tessék, de ezen NEM VÁLTOZTATUNK! Ugyanis.
5.) Nem is lehet ma másként semmit "elérni", vagy bármit csinálni, mint "így". Amolyan narcisztikusan álszent, mimózalelkű finomkodéssal biztosan semmit nem, talán még ortodox zsidó vallást se lehet(-ne) tanitani és terjeszteni, annyira erőszakos és eldurvult ez a Világ.
6.) Az "erő" alkalmazásába persze az "ima ereje" is beleértendő--az ilyen manicheus, szektás, meg asztrológikus HATÖKÖRSÉGEKKEL és ERŐSZAKOS BAROMSÁGOKKAL szemben, tehát muszáj "kuss"-t inteni, különben a fejünkre nőnek.Tehát marhaságokat valóban "erővel" zárnak és rekesztenek ki szemináriumainkon a professzor atyák.És nagyon jól teszik, hogy "így" teszik!
7.) Jézus ugyanis valóban SZELID volt és ENGEDELMES--az ATYA irányába(!!!)--de nem(!) volt minden gazember által átverhető infantilis hülye.Hiszen mind tudható, kemény férfiként SZÖGES KORBÁCCSAL VERTE KI A KUFÁROKAT A TEMPLOMBÓL!
Üdv.:
keresztkém
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 06. 04:04 | Sorszám: 2329 |
|
Szerintem, az olyan atyák mint például Nyírő,Márton Áron, vagy B. Csaba tiszteletes diákkorukban nem tudtak eljárni ezekre az antimanicheus gyűlölettanórákra mert mindig épp akkor volt az Arad- Gyulafehérvár focimeccs a fehérvári kisstadionban
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. január 05. 23:40 | Sorszám: 2328 |
Őszintén remélem, hogy csak a Kém úrból előcsörgedező személyes arrogancia nyilvánul meg a soraiból.
Nagy baj volna, ha a teológiai oktatás a "többet erővel, mint ésszel" elvre alapozva működne.
|
|
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 20:55 | Sorszám: 2326 |
Őszintén sajnálom, mert én abban a meggyőződésben vagyok, hogy igenis a kérdésére válaszoltam.Én ugyanis csak azzal a fejemmel tudok gondolkodni, amelyik itt a nyakamon ül, mással-másikkal nem.És EZ a fejem--itt a nyakamon(!)-- nekem "AZT" a kérdést értette, ill. értette meg és ki, amelyikre válaszoltam.Kérném, ne tessék tőlem embertelenűl lehetetlent kérni ill. kívánni!
keresztkém
|
|
|
