|
Téma: Valami nagy-nagy rendet kéne rakni !
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 19:32 | Sorszám: 2325 |
de nem baj....majd máskor megbeszéljük 
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 19:29 | Sorszám: 2324 |
|
Megértettem, EZ világos....de nem a kérdésemre tetszett válaszolni.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 18:46 | Sorszám: 2323 |
Maradjunk annyiban, hogy: MINDENKI AZT HISZ, AMIT AKAR, AMI NEKI JÓLESIK!
Csakhogy.Attól, hogy én valamit helyesnek hiszek, és látok, attól még NEM TARTOK "HIBÁSNAK" vagy "HELYTELENNEK" egyetlen más vallást vagy hitet sem, viszont SZIGORÚAN TARTOM MAGAM AHHOZ, HOGY NEM KÖVETEM ŐKET!SEMMIBEN, SOHA, ÉS SEMMILYEN MÉRTÉKBEN! Nem "azért" mert az a másik "hibás" lenne,hanem azért, MERT A MI KATOLIKUS HITÜNK TÖKÉLETES.Mindenben és mindenkor jó, igaz és kikezdhetetlen: ABSZOLÚTE TÖKÉLETES, TEHÁT NEKÜNK NINCS SZÜKSÉGÜNK SEMMI MÁSRA!!! Ha valaki ezt nem így gondolja, ez az ő dolga, s nem a miénk--tegye amit ő helyesnek vél, semmi közünk hozzá! Ám nekünk tessenek békét hagyni, legfeljebb ha nagyon kíváncsiak, a TANT-t hajlandók vagyunk megosztani bárkivel. Ámde a katolikus-keresztény Istenhitet úgysem mi adjuk--vagy NEM adjuk-- senkinek, hanem maga az Isten!Mi katolikus keresztény emberek egyet tehetünk és teszünk is, ismertetjük a katolikus hittant ha kérik, a többi a Jóisten dolga.
keresztkém
|
|
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 17:09 | Sorszám: 2321 |
|
...úgy voltak mint a Katárok?
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 17:01 | Sorszám: 2320 |
|
Aha, gondolom először istenteleneknek voltak kikiáltva..... valamilyen magas erkölcsi fölényből ....
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2012. január 04. 16:57 | Sorszám: 2319 |
|
És mit csináltak Kr.u. 25-től napjainkig ? hol voltak pl ? és honnan nem ebrudalták ki őket valamiért ? miért is ?
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2012. január 04. 16:50 | Sorszám: 2318 |
Jó kérdés.
A Máni-fesztek olyan mértékű népirtásban részesültek, melyre a mai napig még csak hasonló példa sincs.
Ökumenikus egyetértésben nyírták őket halomszámra.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 16:20 | Sorszám: 2317 |
|
Jó, értem félig meddig. Törekszünk a jóra. Csak még egy kérdésem lenne: Az összes védikus ősi vallás, kelta- driudák, óegyiptomi, azték maja, ősi-shintó stb vallásnak a hibás voltáról tanulnak, vagy a Mániék valamiért privilegizáltak ezen a téren?
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 12:56 | Sorszám: 2316 |
"..talán nem elvetni(megvetni)(mások hibáit kutatandó, mert ki hibát keres hibát lel, ki jót keres jót!) kellene őt tanítani."
Ez ugyan jogos kívánalom, ám ugyanez a jogosság akkor is fönnállott, amikor kereszténynek, katolikusnak lenni bűn és tilalmas dolog volt.És akkor mégsem sokan fogalmazták meg ugyanezt--a kereszténység és a katolicizmus JAVÁNAK és akkori FEJLŐDÉSÉNEK védelmében.Mindezért oktatják most lankadatlan igyekezettel és hévvel a papok és katolikus hitoktatótársak a KATOLIKUS HITTANT. Ami távolról sem jelenti azt, hogy "más hittan" pl. protestáns vagy iszlám oktatását akadályoznánk.De azt igenis világosan és egyértelműen meg-, és elmondjuk a gyerekeknek-fiataloknak, hogy melyik "dolog" szerintünk hogyan helyes.S majd a szülők eldöntik, hogy melyik és milyen hittanra irassák be gyermekeiket--egyébként ezt segiti elő a Hoffmann Rózsa féle új közoktatás törvény is.
keresztkém
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 12:24 | Sorszám: 2315 |
azért egy 19 éves ember lelke fogékony s később tanítóvá válik...
talán nem elvetni(megvetni)(mások hibáit kutatandó, mert ki hibát keres hibát lel, ki jót keres jót!) kellene őt tanítani...de ez persze, valószínűleg csak az én neveltetésem hibája
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 12:08 | Sorszám: 2314 |
|
végül is, ha félnék Önöktől, nyilván csendesebben mernék gondolkodni, és csendesebben mernék "nemegyetérteni", vagy nem is mernék ....de mindez csak kor és idő függvénye
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 12:02 | Sorszám: 2313 |
Ha én valakinek a szemébe megállapitom: "Uram, én Önnel NEM(!) értek egyet, Ön hibásan gondolkodik erről és erről...stb..stb.."
"EZ", az én szememben a legnagyobb mértékű(!!!) tisztelet jele!
Ha ezt nem tetszik tudni fölfogni, akkor NEM EGY NYELVEN BESZÉLÜNK!
keresztkém
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 11:58 | Sorszám: 2312 |
BUTASÁG, MERT NEM "AZ"!
keresztkém
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 11:55 | Sorszám: 2311 |
EZ kérem: NEM "JOGI" KÉRDÉS!
Nem szükséges ahhoz "jog", hogy megállapitsam embertársamról: Ön HIBÁSAN GONDOLKODIK--valamiről-bármiről.Aminthogy Önnek is VAN "JOGA" az én nézetemet nemtetszéssel fogadni.JOGOK NÉLKÜL!
A hatalomhoz meg SEMMI KÖZE! Hiszen semmilyen hatalmi eszköz nics a kezében, és nem is óhajtja hogy legyen annak a fiatal, 19 éves papnövendéknek, aki elveti a manicheizmus minden hibáját.
Egyszerűen elmondja: ő "így" gondolja, "így" látja! KÉSZ!
keresztkém
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 11:53 | Sorszám: 2310 |
|
de számomra nem gond, ha sokat gyalázzák a halottat....így keltik életre. Szerintem.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 11:51 | Sorszám: 2309 |
|
minek? a másik is harcol? tud védekezni?
akkor az bizony simán halottgyalázkodás
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 11:49 | Sorszám: 2308 |
|
megállapítani a másik gondolkodásának a hibáit (milyen jogon is?).... de hatalom felől megközelítve ezt, első rőzse a másik elevenen elégetése felé.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 11:47 | Sorszám: 2307 |
1.) NEM GYALÁZZÁK!
2.) Ám megállapitják megmutatják helytelenségét.
keresztkém
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 11:45 | Sorszám: 2306 |
|
" 2),,,,,,Már a teológiákon is "beléjük verik" a manicheizmus mindeféle cáfolatát--ha nem lenne meg bennük "ab start" is!" hogy a 2 esre reagáljak...komolyan... egy másik kultúráról legyen szó, ami emberek sokainak életvitel, szent volt vagy esetleg jelenben is az (nem tudni) ....nem érzik Önök azt furcsának, hogy eleve ellenségeket, kell tanítani és nem testvéreket keresni mindenben , a jót, a másikban a tisztát, a másikban rejlő istenfélelemet, "szeretem tisztelem a benned rejlő Istent" a szépet, nem azt kéne tanítani gyűlölködés ellenségkép idézés helyett egy szeretetnek mondott vallástanban? Régenvolt halott vallásokat gyalázni, döglődő oroszlánba rugdosni.....
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 11:44 | Sorszám: 2305 |
NEM ÉRTÜNK EGYET!
És én erről nem is óhajtok vitatkozni.
Általam ismert TÉNYEKET írtam le, s Önnek joga van ahhoz, hogy ne tessenek Önnek EZEK A TÉNYEK!
Ám a TÉNYEK attól még TÉNYEK, hogy Önnek nem tetszenek, vagy akár nekem tetszenek vagy nem tetszenek.
Megjegyzem: hogy ha valakiről "olyat mondok", ami neki nem teszik, akkor az ETIMOLÓGIAILAG-JELENTÉSTANILAG NEM AZONOS(!) AZZAL, hogy--úgymond--"rosszat mondanék" róla.
NEM mondok róla rosszat azzal, hogy megállapitom a gondolkodása HIBÁIT! EZ NEM ROSSZ! SŐT! JÓ! Nagyon jó!
A JÓINDULAT EGY MAGASABB FOKA! BIZONY!
keresztkém
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 11:31 | Sorszám: 2304 |
|
hát kérem az elég baj és nem Jézus tanításait követő dolog, hogy bárki másról rosszakat mondjunk...de önök tudják az önök bűne
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 11:22 | Sorszám: 2303 |
NEM!Márcsak azért sem, mert:
1.) Nem "ácsingóznak" arra, amit írni tetszik--bármilyen hihetetlen is "ez" Önnek.
2.) A katolikus papok NAGYON(!) NEM FOGADJÁK EL, és nagyon NEM(!) osztják a manicheizmus egyetlen tételét sem! Már a teológiákon is "beléjük verik" a manicheizmus mindeféle cáfolatát--ha nem lenne meg bennük "ab start" is!
3.) Ám 99%-ban nem tetszik találni olyan kispapot az ország egyetlen szemináriumában sem, aki a manicheizmsról egy szikrányi-szemernyi "jót" mondana.
4.) A katolikus papok nötlensége és szexuális élettől való tartózkodási--nevezzük így--"drill"-je, más forrásból eredez és csörgedez.
keresztkém
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2012. január 04. 11:01 | Sorszám: 2302 |
|
"Mani szerint a megváltást csak a tudás RÉVÉN, és a HÁZASSÁGTÓL, SZEXUÁLIS ÉLETTŐL való TARTÓZKODÁS ill....." ...ezek szerint a sok "szent" címre ácsingázó katolikus pap azért tartózkodik a házasságtól és külső látványokban a szextől is, mert Máni megmondta a tutit.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. január 04. 10:55 | Sorszám: 2301 |
Tévedni tetszik, mert én NEM(!) ÁLLITOM--és nem is állítottam-- ANNAK AZ ELLENKEZŐJÉT, amit itt írni tetszik.
Ám ha a keresztény hittanításban valamit hibásan mondok-írok-vagy gondolok, akkor egészen bizonyos, hogy NEM A SZENTLÉLEK "MŰKÖDIK"--bennem vagy Önben vagy Mani-ban.
S ezt, hogy gondolatom, szemléletem hibás--valamilyen ponton--ezt nem én, és nem Ön állapítja-állapítjuk meg.
Én "EZT" mondom és CSAK EZT, s NEM "azt", hogy valakire ne szállhatna le a Szentlélek Úristen.
keresztkém
|
|
|
