Téma: Árpád-sávos zászló
|
onogur |
Válasz | 2007. február 11. 09:53 | Sorszám: 305 |
Érdekes az a sok, még méretre is teljesen egyforma zászló...
|
|
|
HAME |
Válasz | 2007. február 11. 09:24 | Sorszám: 304 |
Meglehet, egy fikarcnyit se értek a zászlógiához. De azt se nagyon értem, hogy ennek az ex- és neohonournak mi köze II Rákoczi Ferenchez.
|
|
|
ferkó |
Válasz | 2007. február 11. 08:56 | Sorszám: 303 |
II. Rákóczi Ferencz zászlaja volt 7 sávos.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. február 11. 08:47 | Sorszám: 302 |
Így van. Mielőtt a hiszterolib rácuppant volna a témára, az Árpád-sávos matricás autók még egymásra dudáltak és átintegettek. Ma ez már nem működne, mert egyetlen nagy dudaszó lenne Budapest.
|
|
|
Turul |
Válasz | 2007. február 11. 08:38 | Sorszám: 301 |
"Történelmi zászlónak tekintem, aminek használata mostanában divatba jött." Könnyű divatba hozni. Csak magyarellenes bandák tiltsák, tiltakozzanak ellene és akkor már szaporodik is. Megtörtént. Még tiltakoznak, gyalázzák, mégtöbb lesz. Én is egyik parlamentben elhangzott "betiltásos ötlet" után tettem ki a házra....
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. február 11. 00:39 | Sorszám: 300 |
Az elvtárs megint duracellben van
|
|
HAME |
Válasz | 2007. február 11. 00:08 | Sorszám: 299 |
Bocsika, de mi az, hogy a Wikipedia is csak regisztrálja, de nem érti? A wikipediara mindenki azt ír amit akar, legfeljebb megint másvalaki átjavítja. A vér és becs meg szerintem be van tiltva, úgyhogy nagyon nincs mit használnia.
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. február 10. 23:57 | Sorszám: 298 |
A Vér és a Becs is ezt használja. A Wikipedia is csak regisztrálja, hogy ez van, de ők se értik a dolgot. Szerintem szégyenlős nyilaszászló lesz ez. Olyan mint a nyilaskereszt. Ha akarom horogkereszt, ha akarom, áh dehogy.
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. február 10. 23:38 | Sorszám: 297 |
Ja, belefér. Túl sok "megbízható legény"-ük azért nem lehet ebben a korosztályban.
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. február 10. 23:34 | Sorszám: 296 |
Mit vársz egy bunkótól?
|
|
|
HAME |
Válasz | 2007. február 10. 23:23 | Sorszám: 295 |
Hát ezek konkrétan éppenséggel elég fura darabok. Az Árpád-sávos 8 csíkú, a nyilaskeresztes 9, ezek meg 7. A franc se tudja mi akar lenni. Redukált nyilaszászló fióknácik kezében? Már megint nem figyelt valaki rendesen a BM-ben és rosszul adta le a rendelést a zászlógyárba?
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2007. február 10. 23:17 | Sorszám: 294 |
Lehet, hogy ezek azok a vadállatok, akikkel a népet verették meg viperákkal okt23-án, csak most más ruhába öltöztették őket. Talán pont ezért kellett rájuk a csuklya akkor, hogy most ne lehessen beazonosítani őket.
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. február 10. 22:58 | Sorszám: 293 |
Nekem spéci nem. Én vessszettül unom már ezt a szinvonaltalan pótcselekvést, ami itt folyik. Az idő meg megy...
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. február 10. 22:55 | Sorszám: 292 |
"Gondolom te az Árpád-sávos zászlót önkényuralmi jelképnek tekinted". Nem tekintem annak. Történelmi zászlónak tekintem, aminek használata mostanában divatba jött. Elhiszem használóinak, hogy nem hungaristák - nagy többségükben. Sőt, légy erős, érteni is vélem, miért használják ezt a zászlót. Ez egy dolog. De a mai tüntetés megmutatta, hogy van továbbra is egy másik zászlóis, hasonló, de más, aminek használói más jelentéstartalmat tulajdonítanak. Egyébként az önkényuralom kifejezést sose használtam, mert idétlennek érzem. A cárizmus a XIX. században önkényuralom volt, de nem gndolom, hogy akár a magyar szélsőjobb diktatórikus törekvések, akár Rákosi vagy Kádár rendszere leírható lenne e szóval. Akkor már inkább Illyés megfogalmazása a zsarnokságról tünik találóbbnak. Mert hogy e rendszerek az egyéni kezdeményezést becsülték le és vetettéék el. Megjegyzendő, e téren ma sem állunk jól. Ma is az átlagnak, a szabványnak, a sablonos középszernek van becsülete, nem a minőségnek. Nálunk. Szemben azzal, ami azért a világban ma uralkodó, ahol azért egészen szép teljesítmények születnek pl. technikában. Nézz csak rá a számítógépedre. Csomó egyéni sikertörténet, a google-tól, a wikin át, s messangerig és az internetes televizíózásig, meg még egy csomó dolog. Itthon meg nem ez a szellem. Ha cinikus lennék, azt mondanám, a két iker Lengyelországban együtt kormányoz, nálunk meg egymással harcol. Ez látszólag messze vezet. De talán jelzi, hogy problémáinkra eléggé használhatatlan az önkényuralom kifejezés. Másrészt Malaysia, Szingapur, Tajvan, Kína eléggé autokratikus, de nézd meg mégis milyen pezsgés van náluk, szemben azzal a pangással ami ránk jellemző. Szóval ha lehet, ne forszírozzuk ezt az önkényuralom ügyet...
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. február 10. 21:15 | Sorszám: 291 |
Ezeknek 1 része valódi barom, más része "szabadidejét töltő "rendvédelmis" vagy hasonló (ld. a Szabadság téri eseményeket) lehet. Meg persze pár hangadó piszkosszolga.
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. február 10. 21:08 | Sorszám: 290 |
Vajon mennyit kapnak óránként? Állandó állásuk van a pléhprefektusnál, vagy a piszkosszolgálatoknál???
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. február 10. 21:07 | Sorszám: 289 |
Ebben te ne legyél olyan biztos...
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2007. február 10. 20:58 | Sorszám: 288 |
De legalább nem mi fizetjük a nyugdíjukat. Lásd Szabó.
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. február 10. 20:39 | Sorszám: 287 |
Talán az emberek 1re kevésbé fogják beszopni ezt a Barba-trükköt. Persze ekkora szadomaszo médiafölénnyel ez csak inkább remény.
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2007. február 10. 20:27 | Sorszám: 286 |
BATTHIÁNY LAJOS ! ( ha rá gondoltál). Nincs "i" a végén , Stirlitz egy ilyen részleten lebukott volna.
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2007. február 10. 20:24 | Sorszám: 285 |
Á, akkor ez volt az.- Mindig ez történik, mikor szocialista kormány van.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. február 10. 19:57 | Sorszám: 283 |
"nem túlzás ez?" Nektek minden pénzt megér. (Ami közvetve amúgyis közpénz, tehát áttételesen én is fizetem.)
|
|
|
pannonpuma |
Válasz | 2007. február 10. 19:52 | Sorszám: 282 |
Gondolom te az Árpád-sávos zászlót önkényuralmi jelképnek tekinted. Neked szól a köv.: Gyurcsány is szeretné a vörös csillagot „Mi, az elnyomatás minden formájának megszűnéséért harcoló európai állampolgárok, – bár többségünk nem ért egyet a Munkáspárt politikájával – tiltakozunk Vajnai Attila őrizetbe vétele ellen, és az Európai Unió jövendő tagjaiként követeljük az ötágú vörös csillagot betiltó törvény eltörlését, az ötágú vörös csillag viselésének engedélyezését!”
Ismert szocialista és liberális értelmiségiek, politikusok jegyzik ezt a közleményt, amelyben a vörös csillag viselésének újbóli engedélyezését szeretnék elérni. A kezdeményezéshez Gyurcsány Ferenc sportminiszter és szocialista országgyűlési képviselők is csatlakoztak.
A tiltakozók emlékeztetnek: „Vajnai Attilát, a Társadalmi Demokráciáért Mozgalom elnökét, a Munkáspárt alelnökét 2004. április 3-án őrizetbe vette a rendőrség, mert ötágú vörös csillagot viselt a budapesti Szabadság téri szovjet katonai emlékmű megkoszorúzása közben.” A levélben, amelyet Benyik Mátyás, az ATTAC Magyarország elnöke továbbított az interneten, megállapítják: „Magyarország az egyedüli állam Európában, melyben törvény tiltja a vörös csillag viselését. A vörös csillag szerepel több, az Európai Parlamentben képviselővel rendelkező párt jelvényében.” A kezdeményezők leszögezik: „mi, az elnyomatás minden formájának megszűnéséért harcoló európai állampolgárok, – bár többségünk nem ért egyet a Munkáspárt politikájával – tiltakozunk Vajnai Attila őrizetbe vétele ellen, és az Európai Unió jövendő tagjaiként követeljük az ötágú vörös csillagot betiltó törvény eltörlését, az ötágú vörös csillag viselésének engedélyezését!” A petíciót eljuttatják a kormányfőhöz, a kormány tagjaihoz és az Országgyűlés elnökéhez, valamint a hazai és külföldi sajtóhoz is. Az aláírók: Angelo Istvánné darukezelő, Aradi Pál (BCKSZ elnöke), Artner Annamária közgazdász, Balogh Miklós parlamenti képviselő, Balogh Sándor történész, Baranyi Ferenc költő (HEF elnöke), Baráth Katalin középiskolai tanár, szerkesztő, Benyik Mátyás közgazdász (ATTAC Magyarország elnöke), Endreffy Zoltán filozófus, Eörsi István író (külön is elhatárolódik a Munkáspárttól), Farkas Miklós matematikus, Farkasné Kéri Katalin tanszékvezető, Farkas Péter közgazdász, Galló Béla politológus, Gurmai Zita parlamenti képviselő, Györe Imre költő, Gyurcsány Ferenc sportminiszter, Hegyi Anna vegyészmérnök, Herczog Edit parlamenti képviselő, Jancsó Miklós filmrendező, Kárpáti Sándor közíró, Kiss Viktor politológus, Koltai Dénes andrológus, Koltai Katalin orvos, Krausz Tamás történész, Kristó Nagy István irodalomtörténész, Mandel Miklós közgazdász, Mészáros István filozófus (Nagy-Britannia), Mocsáry József közgazdász (Tulajdonos Munkavállalók Országos Szövetségének elnöke), Mocsáry Józsefné vegyészmérnök, Nyári János nyugdíjas, Pál Lénárd fizikus, Rozsnyai Ervin filozófus (MKT elnöke), Sebestyén György utazásszervező, Simor András költő, főszerkesztő, Sipos János filozófus (BET ügyvivője), Susan Zimmermann történész, Szász Gábor gépészmérnök (TÉT társelnöke, BAL soros elnöke), Szeredi Péter történész, Széchy András történész, Széchy Éva pedagógiai tudományos kutató, Székely Gábor történész, Szigeti József filozófus, Szigeti Péter jogfilozófus, Szőke Károly a Vasas Szakszervezet elnöke, Szöllősi Istvánné volt országgyűlési képviselő és szakszervezeti vezető, Tamás Gáspár Miklós filozófus, Tibold Antal orvos, Trautmann László közgazdász, Vadász János szociológus, Vígh László közgazdász, Wirth Ádám filozófus
|
|
|
|
|