Ezt tényleg kár lenne tagadni. A zászló használók másik része enyhébb kategóriába esik, de még az is sok. A zászló mellett kardoskodók egy részének antiszemitizmusa ezen a fórumon is nyílvánvaló, aki pedig volt MIÉP-gyűlésen, az tudja, hogy úgy általában miféle szerzetek ácsorognak az Árpád-sávos zászlók alatt.

Hogy a zászló használata ennek ellenére terjed, az a jobboldal primitívségét mutatja. Ugyanis a dolog pont azért terjed, mert sokakat irritál, és közte az ellenoldalt is, ami pedig az ellennek nem tetszik, az nyílván valami jó dolog. Így hát lengessen minden igaz magyar olyan zászlót, amilyet az idióták is lengetni szoktak, had szúrja a mocskod antiszemitázók szemét...

És akkor ilyen hülye topicok keletkeznek, és az egész jobboldal egy olyan jelenséget kezd el védeni, amit fel kellene számolni; olyan jelképeket tesz magáévá, melyeknek a jelenét figyelembe véve, tartózkodnia kellene.

"Amúgy az egész parádé nagyon hasonlít a melegfelvonulásokra."

Az primitívség megnyílvánulásának számtalan különböző módja lehetséges... Személy szerint egyébként a melegfelvonulásokat is átirányítanám a város kevésbé szép és kiemelt részére. Ott mutogassák magukat, ha az nekik annyira fontos.

Hogy mit lehet és mit nem lehet megcsinálni szimbólumokkal, az nem a szimbólumoktól, nem annak "töltetétől" függ, hanem attól a közegtől, amelyben azokat "használják".

Egy csillagsávos zászló megjelenése Amerikában például senkit nem ajz fel annyira, hogy hiszériás rohamban törjön ki, és Anglia is egykedvűen tűrte például az AC/DC-s Angus nem igazán ízléses Union Jack-es alsógatyáját, majd annak letolását. Nem kéne annyit görcsölni (senkinek sem) a zászló és általában a szimbólumok körül, mert alighanem egyik sem igazán demokratikus viselkedés. Ismétlem: sem a micisapka, sem az Árpád-sávos zászló, sem annak kiátkozása. Több toleranciát, egyenlő mércét!

Az tény, hogy a tüntetők azért használják az árpádsávot, mert az NYILAS jelkép! Ezzel azonban csak a gyurcsány és ők értenek egyet. Egy szinten vannak. Ebből is látszik. Nos kérem a nyilasokat vagy a szkinhedeket nagyon nehéz tisztelni, és a jogaik bár megilletik őket, de had ne nekem kelljen azokat megvédenem.

Amúgy az egész parádé nagyon hasonlít a melegfelvonulásokra. Ők is rettentő büszkék a saját ostobaságukra. A neonácik is. Mindegyik épp azt hirdeti magáról, amit a többi ember lenéz bennük.

"Amíg a randalírozás és az ebben a topicban is megfigyelhető zsidózás feltűnésének valószínűségére az Árpád-sávos zászlók mennyiségéből lehet következtetni,"

Amíg a randalírozás és az ebben a topicban is megfigyelhető zsidózás feltűnésének valószínűségére az Árpád-sávos zászlók mennyiségéből lehet következtetni, addig csak a zászló meggyalázásáról beszélhetünk. Egy olyan jelenségről, amelyik a zászló normális használatát teszi lehetetlenné. Ha úgy tetszik, a tiltás a felszabadítás előfeltétele, ezesetben ugyanis a zászlók látványáról senkinek sem juthatna eszébe az, hogy az a csürhe jelenlétét jelzi.

Van néhány történelmi személy, néhány köztér és épület, néhány állami jelkép, melyeknek védettséget kellene élvezniük, melyeket az efféle jelenségektől meg kellene óvni. Néhány egyszerű példa: neonácik ne masírozhassanak a várban. Vagy elég mókásnak tűnik az is, amikor egyes csoportok csak úgy alkotmányozó nemzetgyűlést hívnak össze. Nos, hülyének szabad lenni, de azért mindent ne legyen szabad... ha ezek az emberek úgy döntenek, hogy holnap valamelyik nagy királyunk címerét fogják viselni igaz magyarságuk jeleként, akkor holnapután törvényt kell hozni arról, hogy ezt ne lehessen csak úgy megtenni!

Ez nem példátlan, sőt, amíg a zászlóknak és címereknek valódi súlyuk volt, addig nyílván nem használhatta őket csak az a család, amelyiknek a birtokában voltak. Királyi jelképekkel nem jelenhetett meg senki, csak a király. Nos, hasonló dolgokat napjaink söpredékének sem kellene engedélyeznünk.