Téma: Árpád-sávos zászló
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 21. 21:27 | Sorszám: 155 |
Utóbbiban van hajszálnyi igazság. Lehet jóhiszeműen így gondolni és elég értelmes következtetésekre jutni. Arra kiváncsi leszek, mikor meri észrevenni a t. jobboldal, hogy OV nevű közszereplője erősen közelít a mentális felbomláshoz. Ld. Debreceni cikkét, az olvastam rovatba beidéztem. Ez nem vicc. Kádár elvtárs is ide jutott. Miért van ez? Nem tudom. De érdekes az ismétlődés.
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 21. 21:08 | Sorszám: 153 |
Higgadj már le, és próbálj meg nem olyanokat mondani, amiket szégyelni fogsz másnap, ha újraolvasod. Még hogy OV és a Fidesz Mo függetlenségét akarná? Ébredj már fel. OV arra büszke, hogy az ő feladata az Európai Néppártban az amerikai republikánusokkal a kapcsolattartás. Annyira "függetlenségpárti", mint bármely multi helyi igazgatója. Az MSZP nem harácsol, az SZDSZ nem hazudik, szóval ezek olyan állítások, amire nem érdemes elméleteket építeni. Ha ennél jobb érved nincs mellettük, jobb ha azt mondod: "csak", "szeretem és punktum".
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 21. 21:03 | Sorszám: 152 |
"egy Tisza Istvánt végül is ők is kitermeltek. " Tisza 1905-ig a Szabadelvű Pártnak volt a vezetője, 1910-től meg a Munkapártnak. A Függetlenségi Pártnak meggyőződéses ellenfele volt. Kettejük viszonyát nagyjából az jellemzi, hogy a b. függetlenségiek szétverték a Parlamentet, meg Tiszára is rálőttek. Nem találták el. Részletek a wikipedián, Tisza István neve alatt. --------------- "De a mítosz összefogja a pártot - vagy mit." Ezt jól mondod. Olvastad Debreceni mai cikkét? NOL.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. október 21. 13:26 | Sorszám: 151 |
Ha a Fidesz nem lenne komoly ellenfél, nem próbálnák ilyen erővel megsemmisíteni diszkreditálni, ahogyan ezt teszik. "Nincsenek közös elvei, nincsenek céljai, nincsenek komoly emberei." A "komoly emberekről" már szóltam, nem kell ismételnem. A közös cél viszont Magyarország függetlenségének visszaszerzése-megőrzése, az MSZP-s harácsolás megszüntetése, az SZDSZ-es hazudozás kiszorítása a közbeszédből. Ami pedig az elveket illeti, az a másik oldalnak sem erőssége. A modern mozgalmak nem ideológiai alapokon szerveződnek.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. október 21. 13:21 | Sorszám: 150 |
Baromi önkényesek a szövegkiemeléseid. Ettől eltekintve, ne nekem mondd, hogy "és", hanem pl. jelen esetben Horn Miklósnak, és mindazoknak, akik (esetleg érthető) idioszinkráziáikat világméretű szorongássá fújják fel.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. október 21. 13:19 | Sorszám: 149 |
Komoly ember? Komoly embereknek nevezed azt a hordát, amelyik a parlament bal karélyában ül? Komoly embereknek nevezed azokat a zsurnalisztákat, akiket Gyurcsányod lábhoz rendel? Komoly embernek tekinted Gyurcsányt, aki a legócskább fogásokkal szédítette választóit? Komoly embernek nevezed azokat, akik az MSZP-nek falazva hallgattak négy évig? "Magyarország leggyülöltebb embere Széchenyi István volt." Ennek jegyében lett minisztere az első szabad magyar kormánynak. Jaj, kaleb, már a történelemhamisítástól sem riadsz vissza ?!
|
|
|
urga |
Válasz | 2006. október 21. 12:48 | Sorszám: 148 |
"Nem kedvenceim a kapitalisták, de nem tudok versenyképes ipart elképzelni a multik nélkül." Én is a verseny híve vagyok: mindjárt el is indítanám őket 100-on, a nyertes életben maradhat
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2006. október 20. 23:57 | Sorszám: 147 |
Ne vedd magad komolyra! Nem kérdeztem én semmit, csak egy jót nevettem Gajoval.
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. október 20. 23:40 | Sorszám: 146 |
Érdekes párhuzam. Google rögtön: "A Függetlenségi Párt 1890 novemberében elfogadott szervezeti szabályzata ki is mondta, hogy a párttagok egymást csak a pártértekezleten bírálhatják..." írja a Századvég. Mindenesetre egy Tisza Istvánt végül is ők is kitermeltek. "Szerencsére" ma már olyan kislétszámúak a pártok, hogy könnyű egy erős, tekintélyes vezetőnek, elnökségnek kordában tartani az "erőket". Én sem látom a Fideszben a tartalmi kohéziót. De a mítosz összefogja a pártot - vagy mit.
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 23:17 | Sorszám: 145 |
A kapitalistát a tőke és vállalkozás teszi. Hogy mi volt, nem túl érdekes. Ez nem nemesség, amit örököl az ember. (Általában.)
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 23:15 | Sorszám: 144 |
Nem tartanám értelmes mozgalomnak. Nem kedvenceim a kapitalisták, de nem tudok versenyképes ipart elképzelni a multik nélkül.
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2006. október 20. 23:15 | Sorszám: 143 |
"Lamperth Monyó" Ez sem rossz! De nekem a Lumpen Móni valahogy élethűbb.
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 23:14 | Sorszám: 142 |
A Fidesz nem komoly ellenfél. Lufi. Nincsenek közös elvei, nincsenek céljai, nincsenek komoly emberei. Nagyjából az egykor volt Függetlenségi Pártnak felel meg, amit senki nem vett soha komolyan. Joggal.
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 23:12 | Sorszám: 141 |
"a mai nemzedék" Töredéke használja az árpádsávos zászlót. 10-15 ember. Ne essünk tulzásokba. A szélsőjobb törzsközönség néhány ezerre tehető, azok, akik a Magyar Szigetre járnak. De mond hogy néhány 10.000. És?
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 23:10 | Sorszám: 140 |
"mennyire népszerű" Hívei közt egyetlen komoly ember nincs. Tudod, mondtam már, Magyarországon Szálasi volt a legnépszerübb ember. Rákosiért is sokan rajongtak, de ez semmi Kádárhoz képest. A népszerüség mulandó, és ritkán a legnépszerübb emberek a legértékesebbek. Magyarország leggyülöltebb embere Széchenyi István volt. Számít ez?
|
|
|
keri |
Válasz | 2006. október 20. 21:04 | Sorszám: 139 |
Van az a srégen vörös-fehér csíkos, hosszúkás kresztála. Na, azt be kéne tiltatni. Már nagyon régóta zavar. Mondjuk a fehér csíkok helyére lehetne vöröset festeni. Kinél kell kezdeményezni vajon? Lamperth Monyó?
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2006. október 20. 18:29 | Sorszám: 138 |
Melyik kapitalisták?! A kommunistákból lett kapitalisták, vagy a született kapitalisták?! Nem mindegy!!! Biztos vagyok benne, hogy "kaleb" szerint csak a született kapitalistáknak kell veszni, a komuunistákból lett kapitalistáknak sokáig kell élni jó egészségben és mégnagyobb jólétben, hiszen ők a "haladók". (a nappaliból a reterát felé haladók... )
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. október 20. 18:13 | Sorszám: 137 |
Kaleb! Visszatérve a zászlóra: akkor mit szólnál, ha vörös szinű lobogókkal a proletárforradalmat követelnék??Minden hatalmat a munkásosztálynak! Vesszenek a kapitalisták!
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. október 20. 16:41 | Sorszám: 136 |
Magyarul: nem kedveled a komoly ellenfelet, ellenfeleket! Az értelmezhetetlen emdéeffel semmi bajod!
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. október 20. 16:37 | Sorszám: 135 |
" ... vannak bizonyos emlékei. Tiszteletben lehet tartani." Ugyanúgy, ahogy mások "emlékeit", történelmi hagyományait is . Egyébként senki nem tagadta Horn Miklósnak a saját emlékeihez való jogát, mindössze arról van szó, hogy a saját rossz emlékeit nem dagaszthatja a mai nemzedék történelmi bűnévé, nem tehet elfogult nyilatkozatokat történelmi ereklyékről.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. október 20. 16:33 | Sorszám: 134 |
"A Fideszt kedvelem legkevésbé, mert az a benyomásom, hogy a vezető emberei összeesküdtek, hogy mostantól csak butaságot fognak beszélni, azt híve, erre vevők az emberek. Őket tartom a legfelelőtlenebb pártnak. " Arról meg nem is beszélve, hogy az milyen ijesztő, mennyire népszerű a másik hárommal ellentétben (ld. még: a jelentéktelen ellenfél jó ellenfél).
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 16:32 | Sorszám: 133 |
NB. a Horn Gábor által teremtett iskola virágzik. Mintahogy az SZDSZ-nek is javára van ottani működése. Apját láttam már beszélni, szimpatikus ember. Amit Horn Miklós mond, az elég jellemző azokra, akik az árpádsávval nyilas változatában ismerkedtek meg, 44-ben. Nem mind képzett zászlóismész - melyikünk az? - de vannak bizonyos emlékei. Tiszteletben lehet tartani. Mégha zászlótanilag nincs is igaza.
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 16:29 | Sorszám: 132 |
eszetlenül
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2006. október 20. 16:28 | Sorszám: 131 |
OFF Ez egyszerűen nem igaz. Az MDF-et kifejezetten kedvelem, számos szempontból azonosulok velük, csak azt sajnálom, hogy gyengék. A MIÉP-et is sok szempontból becsülöm, jónéhány (nagyrészt volt) miépest is becsülök. Csurka Izrael-fóbiájával nem értek egyet, egyrészt mert betegesen eltúlzottnak gondolom, amit az izraeliek magyarországi befolyásáról mond - pedig gyanum szerint én többet tudok erről, mint ő - másrészt mert vele szemben én kedvelem Izraelt, és nem nézem jó szemmel, hogy tücsköt bokrot hord össze róla. Egyébiránt Csurkát személy szerint kedvelem. A jobbikból Kovácsot kedveltem, amit mostanában esezetlenül összehordanak, ma már nélküle, azt nem kedvelem. A Fideszt kedvelem legkevésbé, mert az a benyomásom, hogy a vezető emberei összeesküdtek, hogy mostantól csak butaságot fognak beszélni, azt híve, erre vevők az emberek. Őket tartom a legfelelőtlenebb pártnak. Ettől függetlenül valószínűsítem, hogy helyi szinten, önkormányzatokban számos értékes ember működik Fidesz színekben. Éppen minap javasoltam, hogy az V. kerületben a baloldal támogassa Rogánt mindabban, amiben jót akar, és abban találja meg sajátos szerepét, hogy hívja fel figyelmét olyan szempontokra, amire még fel kell hívni. Ne akadályozzon, ne ellenkezzen, segítsen. Én azt hiszem, hogy Rogán az én polgármesterem is, és azon vagyok, hogy segítsem működését. Esetenként azzal, hogy megmondom neki, miben kellene szerintem másképp megközelíteni kérdéseket. De ebben a pillanatban kerületi szinten is jót várok a fideszes többségű vezetéstől. Summa sumárum igaztalannak érzem állításodat.
|
|
|
|