Szerinted nem bírná ki a magyar költségvetés, hogy a magyar igaszolvánnyal rendelkező nem magyarországi felnőtt ember, ha magyar nemzetiségünek vallja gyermekét, akkor megkapja a magyar gyerek után a családi pótlékot? Természetesen ez esetben a kivándorlást szakcionálni kell. Szerintem azon gondolkodj, hogyan lehetne szankcionálni a kivándorlást.

Tehát te nem ellenzed?!
Akkor azon gondolkodj és arról írj, hogyan kell ezt megvalósítani!
Milyen lépésekben és milyen nagyságrendben?
Ha jobb megoldást látsz, akkor írd meg!

Ha gondolkodunk rajta, akkor ami ma lehetetlennek tűnik, az holnap hétköznapi dolog lehet. De, ha nem, akkor soha.

A Maros-Magyar Autonom tartományt jólismerem. Apám ostzálytársa volt a miniszterelnöke. Ez nem volt a szó tényleges értelmében autómia. Nem tartozott hozzá sem a helyi adúk beszedésnek jogköre, sem tényleges döntési lehetőség. Egyszerüen arra kellett, hogy a románok kipipálhassák a békeszerződés egy pontját. Nekünk meg egy pici kapaszkodó, amit ki kellett használni.

Nem kivitilezhetetlen, hanem már eddig is megvalósult egy része.

Megint ugyanaz, elméletileg nem rossz elgondolás, SŐT, de kivitelezhetetlen.

Vakságunkkal mi gyilkoljuk saját nemzetünket legjobban. Miért?

A jelenlegi magyar politika az erdélyiek kivándorlását és magyarországi letelepedését ösztönzi.
Eredmény:
Az erdélyi kivándoroltak 80 %-a Magyarországon telepedik le.
Ha Magyarország ugyanolyan mértékben támogatná a szülőfölden maradást, mint a magyarországi letelepedést akkor nem vándorolna el az erdélyi magyar, hiszen 10 000 Ft felhasználása itt vagy ott neki is óriási különbséget jelent.

A területek visszaszerzésének - Kárpátalja elárulása óta (Antall) - az eus viszonyok közepette semmi esélye.
Tehát adminisztartíve és ezt külön provokatív topic-ban Te is deklarálod, nem lehet visszavenni a mieinket.
Megőrízni őket, szaporítani, nincs erőnk.
Mennek szanaszét a világba és vesznek el.
A mai magyar szervezetek ajrópa és ameróka országaiban velük töltekeztek, miként 56 után velünk.
Aztán elmaradnak, elcsendesülnek, megszünnek.
A folyamat az elszakított területeken drámai.
Felhőként tünnek el a magyarok, mindenhol.
Ha nem akarunk területeket visszaszerezni, akkor a beolvadással és Erdélyben, Délvidéken a szétszóratással kell szembenéznünk.
Magyarokat vesztünk mindenkép.
Vesztettünk 80 éve. És nem nyertünk sokat itthon.
Soha nem próbált lépéseket kell tennünk. Hátha...
A Te hozzáállásod pozitív, "meg kell őríznünk őket szülőföldjükön". A "politikaszervezetbe", vagy akármibe, beavatkozás nélkül.
Na ezen utóbbit nem engedi meg a magyar Alkotmány.
Védeni rendeli a határon túli magyarokat.
De, minden magyar, aki itt köt ki, a fentiek alapján erősíti nemzetünket.
ha ott marad még jobban.
Az eddigi eszközök rettenetes kudarccal jártak.
Újakra van szükség.
Az autonómia és a magyar állampolgárság segíthet.
Ne feledjük, hogy 59-ig létezett magyar területi autonómia Marosvásárhely székhellyel.
Nem védte meg magyarjainkat, hiába volt arányaiban több magyar komcsi/zsidó a román pórtban.
Tehát az autonómia nem elég.
Nem szabad magyarokat veszíteni!
Ez az én alapelvem.
Idejönnek, vagy, nagy valószínűséggel meradnak a magyar állampolgársággal, a fentiek függvényében a kisebbik rossz. Természetesen, ahogy az ottaniak mondták: erősítjük maradásukat. De egészen biztos, csökkentjük elvesztésüket.
Terület:nem
Elvándorlás:nem
Magyarnak megtertás bármi áron: igen.

A tulszaporodás nem jelent éhezést. Felejtsd már el a XIX. századi reflexeket. A XX. században Európában folyamtosan élelmiszer tultermelés volt és ez a helyzet most a XXI. században sem változott meg. Egyébként is jelenleg Erdély népessége folyamtosan csökken. A románok is kivándorolnak Erdélyből. Mivel a többség román, ezért abból létszám szerint többen vándorolnak ki. Tehát, a magyarok úgy is tudnának jelentős mértékben szaporodni, hogy Erdély lélekszáma összességében teljesen változatlan maradna, de az etnikai arányok a magyarok javára tolódnának el. Ez a változás miért zavarna téged?

A Magyar Koalíció Pártjának (MKP) ügyvezető
alelnökével a szlovák közszolgálati rádió magyar nyelvű adása. Duray
megjegyzi: az ősztől induló révkomáromi magyar egyetem is "olyan
autonóm intézmény, amely saját belső önkormányzattal és hatáskörrel
rendelkezik, és arról sem feledkezhetünk meg, hogy puszta léténél
fogva a magyar autonómia műhelyévé válhat". Szavai szerint "a
választási programok tükrében elmondható, hogy az MKP semmiféle
autonómiáról nem mondott le, mert az autonómiakoncepció
megfogalmazásának hiánya nem azonosítható a lemondással". A
Duraynak feltett kérdések egyikében a rádió munkatársa úgy fogalmaz,
hogy "Kovács László, Magyarország külügyminisztere - egyik
közelmúltban elhangzott beszédében - ha nem is tudatosan, de üzent
a határon túli magyaroknak", amikor "úgy vélte, hogy erőszakos úton
nem lehet elérni autonómiát, és bizonyos eurokonform kisebbségi
politizálásra hívta fel a figyelmet. Duray úgy ítéli meg, hogy "az
autonómia elérésére nem létezik semmilyen eurokonform módszer". Az
unióban fennálló autonómiák között ugyanis olyan is akad, mint a
flamandok és a vallonok utcai harcaival kikényszerített belga
alkotmánymódosításból következő német, vagy a spanyolországi ETA
militáns tevékenységétől nem elválasztható baszk autonómia. "Minden
autonómia hátterében vagy gazdasági, vagy politikai nyomás, vagy
harci tevékenység tapasztalható, esetleg ezek kombinációja. Pusztán
politikai akarattal, tárgyalásos úton autonómia sehol sem jött létre. De
nemzetközi politikai nyomásgyakorlással talán kialakítható autonómia" -
véli Duray, aki szerint azonban tudni kell: csak olyan
autonómiakoncepciónak van sikere, "amely mögé az egész népcsoport
és annak politikai képviselete felsorakozik". Szerinte a megvalósult
autonómiák rendre egyfajta kényszerhelyzet eredményei. A kettős
állampolgárság kérdéséről szólva a szlovákiai magyar politikus úgy
vélekedik, hogy "a magyar parlamentnek (az eredménytelennek
ígérkező aláírásgyűjtéstől függetlenül) önmagától is újra kellene
tárgyalnia, hogy milyen körülmények között juthat valaki magyar
állampolgársághoz. Az helyzet ugyanis, amit Trianonban ránk
kényszerítettek - hogy magyar a magyartól idegen legyen - nem
tartható tovább."

Ráadásul a lokális fogyásunknak csak egyik oka az alacsony népszaporulat, ami parancsszóra nem fog megváltozni. Jelentős az elvándorlás is. Bár az elvándorlást pl. nem is kell fogyásként felfogni, ahogy Budapest fogyását sem tartjuk tragédiának önmagában (sőt szerintem Bp népességét akár mesterségesen is korlátozni kéne, de ez egy másik kérdés), hanem az összmagyarság fogyása a probléma. Aki átköltözik, megmarad magyarnak, aki marad sokszor elrománosodik, főleg ha vegyesházasságban él, ha szórványban él stb.

Ezt a mondatot igyekszem elfelejteni, mert ha nem tenném, akkor kénytelen lennék azt feltételezni, hogy egy eleve kilátástalan háborúságra szítod az embereket.

Ha tőled valamit ellopnak és rátalálsz, visszaveszed a sajátodat, és nem beleavatkozol EGY TOLVAJ MAGÁNÉLETÉBE !!!
A HÜLYESÉG nehogymár tantárgy legyen, mert túl sok feldühödött ember lesz, aki nekimegy ... ennek a marhaságnak .

Az erdélyi magyarság sorsának jobbrafordításán, tehát a kivándorlási hullám leállításán és a népesedési tendenciák megfordításán leginkább a belpolitikai változások segíthetnek és nem kettős állampolgárság megadása. Az autonómia kiharcolása jelentős belső változásokkal járó lépés. A kettős állampolgárság elsősorban gesztus.

Ma visszaigazolták az erdélyiek - előadásaikban - hogy igaza van annak, aki magyar állampolgárságot akar adni a magyaroknak.
Mivel az nekik jár!
Megfosztották őket tőle, de nagyapáik, szüleik Magyarországért éltek és haltak a harcmezőn is.
Szerintük az autonómia (a kulturális és a személyi, valamint a területi) szimbiózisban van a magyar állampolgárság megadásával.
Megtartaná jobban a magyarokat szülőföldjükön, mint a mai 500 Euro-s határátlépés...
Ami tényleg vérforraló!
Apókának is javaslom, beszéljen, hallgasson kinti magyarokkal/ra.

Üdv.