|
Téma: "Jézus visszajövetelén" túl vagyunk már...
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 12:57 | Sorszám: 143 |
|
Ha a hit tárgya pozitív, az emberiség kollektív érdekeit szolgálják, akkor az abban hívők szerintem ebből a szempontból feltétlenül jóakaratú embereknek nevezhetők.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 12:53 | Sorszám: 142 |
Idézet:
Az emberi hit mint tudjuk, hatalmas belső energiák aktiválására képes.
Kérdezem én, hogy 12 évvel a "holtak feltámadása" és "Jézus második eljövetele" után milyen irányban érdemes és célszerű ezeket a belső energiákat aktiválni? Várni ezekre továbbra is?
|
|
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 12:52 | Sorszám: 140 |
Hümm-hümm.
Mán csak el ne higgyem, hogy a vallások CSAK jóakaratú embereket fognak össze. És, hogy az egyházak CSAK híveik érdekeit képviselik.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2011. december 16. 12:51 | Sorszám: 139 |
Nincs az ő elméletében semmi hiba. Egyszerű képlet,
Azt írja katolikus volt a családja hívő. Elhiszem, h bigott katolikus maga is. De mi történt? a katolicizmus elszegényedett, fényét, hatalmát vesztett, lassan-lassan ( hát azért még van egy kicsi) Jézushoz lehajló egyház lett...
Ezzel szemben a liberális pénzvilág egyre szebben és gazdagabban ragyog...ők is be tudják adni a kisnemzetellenes
szégyelld magad, szégyelld apádat maszlagot......hát akkor hajrá ...itt az új "hit" ami újból béklyóba tudná hajtani és ellenőrizni a lelkeket
(kb ez a koncepció)
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 12:50 | Sorszám: 138 |
Jézus tanításaiban nem kell hinni. Azokat alkalmazni kell.
Hinni a hétnapos teremtésben kell, meg Jézus csodatevéseiben.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 12:46 | Sorszám: 137 |
|
Mert az összefogja a jóakaratú embereket kedves Mdp, a hitük tárgyának a megvalósítása érdekében. Utaltál Te is az előző bejegyzésedben arra, hogy szeretnek az emberek valahova tartozni... Az emberi hit mint tudjuk, hatalmas belső energiák aktiválására képes.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2011. december 16. 12:42 | Sorszám: 136 |
Azért Jézus tanításai nem erről szólnak.
Kb a 62 es sz "buta pogány" hozzászólása fogalmazza meg dióhéjban a lényeget.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 12:40 | Sorszám: 135 |
|
Egy nagyon találó magyarázat, aminek az utolsó mondatát tartom lényegesnek: Idézet:
http://judaizmus.wordpress.com/page/16/
SZUKKOT, A SÁTOROSÜNNEP
Közzététel ideje: szeptember 29, 2009 at 1:31 http://www.or-zse.hu/hit2002/szukot.htm
Országos Rabbiképző-Zsidó Egyetem
2003. október 11 - 19
ISTEN SÁTRA JERUZSÁLEMBEN
A talmudi tanmese így szól:
Az idők végén (a messiás eljövetele előtt), jönnek majd a világ népei és ők is követelik jussukat a túlvilági üdvösségből. Mondja nekik az Örökkévaló: ,aki szorgoskodik szombat előtt, vagyis viselkedésével előkészítette magát a túlvilág életre - az eszik szombaton'. Magyarán: mindenki azt eszi, amit főzött magának...
Milyen alapon enne más az ember, mint amit főzött magának?...
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 12:36 | Sorszám: 134 |
|
Dehogynem. Én azt nem értem, minek ehhez vallás?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 12:35 | Sorszám: 133 |
|
Rendszeresen ki szoktam hangsúlyozni, hogy az egyénnek szüksége van feltétlenül hitre a hétköznapok nehézségeinek az elviselése érdekében, de vajon nem ésszerűbb-e, hasznos, megvalósítható célokban hinnie, ami a jól felfogott érdeke is egyben?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 12:24 | Sorszám: 132 |
|
Ott a hiba az elméletedben, hogy az emberek szeretnek HINNI. Igazából a lelkük mélyén tudják, hogy nem igaz, amiben hisznek, de azért mégiscsak....hátha....és ha TÉNYLEG, MÉGIS, akkor ők ott legyenek: mi mindig is elhittük!! Tessék minket megváltani! A másik oka meg, amiért szeretünk HINNI, az az, hogy ez egyféle megkülönböztető jegy, és az ember szeret VALAHOVA tartozni. Jólesik egy kicsit klikkezni, összekacsintva magunkat felsőbbrendűnek gondolni.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 12:19 | Sorszám: 131 |
|
Az IGE soha nem alkalmazna ilyen drasztikus kitételeket, hiszen mindenkinek jogában áll abban hinnie, amiben akar, és ezt mélységesen tiszteletben igyekszünk tartani, de persze ez nem azt jelenti, hogy a felvilágosító tevékenységünkről letennénk. Szerintünk a túlnyomó többség jól felfogott érdeke a soha be nem váltható túlvilági ígéretekbe vetett hiú remények helyett a többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőbe vetett töretlen hitre koncentrálni, ugyanis ez BIZTOSAN NEM FOG MAGÁTÓL MEGVALÓSULNI… Amennyiben az emberek erre várnak ölbe tett kézzel, várhatnak továbbra is eredménytelenül…
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2011. december 16. 11:51 | Sorszám: 130 |
|
De ezeket a tanárokat IS-merted, kedvelted...tehát volt tapasztalatod irántuk...Pista bácsinak a szomszéd utcából nem hitted el volna akár ugyanazt.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2011. december 16. 11:45 | Sorszám: 129 |
Ami mai tudásunkon, tapasztalatainkon túl van, az hit. Tanulmányaim során tanáraimnak én is rengeteg olyan dolgot elhittem, aminek kísérleti ellenőrzését, bizonyításait, mellékszámításait nem végeztem el.. 
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2011. december 16. 11:43 | Sorszám: 128 |
|
Ha jól értem, az is az IGE hitének tárgya, hogy mint egyedüli racionális vallás, a szebb jövő megvalósíthatóságának kizárólagos letéteményese. Tehát posztuláljuk, hogy nincs se jobb "vallás", sem olyan, amelyik alkalmasságában felveheti vele a versenyt. Értelemszerűen ki kell majd tehát szorítania az összes egyéb jelenlegi vallást, amelyekre mint tévhitekre, csalásokra, anyagi haszon céljából működtetett férevezetésekre tekint.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2011. december 16. 11:27 | Sorszám: 127 |
|
nincs rá definició.....csak elméletek
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2011. december 16. 11:26 | Sorszám: 126 |
|
Ahogy Isten, Is tanná, sőt Is schólává változott........... "A Ősi Schola már meg is ifjodott gyönyörűn azóta, csak minket csókolt öregre az idő, távolság, küzdés, eszme bor és nóta" .
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. december 16. 11:20 | Sorszám: 125 |
|
Az IGE-nak nincsen köze az istenhithez, mivel meg vagyunk győződve a FVSzV tényéről, tehát ez számunkra nem jelentheti a hit tárgyát. Az IGE hitének a tárgya a többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő, amit mi egyáltalán nem tartunk irreális, utópisztikus reménynek.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 11:17 | Sorszám: 124 |
Azért az asztrológiát meg a kabbalát csak óvatosan nevezném racionális alapnak 
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2011. december 16. 11:14 | Sorszám: 123 |
|
(Akkor is azt mondom, itt nem vallásos hittel, hanem "vallásos tudással" állunk szemben. A hit nyugodhat racionális alapokon, de ha egyáltalán nincs transzcendens része, akkor az nem hit.)
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 11:11 | Sorszám: 122 |
|
Isten (azaz a Permanens Szellemi Változó) útjai kifürkészhetetlenek....
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2011. december 16. 11:09 | Sorszám: 121 |
|
Nem látom az elválasztást.. van tudás, van hit, legtöbbször a tudás alapja vagy motivációja is hit, de itt tudáson alapuló hit érződik, ami furcsa, mert ha a tudás átjárja a hitet, az megszűnik hit lenni és tudássá, tudománnyá válik. A hit racionalizálása ezért fából vaskarikának látszik, bár az ilyen hibrid elgondolások tőlem nem idgenek. De a krumplileves jobb, ha krumplileves 
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. december 16. 11:05 | Sorszám: 120 |
|
Ne feledd, Klausz itten bizonyítani véli az alapokat.
|
|
|
|
|
