Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében. 2.
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. október 17. 20:47 | Sorszám: 630 |
A Feneketlen tó éppen azért lenne rossz helyszín, amiért az Astoria jó: Az Astoriánál ha többszázezres tömeg van, azt nem lehet nem észrevenni. Ezzel szemben a Feneketlen tó kiesik a városközpontból, költői túlzással élve a madár se jár arra. Könnyű agyonhallgatni, az emberek nagy része észre se venné hogy történt valami. Szvsz most a Fidesznek az a jó ha minél nagyobb feltünést kelt a békés de nagy tömegével. Minél jobban szem előtt van. Erre az Astoria eszményi helyszín, hasonlóan jó csak a Deák-tér lett volna.
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. október 17. 20:44 | Sorszám: 629 |
Szerintem nem rossz ötlet az Astoria. A város közlekedési csomópontja, könnyen megközelíthető, emellett feltűnő. Nem lehet agyonhallgatni. Növeli a potenciális spontán becsatlakozók számát, hisz sok ember jár arra. Figyelemfelkeltési célból sem rossz, hiszen éppen a tér szűkössége miatt már egy többszázezres tömeg is szinte a fél belvárost beterítené ha az Astoria a központja. Összegezve tehát nagyon ott van az emberek szeme előtt, nagyon nagy feltünést lehet vele kelteni.
|
|
|
kujtorgo |
Válasz | 2006. október 17. 20:15 | Sorszám: 628 |
Én is csak egy előnyét látom: közlekedés. Sok lezárt út mellett is metróval megközelíthető.
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2006. október 17. 20:03 | Sorszám: 627 |
Kedves Fidesz! Nagyon hülye ötletnek tartom ünnepelni az Astoriánál. Miért éppen ezt találtad ki?! Légy szíves addj ki egy nyilatkozatot, hogy miért éppen arra csúnya pici helyre várod a szimpatizánsaidat? Vár? Műegyetem? Valami más kedves tér? Feneketlen tó? Háttérben a szép Szent Imre templom? Miért éppen az a ronda Astoria? Nincs semmi izlésed?!
|
|
|
kujtorgo |
Válasz | 2006. október 17. 19:31 | Sorszám: 626 |
23-a a világ figyelmének ingerküszöbét eléri. Valami okosat kellene közvetíteni feléjük.
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 23:40 | Sorszám: 625 |
Nincs mit. Szakadj le a kormányról, és érteni fogod, mit mondok.
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. október 16. 23:38 | Sorszám: 624 |
Aha. Köszi az informatív választ. Azért ezek érdekes játékszabályok. A drága kormány például csökkentse 20%-ra az ÁFÁ-t, a legmegkérdőjelezhetetlenebb módon, az adócsökkentést törvénybe iktatva deklarálja egyrészt saját népboldogító jellegét, másrészt a virágzó gazdaság, felemelkedő ország lehetőségeit ( és ezzel aljas indokból, tényszerűen többszázmilliárdos kárt okoznak!), míg egy ilyen közegben (lásd még: lakájmédia!) az ellenzéki pártok mondják azt, hogy adókat kell emelni??? Mert különben ŐK lesznek azok, akiknek a "gazdasági elképzeléseiről különösebb gazdasági képzettség nélkül is látni lehetett, hogy valószínűleg ők sem veszik komolyan, csak a néptől várják el"??? Mert járulékcsökkentésben látják a gazdaság fellendítésének egyik eszközét? (Fidesz) Mert 18%-os SZJA a főígéretük? (MDF) Tényleg Abszurdisztánban élünk...
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 23:27 | Sorszám: 623 |
Arról, hogy hülyeség.
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. október 16. 23:26 | Sorszám: 622 |
Miről lehetett látni különösebb gazdasági képzettség nélkül is, hogy nem veszik komolyan?
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 23:21 | Sorszám: 621 |
"Mégis mit vártál? " Egy kis őszinteséget, legalább tőlük, nem handabandát a 14. havi nyugdíjról. Szerintem egyébként azzal a választásokon is több esélyük lett volna, de ez ugye nincs kipróbálva. Az viszont biztosan nem segített, hogy a fidesz gazdasági elképzeléseiről különösebb gazdasági képzettség nélkül is látni lehetett, hogy valószínűleg ők sem veszik komolyan, csak a néptől várják el.
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. október 16. 23:19 | Sorszám: 620 |
Nem hazudtak. De úgy látszik neked ez a rögeszméd. Gyurcsányiék hazudtak, Magyarországon bizonyosan, de könnyen lehet, hogy egész Európában példátlan módon. Mégpedig azért, hogy a hatalmat mindenáron megkaparintsák, amire egyébként katasztrofális kormányzati teljesítményük miatt esélyük sem lehett volna. És ezért az országot is megrokkantották. Ennyi.
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. október 16. 23:15 | Sorszám: 619 |
Engem természetesen nem vert át senki. Viszont Gyurcsányiék tönkre tették az országot. És átverték a SAJÁT szavazóikat. Ennyi. (Azért ha egy picit odafigyeltél volna, tudhatnád, hogy a Fidesz politikusai - akár Varga, akár Áder, akár maga Orbán - milliószor elmondták, hogy Gyurcsányiék ellehetetlenítették a költségvetést, hatalmas mértékben növelték az államadósságot, stb. stb. - ez nem hogy nem jött át a médián, hanem mindenféle rágalmazóknak, "depressziókampányt" folytatóknak, stb. stb. lettek bélyegezve. Lásd még a sötét sarokból előugró Orbán, aki riogatja az embereket, nem igaz vádak nem igaz országhoz vezetnek stb. Mégis mit vártál? Hogy majd a Fidesz nyilvános harakirit követ el? Miközben esélye sincs, hogy átvigye ebben a közegben az üzenetet, hogy "ezek elk...ák"? Amikor az elvben "felelős" kormányoldal szórja a százmilliárdokat, és pl. adócsökkentési rendelkezéseket iktat törvénybe, amikkel aztán végigkampányolja az országot? Közben a lakájmédia propagandagépezete gőzerővel dolgozik???)
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 23:07 | Sorszám: 618 |
Hát ne keverd. Én a választási ígéretekről beszéltem, amiről kiderült, hogy sem módjuk, sem szándékuk nem volt betartani, és ennek tudatában is voltuk. Nem helyezem egy szintre Gyurcsánnyal, nem mentem fel ezen az alapon a szocikat. Ugyanakkor nem szeretném, ha eljutnánk oda, hogy azért hazudtak, mert a másik is hazudott. Nem az oviban vagyunk.
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2006. október 16. 23:03 | Sorszám: 617 |
Azért ne keverjük már össze az ígéretet a valós helyzet meghamisításával, azaz a hazudozással és csalással. Egész más, ha valaki ígér valamiket, és egész más, ha valaki a valóságos adatokat szándékosan meghamisítva tudatosan hazudozik.
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 22:59 | Sorszám: 616 |
Okézsoké. Ha nem, nem. Megértem én, hogy jobban szereted, ha Orbán ver át, mintha Kúrcsány teszi ugyanezt. Megértem. De azért engedd meg nekem, hogy észrevegyem, hogy megpróbáltak átverni. Én csak ne gondolkozzak sokat, adjam oda a szavazatoma, majd ők tudják mit kell tenni, csak jussanak hozzá. Ok. De ettől még mindenki tudta azt, amit most Matolcsy bevallott. Vagyis nekem nem volt egy pernyi kétségem sem.
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. október 16. 22:46 | Sorszám: 615 |
Nézd, ha nem látod a különbséget aközött, hogy egy kormány négy éven át ámokot futva tönkreteszi az államháztartást (hogy most keményebben ne fogalmazzak), és közben végig azt hazudja a lakájmédia hathatós közreműködésével, hogy tulajdonképpen minden rendben, sőt, erős a gazdaság, stabil és nagy a jólét, dübörög a pannon puma, minket irigyel Nyugat-Európa, a hiány márpedig juszt is csak 4,9%, az államháztartás köszöni, jól van - és közben mindenkit, aki ennek ellentmond hazugsággal, rágalmazással, "féktelen hatalomvággyal" meg a jó ég tudja még mivel vádol, sőt démonizál - hogy aztán pár héttel a választás előtt "kiderülődjön", hogy "nagy a baj", stb. stb. és a rendszerváltozás történetében teljesen példátlan módon a teljes választási programot azonnal sutba dobja, és példának okáért (többek között törvénybe iktatott!!!!) adócsökkentés helyett brutális adóemeléseket hajtanak végre (és mindezt maga a miniszterelnök el is mondja a lebukott beszédében, ha valaki gyenge elméjű, és nem látná ezeket a tényeket!)... valamint aközött, hogy egy ellenzéki párt mit ígér a választási kampányban (amely ígéretekről egyébként egyrészt nem derülhet ki, hogy mennyit valósítottak volna meg, másrészt kizárólag a most duplázó kormányzat a felelős azért, hogy most válságkezelés és válságkezelés között lehet választani) akkor nincs miről beszélnünk.
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 22:28 | Sorszám: 614 |
Aha
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. október 16. 22:23 | Sorszám: 613 |
Nem. Ígértek.
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 16. 22:14 | Sorszám: 612 |
Szóval? Hazudtak? "Tavaszi választási programunk valóban politikai döntésekre épült, .... valóban túl sok volt az ígéret, mindenkinek meg akart felelni, annak ellenére, hogy a program készítésekor tisztában voltunk a valós helyzet körvonalaival " - nyilatkozta a Figyelőnek Matolcsy György, "
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 14. 19:25 | Sorszám: 611 |
Hazudtak? Nem akarom elhinni.
|
|
|
Cole Hun |
Válasz | 2006. október 14. 18:51 | Sorszám: 610 |
Mit mondanánk? Verset. Meg találós kérdést. Itt van egy pár. Használják egészséggel! Colericus Hungaricus mérgelődései (Javított, érvényes szöveg) Haragos requiem egy országért
Volt egyszer egy Magyarország. Szétlopták a kommunisták, Rónak rá még adósságot, S lenyomják a lakosságot. Vezérük a Gyurcsány Ferke, Hazudozik reggel, este, Őket kilóra megvette, És a népet megvezette. Ígért nékünk gazdagságot, S eladták a gazdaságot. Bankprofit az égig ér fel, Itt a magyar már csak néger. „Baloldali” milliárdos, Kit ostoba néphit ékít, Egykor bárgyú „cucilizmust”, S most gyilkos fasizmust épít. Hazug szókkal agyunk mossák. „Ők a jók! Az ellenség más!” Megfigyelnek nappal, s éjen, Hogy ki mást gondol, az féljen. Rendőrei, ha feltűnnek, Járókelők menekülnek. S ki a verést még túléli, Azt a bíró elítéli. Kórházakból lakópark lesz, Magyar emberekből homeless. Aki beteg, majd megdöglik. Sok idegen beözönlik. Ferke hazát nékik épít, Fölösleges már a nép itt. Elpusztítja, ez a dolga. Aki marad, legyen szolga. Magyarország néki „kurva”, Arra büszke, hogy „elkúrta”. A megvetést jól viseli. Saját mocskát másra keni. Hazugságban fogant, hitvány, Kollaboráns, off-shore kormány; Csúfneve is méltán ocsmány: Sunyi, „böszme” Kúrcsány kúrmány. Nagyjaink Kúrcsány Fletó, Kunze Gabó, Két címeres csirkefogó. Egyik vörös, másik kék, Amíg van mit, lopnak még. Két demagóg nemzetvesztő, Le van szarva mind a kettő. És csak amúgy szőrmentén Ibolyácska úgyszintén. Egy kis marxizmus lecke – találós kérdések (Egykori elvtársak, mai elvtársurak és hiszékeny szavazótáboruk szíves figyelmébe) - Mi a fasizmus? - A fasizmus a finánctőke legreakciósabb elemeinek nyílt, terrorisztikus diktatúrája. (Marx, de lehet, hogy Lenin) - Ki a fasiszta? - Aki a finánctőke legreakciósabb elemeinek nyílt terrorisztikus diktatúráját építi. (Marx vagy Lenin után szabadon) - Akire rámondjuk! (Kúrcsány) Egy kis politológia – találós kérdések I. kérdéscsoport - Ki tekinthető baloldalinak? - Aki baloldali értékeket képvisel. - Mik a baloldali értékek? - Szabadság, egyenlőség, szolidaritás. - Hogyan képviselheti egy baloldali ember a baloldali értékeket? - Például úgy, hogy kiáll az elnyomottak érdekében az őket kizsákmányoló nagytőkésekkel szemben. - Lehet-e egy milliárdos nagytőkés baloldali. - Nem. Csak ha skizofrén. - El lehet-e hinni egy milliárdos nagytőkésnek, hogy baloldali. - Igen. De ehhez nagyon hülyének kell lenni. II. kérdéscsoport - Ki tekinthető szélsőjobboldalinak? - Aki a multinacionális nagytőke érdekeit képviseli. - El lehet-e hinni egy, a multinacionális nagytőke érdekeit képviselő pártnak, hogy baloldali. - Igen. De ehhez is nagyon hülyének kell lenni. III. kérdéscsoport - Ki képviseli a Magyar Országgyülésben a szélsőjobboldali érdekeket? - A Parlamenti Baloldal. - Ki képviseli a Magyar Országgyülésben a baloldali értékeket? - A Parlamenti Jobboldal. - Miért hirdeti magát a Parlamenti Baloldal, amely valójában szélsőjobboldal, a baloldali értékeket valóságosan képviselő Parlamenti Jobboldallal szemben a baloldali értékek képviselőjének? - Hogy félrevezesse a baloldali érzelmű választópolgárokat, és megossza a lakosságot. - Miért fogadja el, és miért veszi magára ezt a virtuális valóságot az a Parlamenti Jobboldal, amely a valóságban a szélsőjobboldali Parlamenti Baloldalhoz képest a politikai paletta baloldalán helyezkedik el, ahelyett hogy legalább magamagát a valós helyzetnek megfelelően definiálná. - Mert sajnos nagyon hülye. - Kit képvisel az MDF? - Aki többet fizet. Még egy találós kérdés
- Mi az, hogy off-shore? - Nálunk van bejegyezve, de tényleges gazdasági tevékenységet külföldön folytat. Például Indonéziában.
|
|
barla diak |
Válasz | 2006. október 14. 10:56 | Sorszám: 609 |
Így van. Ha Rogán kicsit rutinosabb, akkor havi 900 helyett kér havi 700-at (az is nagyon jó fizetés, sőt, az abnormálisan alacsony értelmiségi fizetésekhez képest aránytalanul az!), a különbözetet pedig havonta okosságokra fordítja (faültetés, önk. iskolának juttatás, kisdiákoknak ösztöndíj stb.). Reméljük, belejön.
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2006. október 14. 10:22 | Sorszám: 608 |
Rogán lépései üdvözölendőek, mi több követésre méltóak! Hiszen, a mai Magyarországon igen-igen komoly erény a takarékosság! Nemdebár?
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2006. október 14. 09:58 | Sorszám: 607 |
Az az ellentmondás nem ellentmondás! Hiszen, valóban csak egyszeri hitelfelvétellel oldható meg! Értelmesen, konkrét célokra felvett hiteleket szabad, mi több ajánlatos felvenni! Én pl. az elbocsájtott közalkalmazottaknak is hitelből teremtettem volna -majdan megtérülő, prtofitáló - új munkahelyeket! Nem szabad azonban engedni, hogy elcsússzék a téma, nehogy jégre kerüljön! Már a második ciklusban van hatalmon a jelenlegi koalíció, már a második GYurcsány-kormány működik! Ők hozták ebbe a lehetetlen helyzetbe Magyarországot! Roppant érdekes módon, az előző időszakban nem kérték ki a FIDESZ tanácsát! Szóval, Gyurcsány, a jelenlegi koalíció a felelős a jelen állapotokért! Vagy képesek kormányozni, vagy nem!
|
|
|
ath |
Válasz | 2006. október 14. 02:11 | Sorszám: 606 |
Ez tetszik. Első lépésként felszámolni a helyi hiszterolib hazugsággyárat: "Rogán Antal azt mondta: azért állt el az önkormányzat a kerületi lapot kiadó céggel kötött szerződéstől, és azért mentették fel a kerületi televízió vezetőjét, mert az utóbbi időben ezek a médiumok nem tettek eleget a pártatlan tájékoztatás követelményének."
|
|
|
|