Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében. 2. (30. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében. 2.
szakall
  Válasz | 2006. szeptember 25. 10:03 | Sorszám: 305
Nem baj, az SZDSZ önmaga szűkíti le a saját kis zsákutcáját a saját maga által kihelyezett terepakadályokkal. Előbb-utóbb nem fog elférni rajta és beszorul: se előre, se hátra.
Radivoj
  Válasz | 2006. szeptember 25. 09:54 | Sorszám: 304
Demszky: Gergényi rendet tart Budapesten


Ez lehetséges, de az ún. pesti liberálisok zakórángatást és intoleranciát hirdetnek, minden, nekik nem tetsző személy ellen.

A Best of Tarlós c. gyűlölet- és feljelentőoldal jellemző példája a liberalizmus mértékének. A HírTV kitiltása és kitiltatása, bojkottja nem számolja föl az árkokat, hanem elmélyíti. Az árokásás - mint oly sokszor - ezúttal is a magát liberálisnak nevező párt részéről jön.

Tappancs
  Válasz | 2006. szeptember 25. 06:55 | Sorszám: 303
A 2004-es ep-választás elvileg csupán a 24 eu-képviselő megválasztásáról szólt. Utána mégis megpuccsolták Medgyessyt. A mostani önkormányzati választás sem pusztán a képviselők megválasztását jelenti.
Hatalmas Gyurcsány-csomagot (kb. 1600 milliárdosat) csördítenek a nyakunkba. Aki az mszp-re és az szdszre szavaz, az ezt a csomagot akarja. Akkor viszont vállaljon nagyobb részt a terhekből.
Ahol a választók szabad akaratukból, önként és dalolva - gyurcsányi hazugság után is- kormánypárti jelölteket választanak, akkor azt jelzik, hogy egyetértenek az mszp-szdsz-szel. Ekkor viszont a terhekből, megszorításokból és népnyúzásokból is vállaljanak többet.
A kormánypárti többségű városokra, megyékre, kerületekre jusson több megszorítás! Ott épüljenek később és lassabban utak, hidak, kórházak, ott zárjanak be több iskolát, ott állítsák le a vasúti szárnyvonalakat, ott vessenek ki magasabb helyi adókat!
Ha valaki a kormánypártokat kedveli, akkor fizesse is ki a luxusbaloldal gátlástalanságának és hozzá nem értésének árát!
urga
  Válasz | 2006. szeptember 23. 14:58 | Sorszám: 302
Igen, ez most jó volt
tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 23. 14:54 | Sorszám: 301
(az idegességtől milyen kimerültek leszünk mire végre az urnákhoz elvonszoljuk magunkat... )
tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 23. 14:49 | Sorszám: 300
Gratula!
Szép volt fiúk!
Ez a felhívás, hogy Kúrcsány ne kövessen el maga ellen merényletet, nagyon jó! Ebben az őrült kavalkádban minden lehetséges! A Debreczeni könyvből kivett két disznóság felemlegetése ( fenyegetés a 23 millió románnal és a Kövér beszéd kiforgatása, hogy kötél-ügy legyen belőle) szintén aktuális.

Csapataik harcban állnak!
Őrizzétek meg a nyugalmatokat!
Ne menjetek ki!
Ne üljetek fel semmilyen provokációnak!

Tappancs
  Válasz | 2006. szeptember 22. 20:17 | Sorszám: 299
A fidesz helyében bármelyik szocialista nyilatkozat esetén rákérdeznék arra, hogy most éppen hazudik-e az mszp?
gyaloggos
  Válasz | 2006. szeptember 22. 12:47 | Sorszám: 298
Nem csupán ez a gondolat vezérelhette Kósát.

Politikusan nyilatkozott, ilyen röviddel a választások előtt apolitikus szidalmazni a többi pártot!

Most minek?

Gyurcsányt lehet, meg kell is!

gyaloggos
  Válasz | 2006. szeptember 22. 12:39 | Sorszám: 297
Hát, nyilván! Ez a legegyszerűbb megoldás, és az országnak is ez lenne a legkedvezőbb!

Minél előbb, annál jobb!

Hiszen, az már mindenki számára világos lehet, hogy Gyurcsány bukása csak idő kérdése!

mpd
  Válasz | 2006. szeptember 22. 12:10 | Sorszám: 296
És itt, a konkrét helyzetben ki előtt kellett titkolózni?
Rendes Kis
  Válasz | 2006. szeptember 22. 11:59 | Sorszám: 295
A Johannes névnek többféle rövidítése van, leggyakoribb a Hans, de létezik a Hanns és Hannes is.

Az alapítvány nevében a 2. változat van: http://www.hssma.org/

tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 22. 11:48 | Sorszám: 294
((( Ha már egyszer a Strusst kijavították, vajon miért nem volt idő a Hanns kijavítására is?!)))
tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 22. 11:46 | Sorszám: 293
Azt mondta, csak nagyon óvatosan.

Mondok egy példát. Sarkított.
Fegyver van a családban miközben főbenjáró bűn, ha megtalálják. Berohan a szobába egy különítmény, a szobában ott ül a nagymama egy karosszékben, és a család többi tagjai is ott vannak, felnőttek, gyerekek. A fegyver a másik szobában van. Megszólal a nagymama: fiam, húzd be azt az ajtót légy szíves, mert huzat van és nagyon fáj a fülem.

Az marad életben, aki megérti ezt a mondatot.

Van olyan ember, aki csak akkor értené meg, ha a nagymama azt mondaná szép ékes gazdag magyar nyelven, hogy fiam csukd már be légy szíves azt az ajtót, nehogy az ávós úr meglássa, hogy a másik szobában fegyver van.

Cirus
  Válasz | 2006. szeptember 22. 11:43 | Sorszám: 292
OFF

nem tévedsz, Hans egy n.

ON

mpd
  Válasz | 2006. szeptember 22. 11:17 | Sorszám: 291
4.Kósa le akarta választani kúrcsányt a többiekről, amivel fel akarja hívni a baloldaliak figyelmét arra, hogy nem élet-halál kérdése kúrcsány támogatása, hogy nincs kollektív bűnösség, a bűnös kúrcsány.


Ha ezt gondolta, miért nem ezt mondta? Nem elég gazdag a magyar nyelv?

tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 22. 10:40 | Sorszám: 290
Na végre!
Kijavították !
Vagy 4 hónap kellett hozzá.
Nem éltem hiába!

Kijavították végre OV honlapján szegény Strausst Struss-ról.
Most hoztam a honlapról:

"2001 novemberében átvette a Hanns Seidel Stiftung Franz-Josef Strauß-díját."

(Németesek! A Hanns-t két n-nel írják?! Bár valamikor felsőfokon beszéltem németül, de már nagyon régen nem használom, mégis úgy emlékszem, hogy a Hans nem két n.Tévedek?)

terra
  Válasz | 2006. szeptember 21. 19:13 | Sorszám: 289
Véleményem szerint a 4. pont a leghangsúlyosabb, ez Orbán megnyilvánulásaiban is észlelhető. Leválasztnai az MSZP minél nagyobb részét Gyurcsányról. Jelenleg Gyurcsány alkotmányosan csak úgy váltható le akarata ellenére, ha a többséghez szükséges baloldali képviselő megszavazza a konstruktív bizalmatlansági indítványt. Ha Gyurcsány helyzete tarthatatlanná válik, akkor erre van esély. Részben azért, mert a szocialista frakcióban sem mindenki tolerálja, ami itt folyik, részben pedig azért, mert ha egy kisebb csoport "kiugrik" az MSZP-ből, akkor komoly esélye lehet a hosszútávú politikai túlélésre, akár új párt alapításával is.
tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 21. 18:57 | Sorszám: 288
Hát elég furcsa, ha egy politikus iránt elkötelezett szimpatizálóban nincs annyi spiritusz, hogy rájöjjön miért hallja azt, amit.

Néhány javaslat:

1.Kósa Lajos érintett a polgármester választásban, bizonyára nagy erők munkálkodnak azon, hogy Debrecen kiessen a Fidesz érdekeltségéből.
2.Kósának a választás előtt kétszer is meg kell gondolnia, hogy mit mond.
3.Kósának és a Fidesznek jól jön, ha a megválasztásának százaléka minél magasabb,esetleg olyan magas, hogy az is látszik belőle, hogy baloldali emberek sokasága is őt választja.
4.Kósa le akarta választani kúrcsányt a többiekről, amivel fel akarja hívni a baloldaliak figyelmét arra, hogy nem élet-halál kérdése kúrcsány támogatása, hogy nincs kollektív bűnösség, a bűnös kúrcsány.

Én így gondolkodtam volna, ha ott lettem volna és egyáltalán nem lettem volna leforrázva.

Nem tudom, hogy hallottad-e, hogy a jezsuiták alapmondata: "Ahogy lehet."

Ez egy nagyon céltudatos, remek mondat. Ajánlom minden forrófejű ember figyelmébe!!!

tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 21. 18:08 | Sorszám: 287
"Quo Vadis Válasz | 2006. szeptember 20. 21:34 | Sorszám: 154
Nyakó István megerősítette, hogy kedd délután valóban kaptak az MSZP területi irodái Juhász Ferenc aláírásával levelet, melyben azt kérték a helyi szervezetektől, amennyiben lehetőségük van rá, dokumentálják azt, ha fideszes, KDNP-s, MIÉP-es vagy jobbikos politikust, önkormányzati képviselőt, illetve képviselőjelöltet látnak a tüntetéseken." - a szocik sajátos társadalmi munkára szólítják fel a tagjaikat... http://forum.origo.hu/topik.jsp?id=96317"

Kedves Orbán Viktor úr!

Nem lenne annak valamilyen nemzetközi hozadéka, ha a szocialistáknak ezt a szervezését ismertté tennék EU-képviselőik révén az EU politikusai számára és kikérnék véleményüket, valamint javaslataikat, hogyan kell kezelni az ilyen ügyeket?

Gyöngy
  Válasz | 2006. szeptember 21. 17:17 | Sorszám: 286
Talán azt hiszsi, most minden erőt, kívánságot Gyurcsány eltávolítására kell összpontosítani, és hogy ezt el lehet érni azzal, hogy a párt tagjaival úgy lehet elfogadtatni ezt a célt, hogy a demokratikus érzelmeik ne szenvedjenek csorbát (már ha van ilyen egy MSZP-snek, vagy sőtpláne egy SZDSZ-esnek).
Cirus
  Válasz | 2006. szeptember 21. 16:18 | Sorszám: 285
Akkor mi a fészkes fenének mond ilyeneket???
Gyöngy
  Válasz | 2006. szeptember 21. 16:03 | Sorszám: 284
Általában egyetértek Kósával, de ezúttal ellent kell mondanom: mind az MSZP, mind az SZDSZ közönséges maffiák, és az elmúlt négy évben elkövetett csekedeteik nagy összegre, sok ember kárára, bűszövetkezetben elkövetett cselekmények. Amit pedig a Fidesz-szel szemben műveltek az felér a közösség elleni izgatással.
karesz135
  Válasz | 2006. szeptember 21. 15:59 | Sorszám: 283
NEMZETI MAXIMUM KELL!Demokrácia és a bolsevik métely
A nagyon félre sikeredett rendszerváltoztatásunk parlamentáris demokráciájának eddigi rövid története folyamán a parlamentbe bejutott tradicionális nemzeti konzervatizmus talaján álló polgári pártok nem vették kellően komolyan hazafias küldetésüket. Ez abban nyilvánult meg elsősorban, hogy kormányzati pozícióba kerülve nem mérték fel a megelőző 45-50 év lenini-sztálini-kádári terror örökségének és az azt éltető, átörökítő bolsevik élcsapatnak lélekölő, embert törpítő, napjainkig kártékony kihatásait, az embereket emberségükben eldeformáló, megnyomorító és elbutító örökségét.
Mára azonban sokan látják világosan, és többen már le is írták, hangot adtak véleményüknek, hogy a polgári kormányoknak nem lehet pusztán csak az a feladatuk, hogy legyőzzék négyéves ciklusonként a hatalmukat átmentő - politikai és gazdasági hálózatukat újfent kiépítő - úgynevezett baloldali, gyökereitől szabadulni nem tudó bolsevik pártformációkat. Akiknek vezetőik mint élcsapat továbbra is jelentős proletár tömegeket (agykezelt elbutítottak) tudnak befolyásuk alatt tartani, a média-guruk és lakáj-politológusok szégyenteljes, nyomorúságos tevékenysége, a magukat baloldalinak nevező írástudóknak (értelmiségieknek) az árulása következtében.
Többen elmondták, leírták azt is, hogy ezeknek a baloldali jellegű bolsevik pártformációknak el kell tűnniük a magyar politikai közéletből, mivel nem szocialisták (talán újra lehetne definiálniuk, mi is a szocializmus, amelynek múltbéli gyakorlata csúfosan és végérvényesen megbukott), és főképpen nem lehetnek szociáldemokraták, hiszen pontosan ők verték azt szét, likvidálták képviselőiket.
Viszont létezik a történelmi szociáldemokrácia tradicionális hagyománya - ha csak csíráiban is -, és ezt kell feléleszteni, képviselőiket helyzetbe hozni. Az ilyen eszmeiségű szociáldemokrácia polgárinak mondható, mely a magyar munkás rétegek szervezeti hagyományaira, szerves fejlődésére épít, figyelembe véve az európai szociáldemokrata pártok (polgári balodal) eredményeit, fejlődését. (Esetlegesen segítve őket a brezsnyevi-kádári csókos nosztalgiáktól való megszabadulástól.) És mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a bolsevik utódpárt és annak élcsapata minél előbb eltűnjön befolyásával a magyar politikai közélet palettájáról. Ehhez pedig nem elsősorban a bolsevik élcsapat tagjait kell személyükben támadni és elveszni a napi politikai torzsalkodások útvesztőjében, hanem azt az eszmeiséget és szellemiséget, amely egy ilyen diktatórikus bolsevik élcsapatot eredményezett, és a proletár diktatúra nevében még mindig befolyásuk alatt tudnak tartani jelentős agykezelt proletár tömegeket, az őket kiszolgáló baloldali írástudók-értelmiségiek árulása következtében. Ugyanis nem segítik a proletárokat, hogy a bolsevizmus karmai közül kiszabaduljanak, sőt még mindig a bolsevik élcsapat kezére játsszák őket, eléggé el nem ítélhető módon.
Nem segítik polgárrá válni őket választásuk szerint, megvilágítva a polgári baloldaliság mibenlétét.
A jobboldali polgári pártoknak és természetesen elsődlegesen a parlamentben tevékenykedőknek fel kell hagyniuk eddigi hamis illúzióikkal (perspektivikusan nem fogadható el ez a bolsevik utódpárt "a baloldali pólusnak"), és valóságosan a jövő értékrendje, a polgári demokrácia érvényre juttatása és kiteljesedése érdekében kell meghatározniuk tevékenységüket, a magyar jövőt szolgálva. Úgy legyen. www.enevjegy.radio.hu/karesz88
Cirus
  Válasz | 2006. szeptember 21. 15:29 | Sorszám: 282
Debreceni tudósítás: Kósa szerint az MSZP-SZDSZ derék és demokratikus
2006-09-20. 06:28:46

Olvasónk tudósítása: tegnap este, az előző napi hatalmas spontán szimpátiatüntetés nyomán újabb demonstrációra került sor. A hivatalosan „pártsemleges” rendezvényt a Fidesz szervezte, de nyíltan nem vállalta fel (szervezők között számos helyi Fidesz ill. Fidelitas aktivista is fellelhető volt.) A résztvevők, az előző naphoz hasonlóan mobiltelefonon friss híreket kaptak a pesti történésekről.

A forradalmi versek okozta kezdeti lelkes hangulat akkor vált frenetikussá, amikor a felszólalók között végre megjelent „Lajos”, azaz Kósa Lajos, Debrecen város polgármestere.

Debrecen város "főbírájának" beszéde azonban lehűtötte az embereket. Mint kifejtette, a pesti csőcselékkel nem lehet és nem szabad közösséget vállalni, hiszen ezek a huligánok rúgták le Szentes Lázár, a Loki volt edzőjének veséjét (utalás a botrányba fulladt bajnoki döntőre).

"MSZP és SZDSZ: derék és demokratikus párt"

Rámutatott, hogy a Parlamentben „derék és demokratikus” pártok vannak, és az egyetlen ellenség Gyurcsány. Felhívta a figyelmet, hogy a szocialista és szabaddemokrata szavazók szintén magyarok és szintén a Haza érdekét akarják. (?) A nézői bekiabálásokat figyelmen kívül hagyva utalt az október 1-i választásokra, amellyel alkotmányos úton meglehet buktatni a miniszterelnököt. Beszédének legfontosabb gondolata az volt, hogy az erőszakos rendbontások nem elfogadhatóak, és a jelenlegi Alkotmány és a parlamentális eszközök elegendőek Gyurcsány menesztésére. Hozzáfűzte, hogy Gyurcsány hazudik, amikor azt mondja, hogy az elmúlt 16 év folyamatos hazugság, hiszen ténylegesen megtörtént a rendszerváltás és jelenleg szabad sajtó van Magyarországon(!). Végezetül felhívta a figyelmet, hogy nem fogja tűrni, hogy Debrecenben bárkinek akár csak egy haja szála is meggörbüljön, hiszen a szocialisták is jót akarnak a hazának és a barátaink!. (sic)

Kósa beszédét a kezdeti forró tapsvihart követően számos alkalommal fütty és folyamatosan méltatlankodó bekiabálások kísérték. Már a beszéd közben elkezdődött a csalódott emberek elvonulása a térről. Az ott maradottak is értetlenül álltak a hallottak előtt.

Kósa beszédét követően, - 22 óra magasságában -, a magyar és székely himnusz után a leforrázott tömeg haza lett küldve.

Tappancs
  Válasz | 2006. szeptember 21. 07:39 | Sorszám: 281
Ha már együtt gondolkodunk, akkor a korlátozott felhatalmazású szakértői kormányon kívül is vannak demokratikus módszerek arra, hogy megfékezzük a tártékony, hazug, hozzá nem értő mszp-szdsz koalíciót a fékek és ellensúlyok finom rendszerével.

Például az MNB elnökét adja továbbra is a jobboldal, hiszen a mostaninál is elk*rtabb lenne a gazdasági helyzetünk, ha egy Draskovics, Surányi vagy Veres képességű transzmissziós balfék kerülne a Nemzeti Bank élére. Az őszödi beszéd szerint a baloldali jelöltek alkalmatlanságát a bukófélben levő Gyurcsány is látja.

Aki a Magyar Szocialista Párt környékén befolyásos véleményformáló makrogazdasági ügyekben Kornaitól Bokrosig, Békésitől Surányiig, Vértestől a jó ég tudja kicsodáig, azokkal végigbeszéltük, végigszenvedtük, végigüvöltöztük. És azt is meg kell mondjam nektek, hogy nagyon sok nagy ötlettel találkozunk. Hű, a hétszázát neki. És kiderül, hogy még a legnagyobbak is, a legtöbbre tartottak is százmilliárdos nagyságrendű tévedésekben vannak. Vessünk ki ingatlanadót mindenkire. Tudjátok, hogy mennyi jön be ingatlanadóból, ha minden ingatlant megadóztatunk, ami 5 millió forintnál drágább? Alacsony értékhatárt mondtam, nem 100 milliót, ötöt. És egyébként még odaadjuk még az önkormányzatoknak azt az 52 milliárdot, ami a kommunális adóból bejön, mert akkor azt oda kell nekik adni, már most az ő bevételük. Az egésznek az egyenlege kevesebb, mint 20 milliárd forint. ... Odajön Surányi Gyuri barátunk, hogy ő neki megvan, hogy hogyan kell átalakítani úgy a minimálbér adómentességét, hogy közben fönt lehessen tartani az igazságosságot. És dolgozunk sokáig vele. Majd elküldi a papírját végre, amire kiszámolja és kiderül, hogy minden nagyon jó, csak azt nem tudja, hogy létezik az adójóváírás intézménye ma Magyarországon és azt is át kell alakítani, és az 230 milliárd forint összességében. Ja? Hát, ha a 200 milliárd forint benne van a pakkba, akkor már nincsen megoldása. Általában sok jó ötlet van egész addig, amíg nem kell számolni. Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány.

A legjobb megoldás a kormányváltás volna és ahogy a jogos népharagot látom efelé tartanak az -mszp-szdsz szemszögéből sajnálatos- szeptemberi események.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola