Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében. 2. (27. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében. 2.
brumi
  Válasz | 2006. október 03. 10:49 | Sorszám: 380
Ne haragudj, én ötödikre is minimum butaságnak tartom.
Lehet, hogy Stumpf István is ellenünk van????
Egyértelmű, hogy Torkos Lajos külföldi érdekeket szolgál ki.
Soha nem dolgozna azon, hogy a magyarás felemelkedjen.
Egyik hazaáruló a másik után.
Gyurcsótány arra volt képes, hogy önbizalmat adjon az MSZP híveknek a Medgyesy botrány után. Másra nem volt jó: elkúrt mindent, még a külföld felé a hitelességünket is.
Torkos Lajosnak talán több hitele van a külföld felé,de ettől még nem lenne jó nekünk.
radala
  Válasz | 2006. október 03. 10:31 | Sorszám: 379
Elsőre butaságnak gondoltam, pedig nem is biztos, hogy az. BL-nek vannak ilyen ambíciói, kellően hiú is ahhoz, hogy ne akarjon kézőbb igazi mszp-s miniszterelnök lenni, másrészt ez a jobboldal részéről nagyon nemes gesztus, azaz ennek fejében a gazdasági+pénzügy miniszter lehetne mondjuk Matolcsy+Bod Péter.
Szerintem nem hülye Stumpf, pedig azt hittem, a cím alapján...
radala
  Válasz | 2006. október 03. 10:27 | Sorszám: 378
Kedves Kata 54,
Nagyjából egyetértek a hozzászólásoddal, de azért, aki otthon maradt az mondjuk max 10-15 %. Mert a nöbbi 35 azt sem tudja, hogy hogyan kell szavazni. Nem hiszem, hogy ez a 10-15% mind mszp-s lenne, de ha az is és othon maradt, akkor az mindegy, hogy mi a véleménye. Az erkölcsi ébredés talán tényleg túlzás, maga az erkölcs szó is kis nemzetünkkel kapcsolatban december 5. óta. Mindenesetre a választásoknak szerintem egyetlen helyes olvasata az, hogy az emberek, de legalábbis a szavazók nem ábrándultak ki végképp a demokráciából, látnak alternatívát és ezt az alternatívát Fidesz-KDNP-nek hívják. Minden más párt, szervezet, akármi vesztett (mszp, szdsz, mdf, miép, együtt somogyért).
Ez egy nagyon pozitív dolog, sőt szerintem (és a medián szerint is), ha nincs az "elkúrtuk" beszéd plusz a zavargások, akkor nem ez lett volna az arány, hanem 45% ment volna el szavazni és 60 % fölött van a Fidesz és DG bukik. Ha nincs a beszéd, akkor az emberek az ország tönkretételét büntették volna, amiről szerintem sokkal nagyobb az egyetértés, mint arról, hogy ki mennyit hazudik.
Ha Fidesz lennék, akkor a hazugságot nem forszíroznám, csak az inkompetenciát és a tönkretételt.
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2006. október 03. 10:25 | Sorszám: 377
Ne becsüld alá azt a tényt, hogy - még a te elméleted szerint is - van 20%, aki képes erkölcsileg felháborodni.

Szvsz egyébként jóval többen vannak 20%-nál.

Bordódy Kristóf
  Válasz | 2006. október 03. 10:23 | Sorszám: 376
Na és?
Kicsoda az a Stumpf?
ÉN nagyon nem szeretném Bokrost.
brumi
  Válasz | 2006. október 03. 10:16 | Sorszám: 375
Sziasztok!
Ehhez mit szóltok?:
Stumpf Bokrost szeretné miniszterelnöknek
2006. október 3., kedd 9:56 http://index.hu/politika/belfold/stmpf7062/
Bokros Lajos a külföld előtt is hitelesen tudná képviselni a magyar gazdasági reformokat, ráadásul egyszer már bizonyított, véli Stumpf István. Orbán Viktor volt kancelláriaminisztere szerint Bokros "sokat fejlődött".
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Nyomtatható változatNyomtatható változat
hirdetés

Bokros Lajos egyszer már bizonyította, hogy képes csomagokat menedzselni, jelentette ki az InfoRádió Aréna című műsorában Stumpf István. Orbán Viktor egykori kancelláriaminisztere a volt pénzügyminisztert tartja a legalkalmasabb miniszterelnök-jelöltnek, hiszen Bokros az elmúlt tíz vében "sokat fejlődött", azaz immár "arra is alkalmas lenne, hogy a szociális teherviselése terheit sokkal jobban szét tudja teríteni".
Csapatépítés

Stumpf azért is tartaná jó jelöltnek Bokrost, mert a külföld felé is hitelesen tudná képviselni a reformokat, "azt tudná üzenni, hogy mégiscsak van egy olyan ember, aki meghatározott mandátummal, meghatározott időn keresztül el tudja vinni a konvergenciaprogramot és az államháztartás rendbetételét is".

Stumpf szerint a jelenlegi bizalmi válság legnagyobb kérdése, hogy lehet-e olyan kormányfőjelöltet találni, aki " tud maga mögé csapatot formálni, meg tudja szerezni a parlamenti többség támogatását, és neki tud kezdeni a reformoknak". Szerinte a demonstrációk addig nem állnak le, míg Gyurcsány le nem mond, vagy le nem váltják.
Veszélyes játékok

A most politológusként nyilatkozó egykori miniszter szerint Gyurcsány önmaga ellen kezdeményezett bizalmi szavazása rizikós lépés, mert "a párt prominensei körülbelül úgy értesülhettek róla, mint a magyar közvélemény, mint derült égből a villámcsapás". Mint mondta, "nincs is minden tekintetben végiggondolva az, hogy ennek milyen következményei lehetnek".

Igaz, maga Stumpf is elismeri, hogy Gyurcsány megbuktatásával a szocialisták személyes egzisztenciájukat is veszélyeztetnék.

gabriel
  Válasz | 2006. október 03. 09:42 | Sorszám: 374
ha rendszerváltozás jellegű lesz, akkor valóban kell olyat követelni, ami semleges igény, pl: médiaegyensúlyt !!

G

kata54
  Válasz | 2006. október 03. 09:02 | Sorszám: 373
Nem biztos, hogy idevaló, de jobb híján ide írom:

kicsit elkeseredve figyelem, hogyan értékeli a jobboldal a mostani győzelmet. Mennyire távol áll a realitásoktól.
Mennyire átsiklott megint az egész valami igazság-hamisság,
becstelenség-becsület, erkölcs-erkölcstelenség síkra.
Méghogy erkölcsi ébredés !!!
Ugyan !
1. A szavazóknak valamivel több mint a fele ment el szavazni. A távolmaradottakról semmit nem tudunk, de gyaníthatóan nem jobboldali szavazók.
(Mert eddig ha elmentek, nem oda szavaztak.)
2. Amelyik fele elment, az kétféle:
-erkölcsileg valóban felháborodott -ez a kisebb rész(20%
?)
-dühös a már ismert illetve jövőbeli ANYAGI
megszorítások miatt(nem a hazugságok miatt !)
Semmiféle 'társadalmi erkölcsi ébredésről' nincs szó !
Szerintem továbbra is megfelel a mi országunknak Gy. F. és csapata, továbbra is inkább őket választanák mint OV-t, csak épp az értelmesebb része félti a pénzét. Ennyi. Nem több. Ne legyenek illúzióink. Most hogy mire hajlandó a magyar társadalom a pénze miatt, meddig hajlandó elmenni , az nagy kérdés. De a Fidesz nehogy már beleessen szokásos csapdájába, amikor a helyzetmegítélésben erkölcsi meg egyéb, érzelmi szempontokat vesz figyelembe. Hiába szeretnék, hogy így legyen, nem állunk ilyen jól. Sajnos !
Ez megint csak egy tévút ! A magyar társadalom csak pragmatikus. Semmi egyéb. Ha Gy. F.-nek lenne pénze és hajlandó lenne belőle osztani valamit, akkor most is ő lenne az isten !(kis i-vel.)
Rossz nézni, hogy a Fidesz(legalábbis OV) megint mennyire elhiszi a saját vágyálmait. Ebból megint csak pofáraesés jöhet ! Ideje ébredni ! A Fidesznek.

Tappancs
  Válasz | 2006. október 03. 07:14 | Sorszám: 372
Szerintem át kellene venni azt az USA törvényt, hogy csak két ciklusban lehessen valaki elnök (esetleg főpolgármester). Ez valamiféle garancia lenne a vezetők folyamatos kitermelődésére és cserélődésére.
Most például Demszky volt az egyetlen a 16 éve itt állomásozó állítólagos "elit"-ből, akit le lehetett, le kellett volna váltani, mégis adtak neki újabb négy évet a fővárosi választók.
A néltányosabb médiaarányokkal messzemenőkig egyetértek.
tiszavirág
  Válasz | 2006. október 03. 01:34 | Sorszám: 371
Gondold végig, mi lenne itt, ha OV-nek csak 50% médiafelület jutna!

Évtizedekig kétharmados többsége lenne.

mediator
  Válasz | 2006. október 02. 23:45 | Sorszám: 370
A pénteki demonstrációnak szerintem nem kizárólag a Gyurcsány lemondását kellene céloznia, hanem mellette a demokrácia védelmében új alkotmányos alapjogként deklarálni kellene az állampolgárok hiteles tájékozódáshoz való jogát is, és követelni kellene ezen új alapjog érvényesülésének garanciáit is:

- esküjét megszegő képviselővel szemben alkalmazható szankciók rögzítését,
- a közszolgálatiság új definícióját,
- új, valóban független médiatestületet,

mert Gyurcsánnyal nap mint nap együtt hazudott, és hazudik az írott és elektronikus sajtó nagy része is.

kingvidor
  Válasz | 2006. október 02. 22:58 | Sorszám: 369
Viktor meg akarja menteni a népet a gazemberek garázdálkodásától, mert tudja már, hogy az intézményesített néphülyítés, megtévesztés és erkölcsi rombolás sajnos működik, ezért meg kell menteni azokat a tömegeket is, akik már félig kómában vannak. Rájött Viktor arra, hogy ezek nem állnak le maguktól, pusztítanak, rabolnak és rombolnak, ameddig csak tehetik, mert másra nem képesek. Itt már minden nap számít.
mediator
  Válasz | 2006. október 02. 22:43 | Sorszám: 368
MOST kellene a Fidesznek felhívást intéznie a tisztességesnek tekinthető megvezetett MSZP-tagokhoz:

VIGYÁZAT! Csapda előtt állnak, most határolódjank el Gyurcsánytól, amíg még nem késő, mert előbb utóbb Gyurcsány magával rántja az egész MSZP-t.

Tappancs
  Válasz | 2006. október 02. 22:14 | Sorszám: 367
Hááát. A tavaszi kampányban nem remekelt. Igaz nem is volt olyan meggyőző bizonyítéka, mint az őszödi hangfelvétel Gyurcsány saját hangján.
2002-2006 között valóban annyira elk*rták Gyurcsányék, hogy most már nem elég, ha abbahagyják a lopást - valamiféle csomaggal elő kell állnia akármelyik kormánynak.
tiszavirág
  Válasz | 2006. október 02. 21:57 | Sorszám: 366
Mindig is nagyra tartottam OV-t, de az utóbbi időben rátett még néhány lapáttal.

Meg kell állapítsam, hogy amikor azt mondta az országgyűlési választások első fordulója után, hogy azért kér bizalmat, hogy megtörténjen a kormányváltás, ellenkező esetben a nép olyan csomagot kap a nyakába, hogy belezöldül,sokan nem hittek neki.(Bevallom én is tamáskodtam egy kicsit...)

Sajnos igazat mondott.

Amikor nyáron egy beszédben azt mondta, hogy a hazugság győzött, nem dübörög a gazdaság, nem nagy a jólét stb., sajnos igazat mondott.

Amikor azt mondta, hogy beteges hazudozó Magyarország jelenlegi miniszterelnöke, sajnos igazat mondott.

Igazat mondott akkor is, amikor azt mondta, hogy a Fidesz alkotó ellenzék kíván lenni. Erre a morális és gazdasági válságra, amit Kúrcsány, a maszop és a szadisták összehoztak, eddig egyedül a Fidesz tett egy használható javaslatot, amelynek alapján Magyarország megmutathatja a világnak, hogy nem keleti hordák, Háry Jánosok gyülekezete, hanem igenis becsületes, jóakaratú emberek közössége, amely kiveti magából azokat a főrangú méltóságokat, akik Magyarország rossz hírét keltik a világban, akik védtelenné és támadhatóvá teszik a magyar népet, amelyről lesajnálva mondhatják más népek, hogy olyan hazugok gyülekezete, akik még miniszterelnöknek sem találnak maguk között egy tisztességes embert, csak egy mosdatlanszájú beteges hazudozót.

gabriel
  Válasz | 2006. október 02. 08:14 | Sorszám: 365
Most hgy túl vagyunk a választáson, remélem már nem óvatoskodnak tovább a Fideszesek.
szakall
  Válasz | 2006. október 02. 07:45 | Sorszám: 364
Abban sem vagyok biztos, hogy be kéne menni. Bár a te változatod jobban felkelti a média figyelmét. De előtte kéne gy rövid, max. 60 perces felszólalás és felhívás Navracsics részéről, hogy mostantól minden téren, ahol csak lehetséges, passzív módon bojkottálandó a szoci-szadi gépezet és a mögöttes médaihatalom.
Tappancs
  Válasz | 2006. október 02. 07:11 | Sorszám: 363
Amikor a hazug Gyurcsány fölszólal és nem azt mondja, hogy "Hazudtam, bocsánatot kérek, lemondok", akkor fölállnék is kivonulnék a parlamenti ülésről.
tiszavirág
  Válasz | 2006. október 02. 03:58 | Sorszám: 362
Arra kérem a fideszes polgármestereket, azonnal kezdjenek el vadul dolgozni. Nincs egyetlen perc elvesztegetni való idejük sem. A Fidesz központban meg kell szervezni, hogy a sikeres polgármesterek, mint Kósa, Lázár, Szita és a többiek tartsanak a többieknek továbbképzéseket, fejtágítókat, hogy megtanítsák, hogy ők miért olyan sikeresek, tanuljanak és tanítsák meg a többieknek is hogyan kell jó pályázatokat kiagyalni, benyújtani, minél több fejlesztési pénzt megszerezni, alakítsanak ki nagyon jó kapcsolatokat a helyi vállalkozókkal, szervezzenek helyi, rendszeres mulatságokat, mert nevetni is kell, nemcsak gürizni és az ilyen összejövetelek összekovácsolják a népet. Az EU-képviselőknek abban kell segíteni, hogy azonnal híre menjen, ha a szadomaszop az EU-s pénzeket saját embereinek lenyúlja. Most kell átállítani a helyi emberek gondolkodásmódját, tegyenek meg mindent azért, hogy a következő választásokon olyan könnyen és fölényesen győzzönek a polgári oldal képviselői, mint ma Kósa, Lázár, Szita.
mediator
  Válasz | 2006. október 01. 23:30 | Sorszám: 361
Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében?

TÖMÖREN ÉS MEGFONTOLTAN NYILATKOZNÁNK!

TÖMÖREN, SZINTE SZÚKSZAVÚAN, DE KEMÉNYEN!

tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 29. 23:21 | Sorszám: 360
"A Krónika szerint Szilvásy kijelentette, ők nem beszéltek konkrétan robbantásról."

Szerintem ezután a Fidesznek minden rávonatkozó szadomaszop nyilatkozatot írásban, mindenki aláírásával és közjegyzői láttamoztatással( ) kell elfogadnia.

tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 29. 23:11 | Sorszám: 359
Persze ezt nálunk azért nehezebb véghezvinni, mert a rendőrségnek, a katonaságnak, a piszkosszolgálatoknak és a sajtó jelentős részének az ellenzék mögött kellene állnia valamint a miniszterelnöknek saját magát és tettestársait kellene magával szemben ültetnie és kizsebelnie.
tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 29. 20:03 | Sorszám: 358
Semjén Zsolt már régen mondogatja, hogy a csomagból ki kellene venni a részét a multiknak, és akkor jóval kevesebbet kellene a lakosságot szorongatni.

Nem értem, hogy a polgári oldal miért nem javasolta azt a kormánynak, hogy egyetért Putyin elnök megoldásával, aki összehívta az oligarchákat, közölte velük, hogy a kommunizmusban mindegyik csupaszseggű senki volt, hatalmas vagyonaikat a köz által összegürcölt javak eltulajdonításából harácsolták össze, mivel a népnek X milliárd piculára van szüksége, legyenek szívesek azt szépen a közösbe visszatenni. Aki megértette a nyomatékos "kérést", az sietve betette a pénzt, Abramovics még Putyin kampányát is finanszírozta, ezért háborítatlanul távozhatott üzleti ügyeit intézni, majd hívják ismét, ha szükség lesz rá( ). Aki nem értette meg az "idők szavát" és nem volt hajlandó vagyona egy jelentős részéről lemondani, mint Hodorkovszkij, az vonulhatott a börtönbe vagyona elvétele mellett.

Nálunk is össze kellene hívni "valakinek" a sok csupaszseggű korábbi proletárt, ma milliárdost és nyomatékosan meg kell kérni őket, hogy orosz mintára, szíveskedjenek összedobni a hiány egy jelentős részét (hamár ilyen szépen összehozták), hogy a nép nyakába kevesebb jusson, hamár úgyis a móccerváltás nagy vesztese lett a nép.

Hiába, no! Nem szeretjük a Szovjetuniót, Lenint és Sztálint, de mégiscsak nagy nép az az orosz nép!

mandala
  Válasz | 2006. szeptember 29. 20:02 | Sorszám: 357
Majdnem 2% évente, de a teljes bevezetés négy évére az az igaz, amit Tappancs a #352-ben írt!
tiszavirág
  Válasz | 2006. szeptember 29. 19:45 | Sorszám: 356
A 2% mindennek a 2%-a. A 70.000-nek is és a 30.000-nek is.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola