Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Mûhely   » Lelki jelenségek, elváltozások (14. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Lelki jelenségek, elváltozások
missmarple
  Válasz | 2011. november 02. 12:50 | Sorszám: 1532
Igen, így gondolom, bár, az nem biztos, hogy számára ez nyilvánvaló lett volna.
Lehet, hogy nagyon korai (csecsemőkori traumák hatása), mint Radnótinál, vagy József Attilánál.
john batky
  Válasz | 2011. november 02. 12:46 | Sorszám: 1531
Ha lenne olyan, akar at is johetnenek rajta
Ishmael
  Válasz | 2011. november 02. 11:53 | Sorszám: 1530
Átjöttek a dimenziókapun?
john batky
  Válasz | 2011. november 02. 11:49 | Sorszám: 1529
... es akkor jottek az asgardok, a klingonok es az orajok, akik ebbe a bolcsessegbe nem akartak belenyugodni...
Ishmael
  Válasz | 2011. november 02. 11:04 | Sorszám: 1528
Úgy érted, a lánynak más ügyekből kifolyólag bűntudata lehetett, ami miatt vállalta a "büntetést"?
Azt el lehet fogadni, de a kínzói..... azok miért tették? Frusztráció?
missmarple
  Válasz | 2011. november 02. 10:52 | Sorszám: 1527
Csak később lesz elérhető a neten.
Idézni éppen tudok, de azért ahhoz hosszú.
A battonyai gyilkosság lelki hátteréről szól

Idézet:
Lényegesen nehezebb helyzet, ha az áldozat szempontjából akarjuk megérteni viselkedésének mozgatórugóit, hiszen nehezen érthető az, hogy az embertelen szenvedéseket átélő lány miért nem menekült kínzói elől? Miért nem kért segítséget?
A lehetséges magyarázatok között felvetődött a szégyen, ami annyira erős, hogy megakadályozza s szenvedőt abban, hogy segítséget kérjen.

Úgy gondolom azonban, hogy itt sokkal mélyebb dolgokról lehet szó, mint a szégyen, ami ugyan kétségtelenül rejtőzködésre, a szégyen elrejtésére inspirál, azonban az életet veszélyeztető helyzet esetén intenzitása csökken és az életösztön felülkerekedik.
A bűntudat eredeti pszichológiai értelemben a morális érzelmek közé tartozik, melynek kialakulásához a személyiség kognitív és társas fejlettségének meghatározott szintje szükséges. Olykor azonban, nehezen érthető az intenzív, mindent elárasztó bűntudat érzése. A klinikai tapasztalatok alapján természetesen nem is annyira ritka a „tudattalan bűntudat” (hiszen a pszichológiai én megszületése előtti időhöz kapcsolódik) ami nemcsak rendkívül mély, meghatározó érzés, de befolyásolja, olykor meghatározza az egyén egész magatartását, aki gyakran szinte keresi azokat a helyzeteket, melyekben büntetést élhet át. Önmagát hozva megalázott helyzetbe, vagy olyan konfliktusokat generál, melyben fizikai bántalmazás szenved el.
A bűntudat viselkedést befolyásoló hatását mindennapi életünkben is tapasztalhatjuk, hiszen negatív érzéseink, másokkal kapcsolatos rossz gondolatok, gyakran kompenzációs viselkedést hívnak elő. A bűntudat mélységének érzékeltetéséhez. álljon itt Radnóti néhány kapcsolódó verssora:
…”Engem az Anyám el… átkozott…!
Bi… bizo… nyosan… el… átkozott…!
Én megöltem az én Anyámat…
Én… az… Anyámnak a gyilkosa vagyok…


Ishmael
  Válasz | 2011. november 02. 10:40 | Sorszám: 1526
Nem lehetne idézni? Mirül van nagyba szó?
Ishmael
  Válasz | 2011. november 02. 10:39 | Sorszám: 1525
Nem kéne amúgy a materializmust erőltetni.... a darwini elmélet kiindulásának tökéletesen megfelel akár a Teremtés is, ha így történt:

1.1. És szóla az Úr: legyen replikátor! S lőn az első replikátor, mert így rendelé az Úr.
1.2. És lőn a replikátor programja az, hogy szaporodjon és sokasodjon, és benépesítse a Földet, mert ezt szánta néki programul az Úr.
1.3. És látá az Úr, hogy ez jó, és minekutána megnyugvék az Ő bölcsességében, hagyta a fenébe az egészet a továbbiakban, boldoguljon az Élet, ahogy tud.

Ishmael
  Válasz | 2011. november 02. 10:32 | Sorszám: 1524
Domesztikáció.
Tipikus evolúciós ártalom.
Az ember tökéletesen mutatja a domesztikáció összes jelét.

Darwin maga nemigen volt vallásos, hanem a mélyen hívő felesége miatt volt kénytelen úgy tenni, mintha. És jókora papucs lehetett, mert 1859 után, a későbbi kiadásokban, egyre jobban felpuhította az elméletét. Végén már alig-alig volt darwinista

alexander
  Válasz | 2011. november 02. 07:55 | Sorszám: 1523
Milyen paradox helyzet ez?
Beépítve az önellentmondás?
D. úr búzgó Istenhívő evolu cionista, az istentagadók fáklyája lesz elméletével, mert a materializmus kizárólagosságához kétség sem fér.
„Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is." (Darwin: A fajok eredete, 431. o.)

A keletkezés maga máig sincs meg a tudósoknak- és ez nem véletlen.
Darwin hívő volt. Ez az "önmagától majd fejlődik" gondolat- későbbi, teljesen oktalan-
és csak az emberi méltóság letaposásra van.
Mert szellemi tevékenységet kell kifejteni, különben - nem a majom - hanem ember és állat alattivá süllyed az ember. Fogyasztói idiótává, aki csak vegetál, és az elég.
missmarple
  Válasz | 2011. november 02. 07:16 | Sorszám: 1522
Bocsi, más téma, de lelki jelenség.
Mai MN vélemény rovat.
Ishmael
  Válasz | 2011. november 02. 07:12 | Sorszám: 1521
Sem Darwin, sem az utána következő evolucionisták nem próbálták az élet keletkezésének problémáját belepréselni az elméletbe. Az ugyanis nem része neki, természetes kiválasztódáshoz minimum két egyed kell.
Ez persze sosem zavarta a kreacionistákat, és rendszeresen az ellentábor fejére olvassák, hogy az élet keletkezésére nem ad magyarázatot az elméletük.
És ez igaz is, csakhogy ez nem is célja.
Megint más kérdés, hogy maguk a hívők sem tudnak magyarázatot adni erre a kérdésre, mert azért valljuk meg, a hatnapos teremtés még a langyos pocsolyánál is gyengébb lábakon áll.
Vagy hát ki tudja, hátha újabban sikerült összedobni egy jó kis elméletet: halljuk-lássuk, hogyan keletkezett a földi élet?
prepegyit
  Válasz | 2011. november 02. 01:16 | Sorszám: 1520
Már megint nem olvasol csak írsz!
Te vagy az eladó.
Itt is.
alexander
  Válasz | 2011. november 01. 19:00 | Sorszám: 1519
Azt hiszem ez a természetben levő minőség ráébresztette a teremtés isteni rendjére, amelyet az elmélet üresen hagyott és a materializmus fiaskóját jelentette minden erőfeszítése ellenére.
mpd
  Válasz | 2011. november 01. 17:20 | Sorszám: 1518
A Fibonacci-sor mindenütt jelen van a természetben. A virágok megannyi ékes példa (mondjuk leglátványosabb a napraforgó e szempontból)
mpd
  Válasz | 2011. november 01. 17:19 | Sorszám: 1517
Darwin azért volt rosszul a páva farktollán - eleinte, míg rá nem jött - mert az éppenhogyí hátrányos a viselőjének a mindennapokban.
Nade, ha sikerül a segítségével néhány nőstényt megfűzni, utána már az se baj, ha bekrepál a tulajdonosa: génjeit továbbadta, a mór mehet.
mpd
  Válasz | 2011. november 01. 17:17 | Sorszám: 1516
A páva farktolla, miként a szarvas agancsa vagy a C osztályú Mercedes, a nemi kiválasztás terméke.
Slussz. Ennyi.
Ez nem kérdés.
alexander
  Válasz | 2011. november 01. 12:39 | Sorszám: 1515
kis szines... http://www.youtube.com/watch?v=__7U3vSkSU4
keresztkem
  Válasz | 2011. november 01. 10:43 | Sorszám: 1514
Nem köllött hozzá "eladó"!
Anyám utasitására odaadta a kis balfácánnak INGYEN a cselédünk.
keresztkem
alexander
  Válasz | 2011. november 01. 10:38 | Sorszám: 1513
Naon megzavartál ezzel az olvasmánnyal, mert éppenhogy D. úr, bizonytalankodásán akadtam fenn.
No és ez az őszinte kiszólás: "Mostanában néhány, a természetben megfigyelhető alkotás idegesít különösen. Rosszul vagyok, ha meglátok egy pávatollat" - mondá a mester.
Miért is?
A páva tolla, tollazata – egy geometrikus rend, spirálisok szerinti elrendezettsége, elég sok fejtörést okozhatott Darwinnak. A toll – csak akadályozza a páva életét, nem igaz, hogy figyelemfelhívással megmagyarázható ez a matematikai függvénnyel leírható tollazat. Fibonacci féle fraktál szerint, amint ma már tudjuk a quantum elméletből.
No, de megvárom a véleményedet, mielőtt folytatom...
alexander
  Válasz | 2011. október 31. 21:57 | Sorszám: 1512
http://www.youtube.com/profile?src_vid=HpzQ9Ll_JLk&user=PirosPirula&feature=iv&annotation_id=annotation_280968#p/c/15/KYOEka1BS6M

nem tok olvasnyi...csak `rni

mpd
  Válasz | 2011. október 31. 17:24 | Sorszám: 1511
Nagyon szar lehet manapság megmondóembernek lenni!
Nemhogy évekre, hetekre se lehet előre jósolni.
Bahhh.
Rossz világ van a prófétákra.
mpd
  Válasz | 2011. október 31. 17:23 | Sorszám: 1510
Nemtom, Magyar Testvérem, mit akartál mondani, de tutira igazad van.
Olvasd el a Fajok eredetét pihenésképpen.
john batky
  Válasz | 2011. október 31. 12:43 | Sorszám: 1509
Tesséék?

(40 éve hallgatom, hogy az unokáinknak már sokkal jobb lesz, miközben mindig valami fejlettet, haladót építünk..)

john batky
  Válasz | 2011. október 31. 12:41 | Sorszám: 1508
(M. Eigen írja A játékban, hogy ez nem ment ilyen simán. Egy amerikai kisvárosban kevesebb MD-s volt, mint az átlag, később itt valóban magasabb Li-tartalmat mutattak ki az ivóvízben. De később egy másik várost is találtak hasonlóan az MD-sek hasonlóan alacsony számával, ám a víz Li-tartalma normálisan alacsony volt. A Li-ot mégis megtartották gyógyszernek. Azóta állítólag megmutatták, hogy a Li valóban befolyásolja a káliumion-koncentrációt a szinapszisokban... )

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola