Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Mûhely   » Lelki jelenségek, elváltozások (49. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Lelki jelenségek, elváltozások
john batky
  Válasz | 2009. december 06. 10:26 | Sorszám: 637
Vita...

Dialógus, két ember. 2 polaritás, széthúzás

Reaktor...

Fisszió... neutron, nehéz magok + moderátor
3 reintegrálás, szabályozás, három, Newton, Trinity College

A vitához kellett volna egy tolmács, egy moderátor. Két világ csapott össze, értelmetlenül

john batky
  Válasz | 2009. december 06. 10:23 | Sorszám: 636
Aha... nem Krisztus, hanem kris. Két külön világ, tényleg
A. E.
  Válasz | 2009. december 06. 00:32 | Sorszám: 635
A másodikhoz van némi közöm.

Szerintem Mérő nem maradt alul a vitában. Tomcat egy igazi idiótának bizonyult. Ráadásul valódi nácinak, aki náci szövegeket nyom és agresszív is. Engem egyik arc sem győzött meg. Tökéletesen másról beszéltek mindketten. Mérő próbált volna értelmes kategóriákban vitatkozni, de nem sikerült moderálni a vitát és ezt tudhatta előre. Ellenfele minden kűsaját közönségének tetsző bunkó gaget megengedett magának. Annyiban Mérő volt a szimpatikusabb a vitában, hogy bár igaza nem volt és azt nem tudta elmondani, de legalább nem akarta lenyomni az ellenfelét.

Tomcat valljuk be egy tapló, akit a moderátornak többször ki kellett volna zavarnia. Ez egyértelműen nem Mérő műfaja volt. Tomcatet Vásárhelyi Máriával sorsolnám össze. Mindkettő egy minőség. Jól elszórakoznának egymással. Azt hiszem, egy idő után Polgár krisnásvagyok Tamásnak sem lett volna olyan nagy az arca. Egy norális hangvételű, végtelenül barátságos és jóhiszemű emberrel szemben viszont valóban tudta érvényesíteni az agresszivitását. Tomcat a sajátjai előtt nyilván brillírozott. Mérő meg a szélsőséges antifasiszták számára szerintem egyszerű "liberális" elhajló, nyilván ő volt az egyetlen ott, aki senki sem értett...

vanna7
  Válasz | 2009. december 06. 00:07 | Sorszám: 634
..mondjuk én is "kiakadtam" egyszer, mikor egy volt alkalmazottunk, megmondta nekem egy idő után, hogy ne haragudjak, de ő nem Kriszti, hanem Krisz. és nem nő..de nem vette rajtam észre
john batky
  Válasz | 2009. december 06. 00:02 | Sorszám: 633
Ilyenek az emberek. Félnek az önreflexiótól.
vanna7
  Válasz | 2009. december 06. 00:01 | Sorszám: 632
Csak azt nem értem, miért kell egy munkahelyről távoznia, annak, aki epilepsziás...csak azért mert epilepsziás.

Miért nem "lehet" egy egyébként intelligens ember epilepszásan pl. jó reklámgrafikus...(jogosítvány nem szükséges)

john batky
  Válasz | 2009. december 06. 00:01 | Sorszám: 631
http://en.wikipedia.org/wiki/F-14_Tomcat


http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9r%C5%91_L%C3%A1szl%C3%B3
honfi
  Válasz | 2009. december 05. 23:34 | Sorszám: 630
Ennek csak a matematikai berkek a megmondhatói.
Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 05. 22:29 | Sorszám: 629
Egyáltalán miért kell egy jónevű matematikusnak, egyetemi tanárnak lemenni odáig, hogy egy politikai bozótharcossal álljon le nyilvánosan vitázni.
honfi
  Válasz | 2009. december 05. 22:00 | Sorszám: 628
Megnézted a felvételt?
Szerinted miért ment oda Mérő? Nagyon gyenge volt. Dehát olyan dolgokat akart bizonyítani, amik nem igazak, az neki is nehez megy.
Tomcat pedig már elég nagy gyakorlattal rendelkezik ilyen müsorokban. Meg hát alapvetö dolgokban igaza volt,de Mérő nem tudta kivédeni a néhány csúsztatását meg szemétségét sem.
A. E.
  Válasz | 2009. december 05. 18:15 | Sorszám: 627
Mérő rokonszenvesebb is és hát nagyságrendekkel értelmesebb és műveltebb is mint Tomcat. (Már önmagában egy ilyen becenév vérciki.)
john batky
  Válasz | 2009. december 05. 10:23 | Sorszám: 626
+tudom. De tudod-e az igazi neved, amelyet a periódusos rendszerből tudsz kirakni. Állítólag az anyag elemekből áll.

Ho holmium... N... nitrogén, F... fluor...I... jód.

Homonculus mindenki... soliton... kondenzátum... állapotkollapszus. De ezt hagyjuk Klaus-nak.

john batky
  Válasz | 2009. december 05. 10:21 | Sorszám: 625
Tényleg pocsék film lehetett, ha már így megjegyezted, kedves amice. A hosszú távú memóriába csak a súlyos dolgok kerülnek.
honfi
  Válasz | 2009. december 04. 22:34 | Sorszám: 624
Nyilván nem az agresszív politikai vita a tudása.
Persze akkor minek megy oda.
honfi
  Válasz | 2009. december 04. 22:24 | Sorszám: 623
Én vagyok egy homonculus. Nem vetted még észre? De csinálni?
Nem. Esetleg teremteni, evolucionálni.
Szerinted a majomnak is hasonló a fantáziája? Pl. amikor álmodik.
Biztos meg tudod magyarázni, de miért nem magyarul írod a neved?
Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 04. 22:23 | Sorszám: 622
A szerves kémiában aránylag jól meg tudják becsülni az elméleti vegyületek bizonyos tulajdonságait, mint pl. a szín. A mai pigmensek jó része így készül. Azt hiszem az egyszerűbb szervetlen vegyületeknél is "ki lehet számolni".
(Már aki ért hozzá, mert én aztán nem)
gajo
  Válasz | 2009. december 04. 21:49 | Sorszám: 621
Hm. Lehet, hogy nagyon okos, csak valahogy nem jön ki a száján.
Modi Anti
  Válasz | 2009. december 04. 20:04 | Sorszám: 620
A biokémia egy adott környezetben – mondjuk a mi világunkban – nem különbözhet a miénktől. (Ne említsd a mélytengerek alatti hőforrások közelében létrejött, fény és klorofill nélküli „élővilágot”, mert azok éppen a „nem azonos” körülményeik miatt nem hasonlítanak „ránk”.

Ez vonatkozik a fiziológiára is.

Tudás pedig – állítólag – nem létezik. Előítéletek szövevényeinek rabja az emberiség.

Bölcselet – kizárt dolog két nem azonos nyelvet beszélő társaság között.

A világegyetem összes Pithagorasz-tétele fel van találva már, beleértve a szférikus és a (milyen is a Bolyai-Lobacsevszkíj?)-t is.

A Close Encaunters on the Third Kind pedig az egyik legprimitívebb hülyeség, amit a filmesek kitalálhattak. Annál csak az volt szarabb, hogy a francemlékszikmárráhogyhívták gorilla-szerű ürhajó-vezető csak morogni tudott, beszélni nem. (Chewbacca?)


A többi stimmel! )))))))))))))))))))))))))

john batky
  Válasz | 2009. december 04. 13:59 | Sorszám: 619
És még kinevetik Stanislaw Lemet -akik nem ismerik-, aki mélyen szkeptikus volt idegen világok kommunikációs lehetőségei felől!

Idejön valaki más biokémiával, fiziológiával, tudással, bölcselettel és majd Pitagorasz-tétel, meg ilyesmik...

Ez a két ember azonos fajból származik állítólag. Hát mit várjuk egy nagy Encounter-től?

Modi Anti
  Válasz | 2009. december 04. 12:13 | Sorszám: 618
Ezzel a nagyon okossal egy Tomcat nevezetű kitudja kicsoda, most fölmosta a stúdiót!

Ide vezettek ennek a "nagyon okos" embernek a lelki elváltozásai...

john batky
  Válasz | 2009. december 04. 09:41 | Sorszám: 617
Az emberek elfelejtik, hogy nomen est omen. A név. Van, akinek értelmes szó a vezetékneve, talán foglalkozás, van, akinek értelmes fogalom, szín, ilyesmi, de ez a szemnek szól, nem a cselekvésnek.

Ha valaki Kék... mit tehet?

Ha valaki Lakatos, mit tehet? Menjen el lakatosnak, tanuljon annak. A neve kötni fogja a szakmához. Ennyi lenne az egész?

Legyenek mesterség-akadémiák, ahol felső fokon lenne esztergályos, szakács az ember?

john batky
  Válasz | 2009. december 04. 09:17 | Sorszám: 616
"Nem olyan nagy csoda ezért - szerintem - ha az agy olyan dolgokat is csinál, amiket nem tapasztalt."

Csoda, csoda. Csoda, ha a testben lélek van, még nagyobb, ha a lélekben test vagy valami ilyesmi volt.

Szokratész a Diotímiában írja, hogy az intuíció az, amikor a premisszákból a racionális gondolkodást megkerülve jutunk helyes következtetésre. Az indiaiak az ilyesmit srútinak vagy szmritinek hívják. A japánok szatorinak, mi talán megvilágosodásnak.

Ez elő is idézhető különböző nem-kétértékű logikai eszközökkel, mint a koan, paradoxonok, az indiaiaknál a katuszkoti... "négy diszkrét függvény szvitje" http://en.wikipedia.org/wiki/Catuskoti

A meditáció megfoszt az éntől, kiüresít, aztán jön a varázslat. Ezek a fenti módszerek kizökkentenek a regularitásból, a paradoxon felhívja az elme figyelmét önnön szinguláris voltára. Hogyan szól egy tenyér ha csattan?

Én egyszerűen "a priori" tapasztalatnak.

Most azon dolgozunk hobbyból és titokban, hogy összefésüljük a klasszikus mechanikát a kvantummal. Eleinte nehéz volt a megfelelő matematikai analógiát feltárni, de már tisztán látom, hogy amiről úgy gondoltam, szemlélet alapján lehetetlen az átmenetet leírni, mégis lehetséges. A megoldás útja a középiskolai matematikán keresztül az általánosított függvények elméletével vezet.

Funkanal tanárunk, egy mélységesen bölcs fiatalember mondotta, lesz jó, mert nagyon absztrakt. És hogy a globális problémák nagyon nehezek, ezért vizsgálódunk lokálisan. Akkor még csak éreztem, hogy nem egészen. Aztán olvastam Bohr-nál a mély dolgok kettős igazságáról, hogy egy mély igazság tagadása is igazság. Ki vagyok én, hogy felülbíráljam a mesterem, az egyik legkiválóbb magyar matematikust? És Bohr-t? Senki vagyok. Ezért tagadtam és ötvöztem. És most dereng valami.

Ami absztrakt... az a legszéleskörűbben alkalmazható. Villám... tűz... sütés-főzés... világítás... melegedés... gyújtogatás... lézer... nukleáris tűz... isteni szikra... Prométheusz... Nem folytatom.

Az embert az anyagi, reguláris, romlandó világban az elméje teszi folytonossá és egyben szingulárissá, álmodva, hogy lehet halhatatlan, ha az idő határait kitolja vagy végtelen nagy, ha a térét is. A hinduk szerint Purusából, az első emberből lett a világ. A természetben nincs szingularitás, hidd el. A fizikai változók értékei korlátosak, az elme ismeri a végtelent.

Minden ember belül egy-egy szubjektív univerzum, végtelen, majd mesterségesen leszűkített határokkal.

Sokan lebecsülik a fantáziát. Te az AI-ban barátom, embert, homonculus-t szeretnél csinálni. Írd le a fantázia működését, amiből kijön Verne, Leonardo, Armstrong...

Matematikai értelemben -és ez nagyon fontos- az anyagi világ egy redukált, szabályzott fantázia. Az értelem tágabb, a fantázia végtelen. Szinguláris. Az anyagi világ a fantázia korlátozott részhalmaza, ezt senki nem vitatja, a gyerekeknek pedig simán, izomból evidens. Hawking bébi-univerzumokról beszél. Tessék, ott vannak a játszótereken, honfi mester.

Ez az én univerzumom belső képe és nem szeretnék senkit sem kötelezni, inspirálni rá, hogy világot váltson, vagy nézzen be hozzám, a Göncölszekér Fogadóba

Van Pitagorasz-i és van kommersz ezotéria. Ne cseréljük már fel a majmot a tükörképével.

john batky
  Válasz | 2009. december 04. 08:52 | Sorszám: 615
Mérő egy nagyon okos ember. Sokat tanultam a könyveiből... szegről-végről kollégák lennénk. Alkalmazott matematika... híd két világ közt.
john batky
  Válasz | 2009. december 04. 08:51 | Sorszám: 614
Madame Curie is csodálkozott néha az urán.
Modi Anti
  Válasz | 2009. december 04. 06:43 | Sorszám: 613
Szvsz. ez is lelki jelenségekről, elváltozásokról szól. ))

Véletlenül találtam rá.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5569189723195291677#docid=-6569257190312763755

Mérő László zsidó matematikus, kontra Tomcat, kitudja milyen micsoda.

BOMBAJÓ !!! )))))))))))))))))))

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola