|
Téma: Lelki jelenségek, elváltozások
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. december 06. 21:30 | Sorszám: 643 |
Ha van valami (lelki elváltozási) problémád vagy szerinted nem így van ahogy értékeltem és Mérő bunkó volt, avagy a golyófejű nem volt bunkó, akkor mondd el nyugodtan...  Köszönöm!
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. december 06. 21:22 | Sorszám: 642 |
off
kérnék szépen Tőled valamit, ma-ilka ment feléd, nézd meg légyszíves (fontos )
on
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. december 06. 21:07 | Sorszám: 641 |
Ezzel a captatio benevolentiae-vel meg ugye te vesztetted el eleve az összes vitát ezen a fórumon.  Történetesen csak Mérő könyveit ismerem. Mert csak neki vannak könyvei. Annak az agresszív, molett, krisnás fiúnak, aki mindenkinél okosabbnak hiszi magát tudtommal nem nagyon van könyve... 
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. december 06. 20:15 | Sorszám: 640 |
Mondd, te fertelmesen üres hólyag!
EZT TE HONNAN TUDOD ???valamelyikük mondta neked ???
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. december 06. 18:43 | Sorszám: 639 |
...na, ja..mikor rákérdeztem egy-egy munkahelyi pletykára..hogy tényleg?...mindenki kacagva, így:...te csak most tudtad meg?...mi már rég el is feledtük...de, hogy fél évig nem jöttem rá, hogy a fazon (akivel többször is beszéltem),férfi volt...az azért elég gáz, meg nagyfokú hüjeségemet takarja 
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2009. december 06. 17:42 | Sorszám: 638 |
|
"Annyiban Mérő volt a szimpatikusabb a vitában, hogy bár igaza nem volt és azt nem tudta elmondani, de legalább nem akarta lenyomni az ellenfelét. " Edvard! Ne maradj fenn ilyen sokáig!
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. december 06. 10:26 | Sorszám: 637 |
|
Vita... Dialógus, két ember. 2 polaritás, széthúzás Reaktor... Fisszió... neutron, nehéz magok + moderátor
3 reintegrálás, szabályozás, három, Newton, Trinity College A vitához kellett volna egy tolmács, egy moderátor. Két világ csapott össze, értelmetlenül
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. december 06. 10:23 | Sorszám: 636 |
|
Aha... nem Krisztus, hanem kris. Két külön világ, tényleg
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. december 06. 00:32 | Sorszám: 635 |
|
A másodikhoz van némi közöm. Szerintem Mérő nem maradt alul a vitában. Tomcat egy igazi idiótának bizonyult. Ráadásul valódi nácinak, aki náci szövegeket nyom és agresszív is. Engem egyik arc sem győzött meg. Tökéletesen másról beszéltek mindketten. Mérő próbált volna értelmes kategóriákban vitatkozni, de nem sikerült moderálni a vitát és ezt tudhatta előre. Ellenfele minden kűsaját közönségének tetsző bunkó gaget megengedett magának. Annyiban Mérő volt a szimpatikusabb a vitában, hogy bár igaza nem volt és azt nem tudta elmondani, de legalább nem akarta lenyomni az ellenfelét. Tomcat valljuk be egy tapló, akit a moderátornak többször ki kellett volna zavarnia. Ez egyértelműen nem Mérő műfaja volt. Tomcatet Vásárhelyi Máriával sorsolnám össze. Mindkettő egy minőség. Jól elszórakoznának egymással. Azt hiszem, egy idő után Polgár krisnásvagyok Tamásnak sem lett volna olyan nagy az arca. Egy norális hangvételű, végtelenül barátságos és jóhiszemű emberrel szemben viszont valóban tudta érvényesíteni az agresszivitását. Tomcat a sajátjai előtt nyilván brillírozott. Mérő meg a szélsőséges antifasiszták számára szerintem egyszerű "liberális" elhajló, nyilván ő volt az egyetlen ott, aki senki sem értett...
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. december 06. 00:07 | Sorszám: 634 |
|
..mondjuk én is "kiakadtam" egyszer, mikor egy volt alkalmazottunk, megmondta nekem egy idő után, hogy ne haragudjak, de ő nem Kriszti, hanem Krisz. és nem nő..de nem vette rajtam észre
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. december 06. 00:02 | Sorszám: 633 |
|
Ilyenek az emberek. Félnek az önreflexiótól.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. december 06. 00:01 | Sorszám: 632 |
|
Csak azt nem értem, miért kell egy munkahelyről távoznia, annak, aki epilepsziás...csak azért mert epilepsziás. Miért nem "lehet" egy egyébként intelligens ember epilepszásan pl. jó reklámgrafikus...(jogosítvány nem szükséges)
|
|
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. december 05. 23:34 | Sorszám: 630 |
|
Ennek csak a matematikai berkek a megmondhatói.
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. december 05. 22:29 | Sorszám: 629 |
|
Egyáltalán miért kell egy jónevű matematikusnak, egyetemi tanárnak lemenni odáig, hogy egy politikai bozótharcossal álljon le nyilvánosan vitázni.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. december 05. 22:00 | Sorszám: 628 |
Megnézted a felvételt?
Szerinted miért ment oda Mérő? Nagyon gyenge volt. Dehát olyan dolgokat akart bizonyítani, amik nem igazak, az neki is nehez megy.
Tomcat pedig már elég nagy gyakorlattal rendelkezik ilyen müsorokban. Meg hát alapvetö dolgokban igaza volt,de Mérő nem tudta kivédeni a néhány csúsztatását meg szemétségét sem.
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. december 05. 18:15 | Sorszám: 627 |
|
Mérő rokonszenvesebb is és hát nagyságrendekkel értelmesebb és műveltebb is mint Tomcat. (Már önmagában egy ilyen becenév vérciki.)
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. december 05. 10:23 | Sorszám: 626 |
|
+tudom. De tudod-e az igazi neved, amelyet a periódusos rendszerből tudsz kirakni. Állítólag az anyag elemekből áll. Ho holmium... N... nitrogén, F... fluor...I... jód. Homonculus mindenki... soliton... kondenzátum... állapotkollapszus. De ezt hagyjuk Klaus-nak.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. december 05. 10:21 | Sorszám: 625 |
|
Tényleg pocsék film lehetett, ha már így megjegyezted, kedves amice. A hosszú távú memóriába csak a súlyos dolgok kerülnek.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. december 04. 22:34 | Sorszám: 624 |
Nyilván nem az agresszív politikai vita a tudása.
Persze akkor minek megy oda.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. december 04. 22:24 | Sorszám: 623 |
Én vagyok egy homonculus. Nem vetted még észre? De csinálni?
Nem. Esetleg teremteni, evolucionálni.
Szerinted a majomnak is hasonló a fantáziája? Pl. amikor álmodik.
Biztos meg tudod magyarázni, de miért nem magyarul írod a neved?
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. december 04. 22:23 | Sorszám: 622 |
A szerves kémiában aránylag jól meg tudják becsülni az elméleti vegyületek bizonyos tulajdonságait, mint pl. a szín. A mai pigmensek jó része így készül. Azt hiszem az egyszerűbb szervetlen vegyületeknél is "ki lehet számolni".
(Már aki ért hozzá, mert én aztán nem)
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2009. december 04. 21:49 | Sorszám: 621 |
Hm. Lehet, hogy nagyon okos, csak valahogy nem jön ki a száján. 
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. december 04. 20:04 | Sorszám: 620 |
|
A biokémia egy adott környezetben – mondjuk a mi világunkban – nem különbözhet a miénktől. (Ne említsd a mélytengerek alatti hőforrások közelében létrejött, fény és klorofill nélküli „élővilágot”, mert azok éppen a „nem azonos” körülményeik miatt nem hasonlítanak „ránk”. Ez vonatkozik a fiziológiára is. Tudás pedig – állítólag – nem létezik. Előítéletek szövevényeinek rabja az emberiség. Bölcselet – kizárt dolog két nem azonos nyelvet beszélő társaság között. A világegyetem összes Pithagorasz-tétele fel van találva már, beleértve a szférikus és a (milyen is a Bolyai-Lobacsevszkíj?)-t is. A Close Encaunters on the Third Kind pedig az egyik legprimitívebb hülyeség, amit a filmesek kitalálhattak. Annál csak az volt szarabb, hogy a francemlékszikmárráhogyhívták gorilla-szerű ürhajó-vezető csak morogni tudott, beszélni nem. (Chewbacca?)
A többi stimmel! )))))))))))))))))))))))))
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. december 04. 13:59 | Sorszám: 619 |
|
És még kinevetik Stanislaw Lemet -akik nem ismerik-, aki mélyen szkeptikus volt idegen világok kommunikációs lehetőségei felől! Idejön valaki más biokémiával, fiziológiával, tudással, bölcselettel és majd Pitagorasz-tétel, meg ilyesmik... Ez a két ember azonos fajból származik állítólag. Hát mit várjuk egy nagy Encounter-től?
|
|
|
